100 % de las comisiones de gas de NEAR se quemará: qué vigilar ahora

A partir de la próxima actualización de la red, NEAR quema cada una de las comisiones de gas. Hasta ahora, el 30 % de las comisiones que se generan al llamar a un contrato inteligente volvía al propietario de ese contrato; el 70 % restante desaparecía de la circulación. Con la versión 2.14 del software de red nearcore, ese descuento cae a cero. Después se quema el importe completo. Las publicaciones apuntan a una fecha en torno al 5 de octubre de 2026, sin que se trate de un plazo comprometido en firme.

Para ti como titular eso significa dos cosas: la oferta de NEAR se reducirá más rápido en cuanto haya mucha actividad en la red, y desaparece una parte de los ingresos con los que hasta ahora podían contar las aplicaciones construidas sobre NEAR. El mercado descontó la decisión hace tiempo, pero su ejecución técnica está todavía por llegar.

100 % en lugar del 70 %: qué cambia nearcore 2.14 en el modelo de gas

En NEAR, el gas es la tarifa de cálculo de cada transacción. Quien llama a un contrato inteligente la paga en NEAR. Ese importe se repartía hasta ahora: el protocolo quemaba el 70 % y el 30 % iba como recompensa a la cuenta propietaria del contrato llamado. Dentro del protocolo, esa parte reside en un único parámetro llamado burnt_gas_reward, fijado hasta ahora en tres décimas. La actualización lo pone a cero.

Técnicamente es una intervención pequeña; económicamente, grande. Tras el cambio, una llamada a una función ya no devuelve nada a la cuenta del contrato. Cada comisión que abona un usuario sale de la circulación por completo y de forma definitiva. Los tokens quemados no se pueden restablecer y no existe instancia alguna que pudiera reasentarlos.

La puesta en marcha depende del despliegue del software cliente. Las notas de versión de nearcore 2.14 incluyen el cambio como parte del paquete. Los validadores tienen que instalar la versión, y la nueva regla no rige en producción hasta que un número suficiente de ellos haya cambiado. Quien apunte un plazo en el calendario hará mejor en anotar una semana que un día.

HSP-027: cómo se tomó la decisión en el House of Stake

La decisión no es nueva; solo lo es su ejecución. El órgano de gobernanza House of Stake aprobó la propuesta HSP-027 el 8 de julio de 2026. El resultado fue claro: 46 votos, que reunían 4,66 millones de veNEAR, se pronunciaron a favor, frente a dos votos que sumaban 1.819 veNEAR en contra. El veNEAR es el peso de voto que resulta de los NEAR inmovilizados; quien inmoviliza más tiempo pesa más.

La justificación la aporta el cofundador de NEAR, Illia Polosukhin. El descuento debía recompensar en su día a los desarrolladores por construir piezas reutilizables. Según su exposición, el mecanismo ya no refleja cómo ganan dinero hoy las aplicaciones sobre NEAR: los proyectos suelen asumir ellos mismos los costes de gas de sus usuarios y obtienen sus ingresos mediante diferenciales, suscripciones o publicidad. Polosukhin calificó la votación de buena prueba para la gobernanza antes de otras propuestas, y se mostró satisfecho de dirigir ahora la economía de NEAR expresamente a través de la gobernanza. El protocolo gana en sencillez y algunos operadores de contratos pierden una fuente de ingresos.

Que un órgano vote sobre un parámetro del protocolo y que el resultado aterrice cuatro semanas después en una versión del cliente es el proceso real que hay detrás del titular. Lo importante para ti es que detrás de la regla hay una votación de tokens inmovilizados y no una decisión empresarial. Por la misma vía se puede volver a modificar.

Deflación por uso: la quema depende de la carga de la red

Una cuota de quema más alta no reduce la oferta de forma automática. Solo la reduce en la medida en que se use la red. Se quema lo que se genera en comisiones, y las comisiones se generan cuando hay transacciones. Si la actividad se mantiene baja, el efecto adicional también se queda pequeño. Si sube, la supresión del descuento actúa como un amplificador: de cada euro en comisiones desaparecerá en adelante el 100 % en lugar del 70 %.

En circulación hay actualmente unos 1.308 millones de NEAR, y no existe un techo fijo. Ahí está la diferencia con el bitcóin: en NEAR, la escasez nace de la relación corriente entre emisión y quema, sin un muro fijo en el código. Es justo esa relación la que desplaza la actualización, sin tocar la emisión.

Cómo puedes leer el efecto

La cifra que importa es la suma de comisiones por día, no el precio. Una red con muchas transacciones pequeñas quema más que una con pocas grandes. En NEAR se considera que el principal motor es el sistema Intents para intercambios entre cadenas, cuyo volumen ha pasado, según los informes del sector, de menos de mil millones a más de 32.000 millones de dólares en doce meses. Cómo funciona este terreno y dónde están sus pegas lo desmenuzamos en nuestro artículo sobre NEAR Intents.

NEAR a 5,46 dólares: 11 % en un día, 175 % en 30 días

El jueves por la mañana NEAR cotiza a 5,46 dólares, el equivalente a 4,83 euros. Según los datos de CoinGecko, eso es un 11,3 % más que 24 horas antes. En la semana, la subida se sitúa entre el 22 y el 27 % según el momento de la medición, y en 30 días en torno al 175 %. La capitalización asciende así a unos 7.140 millones de dólares, el puesto 21 entre todos los criptoactivos, con un volumen de negociación de alrededor de 1.590 millones de dólares en 24 horas.

Esta racha pone la noticia en su sitio. NEAR sigue a un 73 % de distancia de su máximo histórico de 20,44 dólares de enero de 2022. Pero triplicar su valor en un mes significa también que una gran parte de los compradores más recientes está en ganancias y puede vender en cualquier momento. Quien entre ahora no compra en una situación tranquila.

Parte del impulso viene de fuera. Desde el 29 de septiembre de 2026 cotiza en el NYSE Arca un ETF al contado de Bitwise sobre NEAR con el código NRR. Las cifras del primer día de negociación discrepan: se informa de una entrada de 35,5 millones de dólares y de un volumen de negociación de 15,1 millones de dólares. En ambos casos es una cantidad de dos cifras en millones en el día uno. Qué significa este producto para una cartera en Alemania y por qué no puedes comprarlo aquí sin más está en nuestro texto sobre el ETF de NEAR NRR.

Vía de compra en Alemania: autorización MiCA antes que la comparativa de comisiones

Para el acceso a NEAR en sí rige en Alemania un orden claro desde el reglamento MiCA. Lo primero que cuenta es si el proveedor tiene autorización como prestador de servicios de criptoactivos en la UE y está bajo supervisión de la BaFin o de otra autoridad europea. Solo después merece la pena mirar los diferenciales, las comisiones de orden y los costes de retirada. Una plataforma sin autorización europea puede cerrar mañana el acceso a los usuarios alemanes, y entonces una tarifa barata no te servirá de nada. Qué mercados superan ese obstáculo lo muestra nuestro panorama de la comparativa de exchanges de criptomonedas.

Staking y validadores: la supresión del descuento no afecta a los delegantes

Aquí surge la confusión más frecuente, así que vayamos por orden. El descuento del 30 % iba a los propietarios de contratos inteligentes, es decir, a los operadores de aplicaciones. No iba a los validadores ni a los usuarios que delegan sus NEAR en un validador. La recompensa por el staking procede de la emisión del protocolo y es otro cajón. La actualización no toca ese cajón.

En la práctica eso significa que tus ingresos por staking no bajan con el cambio. En cambio, quien opera sobre NEAR una aplicación que hasta ahora cubría parte de sus costes con el descuento de gas tiene que volver a calcular. Para los titulares, el segundo grupo solo interesa de forma indirecta, es decir, cuando una aplicación muy usada cambia sus precios por ese motivo o abandona la red.

Staking a través de un exchange o directamente con un validador

En el staking a través de una plataforma de negociación, la plataforma conserva las claves y a menudo una parte de la recompensa. Al delegar directamente en un validador, el control se queda contigo, pero cargas con el riesgo de dar con un validador de mala disponibilidad. En ambos casos rige un plazo de desvinculación durante el cual los tokens no están disponibles. Cómo son las condiciones de los distintos proveedores lo hemos contrastado en el panorama de las plataformas de staking.

Plazo de tenencia: un año decide la exención de tus ganancias con NEAR

En Alemania, las ganancias por la venta de criptoactivos se cuentan entre las operaciones privadas de enajenación. Si vendes dentro del año siguiente a la compra, la ganancia tributa a tu tipo personal del impuesto sobre la renta; por debajo de un límite exento de 1.000 euros al año queda libre de impuestos. Tras más de un año de tenencia, la ganancia está exenta con independencia de su cuantía.

En una moneda que casi ha triplicado su valor en 30 días, eso no es una cuestión menor. Una venta en octubre de 2026 cae por completo dentro de la obligación tributaria si la compra es de septiembre de 2026. Quien quiera aprovechar el plazo necesita el justificante de la fecha y del precio de compra de cada tramo. Las recompensas de staking siguen aquí reglas propias y cuentan como otros ingresos en el año en que se perciben.

La propia actualización del modelo de gas no desencadena para ti ninguna operación sujeta a tributación. Se queman comisiones dentro del protocolo, no tokens de tu monedero. Así que no hay ninguna entrada que debas declarar ni ninguna adquisición que inicie un nuevo plazo.

Apalancamiento y liquidación: las posiciones perp están especialmente expuestas antes de la actualización

Tras una subida de esta magnitud, las posiciones apalancadas son el punto más sensible del mercado. Un futuro perpetuo sobre NEAR cuesta financiación de forma continua, y con un apalancamiento de diez basta un movimiento contrario del diez por ciento para agotar el margen. Solo el jueves NEAR sumó más de un 11 %; un movimiento de esa fuerza en sentido contrario está igualmente dentro de lo posible.

En torno a una actualización se añade un segundo punto. Las fechas datadas con imprecisión generan posiciones que apuestan por un día concreto. Si el despliegue se retrasa unos días, esas apuestas quedan en el aire, y su deshacerse mueve el precio con más fuerza que el propio cambio técnico.

Custodia: monedero físico, cuenta en un exchange y el control de las claves

Quien quiera mantener NEAR durante meses para alcanzar el plazo de tenencia tiene un problema de custodia que resolver. En una cuenta de exchange, los tokens están al alcance de la plataforma. Eso resulta cómodo para el staking y para ventas rápidas, pero te expone al riesgo de que la plataforma falle o suspenda las retiradas. En un monedero físico, las claves están contigo, pero debes guardar las palabras de recuperación de forma segura y separada.

Una solución intermedia que ha dado buen resultado es el reparto: la parte con la que operas o haces staking en la plataforma, y el saldo destinado al plazo en autocustodia. Lo importante es que cada movimiento entre ambos mundos quede documentado, porque en una venta posterior Hacienda querrá ver la adquisición.

Lo que la quema no consigue

Una quema completa de comisiones no es una promesa sobre el precio. Desplaza una magnitud de la oferta, y que eso se traslade al precio depende de la demanda y de la carga de la red. Los proyectos con mecanismos deflacionarios han subido y también han caído en el pasado. Quien tome el cambio como argumento de compra debería medirlo por la suma de comisiones, no por el titular.

Tampoco resuelve el acuerdo la cuestión abierta de la emisión. Mientras surjan nuevos NEAR y no exista un techo, el efecto neto sigue siendo una cuenta con dos partidas. La actualización solo mejora una de ellas.

Comisiones de gas de NEAR: lo esencial para decidir

1. Comprueba el acceso antes de pensar en las comisiones. Elige un mercado con autorización europea, para que tu acceso no dependa de una decisión supervisora. Los candidatos están en la comparativa de exchanges de criptomonedas.
2. Valora el staking al margen del cambio. Tus recompensas vienen de la emisión y no se ven afectadas por la supresión del descuento de gas; compara en su lugar los plazos de desvinculación y las deducciones en el panorama de plataformas de staking.
3. Anota la fecha y el precio de compra de cada tramo. Sin ese justificante no se podrá acreditar después el plazo de un año; un rastreador se encarga de ello de forma continua, véase software fiscal y rastreadores de cartera.

A la fecha misma conviene tratarla como una ventana y no como un día límite. El acuerdo está confirmado y la entrega está prevista; solo el despliegue entre los validadores convierte ambas cosas en la nueva regla. Quien monte posiciones antes las monta sobre una expectativa, y quien espere el cambio no se pierde ningún mecanismo, a lo sumo un movimiento.

Cómo se motivó la propuesta en detalle y cómo acabó la votación está documentado en The Cryptonomist.

(1 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)