Ethereum layer 2: Starknet vota con un 93,5 % por investigar la salida: cómo comprobar tu posición

Un Ethereum layer 2 es una red propia que ejecuta transacciones fuera de la blockchain de Ethereum, las agrupa y las liquida en bloque sobre Ethereum. Es más rápida y más barata que la propia Ethereum y justo por eso depende de ella: la seguridad viene de abajo. Starknet sometió esa dependencia al voto de sus tenedores de tokens la semana pasada. El dato está documentado: la votación se celebró del 15 al 22 de octubre de 2026, un 93,52 % del poder de voto emitido sobre 3.236 votos se pronunció a favor de investigar una salida del modelo layer 2, y con ello la mudanza no queda decidida, porque haría falta una segunda votación, esta vez vinculante. Nuestra valoración llega más abajo: en los próximos meses cuentan dos cosas para los tenedores, el borrador del whitepaper de noviembre y la pregunta de qué red sostiene realmente su token.

Este texto responde a tres cosas: qué es técnicamente un layer 2 y qué formas existen, cuánto capital asegura hoy cada red en realidad y qué hay que comprobar en la posición propia cuando una red cambia de base. Las cifras de capital las hemos recopilado nosotros, y por eso aparecen aquí como tabla y no como afirmación.

Rollup, validium, sidechain: tres formas se esconden tras el término Ethereum layer 2

«Layer 2» no es un término protegido, sino una denominación colectiva. Bajo ella hay formas con supuestos de seguridad muy distintos, y la diferencia decide con qué facilidad llegas a tu dinero y en quién confías para ello.

Un rollup es una red que ejecuta transacciones fuera de Ethereum, las agrupa en paquetes y publica en Ethereum los datos correspondientes o una prueba criptográfica. Como los datos están en Ethereum, cualquiera puede reconstruir a partir de ellos el estado del rollup.

Un rollup optimista da por buenas de entrada las transacciones agrupadas y deja abierto un plazo de impugnación en el que cualquier participante puede demostrar un error. Arbitrum One, Base y OP Mainnet funcionan así. Un ZK-rollup presenta en su lugar una prueba matemática de validez que Ethereum verifica antes de asumir el estado; entonces no hace falta impugnación. Starknet, Linea, Scroll y ZKsync Era pertenecen a este grupo.

Un validium publica la prueba de validez en Ethereum, pero mantiene los datos de transacción fuera. Eso abarata los costes y desplaza el supuesto de seguridad: quien retiene los datos puede impedirte acreditar tu derecho. Una sidechain, por último, es una blockchain autónoma con su propio grupo de validadores, unida a Ethereum solo por un puente. Polygon PoS, cuyo token POL muchos inversores todavía recuerdan del debate sobre layer 2 de 2021, entra en esa categoría y hoy la plataforma de análisis L2Beat no lo clasifica expresamente como rollup.

Cómo reconocer la forma en el día a día

Bastan tres rasgos para clasificar una red. Cuánto tarda una retirada de vuelta a Ethereum: una semana apunta a un rollup optimista, horas a un ZK-rollup, minutos a una sidechain. Dónde están los datos: un rollup los escribe en Ethereum, un validium no. Y quién construye los bloques: un rollup con un único secuenciador puede detenerse, mientras que una sidechain con su propio grupo de validadores tiene otra superficie de ataque. La clasificación de cada red está documentada públicamente en L2Beat, junto con el grado de madurez, que indica cuánto se ha alejado la red del control centralizado.

La votación de Starknet permite investigar la salida, no la salida en sí

Starknet es un ZK-rollup y trabaja con las llamadas pruebas STARK, una forma de prueba que la empresa StarkWare desarrolla desde 2019. Del 15 al 22 de octubre de 2026 se celebró a través del portal de gobernanza de la red una votación sobre si Starknet debía investigar el camino hacia una layer 1 independiente y resistente a la computación cuántica. Las opciones eran sí, no y neutral.

El resultado: un 93,52 % del poder de voto, sobre 3.236 votos emitidos, respaldó la investigación. StarkWare afirma haberse abstenido y haber dejado la decisión a la comunidad. Para situarlo bien cuentan cinco puntos que se pierden en muchas notas breves.

• La votación no es vinculante. Encarga a un grupo de trabajo formado por StarkWare y la Starknet Foundation una labor de investigación técnica y planificación. Un cambio real necesitaría una votación propia y vinculante una vez presentados los resultados.
• El token se queda. No hay previsto ningún token nuevo; STRK debe seguir siendo el token nativo de la red en ambos escenarios.
• Los puentes siguen abiertos. Las conexiones existentes entre Ethereum y Starknet deben seguir utilizables sin cambios durante la fase de investigación, y de momento nada cambia para los usuarios.
• Un borrador del whitepaper está anunciado para noviembre y debe someterse públicamente a revisión.
• En la propuesta no figura ninguna fecha para el cambio. La votación encarga investigación, sin fecha de migración y sin plan por fases.

El mercado ha recibido la noticia de forma desigual. Cuando arrancó la votación, STRK subió a doble dígito. El jueves el token se situaba en 0,054 dólares, un 16,1 % por debajo del día anterior, con una capitalización de unos 410 millones de dólares. El conjunto del mercado cedió ese mismo día un 6,6 % y Ether un 5,5 %. STRK cayó, por tanto, bastante más que el mercado en el que se mueve.

En los rollups optimistas median siete días entre la orden de retirada y el saldo

Quien quiera volver de un layer 2 a Ethereum se topa con el plazo de impugnación. En los rollups optimistas Arbitrum One, Base y OP Mainnet dura unos siete días. Durante ese tiempo alguien podría demostrar que el paquete de transacciones publicado era erróneo; solo después el puente libera el saldo en Ethereum. La espera es el precio de esta forma: sin plazo de impugnación no habría mecanismo para corregir un estado falso.

Nuestro artículo del 14 de septiembre de 2026 sobre el tiempo de espera en las retiradas desde layer 2 describe el proceso al detalle, incluidos los casos en los que se acumulan hasta diez días porque la orden se desplaza al paquete siguiente. En los ZK-rollups desaparece el plazo de impugnación, pero esperas a la siguiente prueba que la red presenta en Ethereum. Eso dura horas, no minutos, según la red.

Puentes rápidos de terceros y su precio

Hay terceros que ofrecen puentes rápidos: te abonan el saldo de inmediato y esperan ellos. A cambio cobran una comisión y tú asumes su riesgo de impago: si el proveedor cae a mitad del proceso, tu dinero depende de su contrato y no de Ethereum. Para importes grandes compensa tomar la vía lenta del puente oficial y contar con la espera.

La criptografía poscuántica es el argumento: las pruebas STARK calculan sin curvas elípticas

El impulso detrás de la propuesta no es una disputa con Ethereum, sino la criptografía. Las cuentas de Ethereum firman hoy sus transacciones con firmas sobre una curva elíptica. Un ordenador cuántico suficientemente grande podría deducir la clave privada a partir de una clave pública; el algoritmo necesario se conoce desde los años noventa, pero la máquina correspondiente no existe. Las pruebas STARK, en cambio, se apoyan en funciones hash, que se consideran bastante más resistentes a los ataques cuánticos.

El responsable de Starknet, Eli Ben-Sasson, señala 2027 como el objetivo para que su red sea resistente a la computación cuántica. Su argumento: como layer 2, Starknet queda atada al calendario de Ethereum, porque la liquidación se produce en Ethereum y depende así también de su procedimiento de firma; como layer 1 propia podría dar el paso antes. Ese es su razonamiento, no nuestra valoración.

En contra está lo que cuesta una salida. Ethereum trabaja por su cuenta en procedimientos de firma resistentes a la computación cuántica, y la seguridad que un rollup hereda hoy de Ethereum tendría que generarla una red autónoma por sus propios medios. Quien quiera seguir el debate encontrará los argumentos técnicos en el foro de la red; el whitepaper anunciado será más fiable que cualquier nota breve.

Base asegura 15.200 millones de dólares y Starknet 395 millones: el peso está repartido de forma desigual

El tamaño de un layer 2 se ve en el capital que hay en la red y que sus puentes aseguran, y apenas en la cotización del token. Recogimos los valores el jueves por la noche en L2Beat, para todos los rollups de Ethereum con un saldo apreciable. La columna de la derecha muestra la variación a siete días.

Base y Arbitrum One aseguran juntos 25.400 millones de dólares. Eso es 64 veces Starknet, y se trata de dos rollups optimistas, la forma con la espera larga. El grupo técnicamente más elegante de los ZK-rollups soporta en conjunto menos de una veinteava parte de esa cifra. Starknet alcanza algo menos del uno por ciento del capital que L2Beat contabiliza en todas las redes layer 2 juntas, unos 40.000 millones de dólares.

Ese reparto explica por qué la votación es una noticia pequeña para el conjunto del mercado y quizá grande para la posición propia: quien usa Base o Arbitrum no se ve afectado por el camino de Starknet. Quien tiene STRK o deja saldo en Starknet tiene en cartera una red cuya base está en discusión.

Cuatro de los cinco proyectos layer 2 de nuestra lista de 2024 ya no figuran en L2Beat

Una mirada a nuestro propio archivo muestra lo deprisa que envejecen estas listas. Nuestro repaso de los cinco mayores proyectos de Ethereum layer 2, del 19 de septiembre de 2024, citaba a Polygon, Loopring, OMG Network, Skale y ZKSwap, ordenados por capitalización. Hemos contrastado los cinco con los datos de hoy.

Loopring, OMG Network, Skale y ZKSwap no aparecen ya en el listado actual de L2Beat: cuatro de cinco. Polygon sigue presente, pero como Polygon PoS y en la categoría «Other», es decir, expresamente no como rollup; POL se situaba el jueves en 0,0902 dólares. Las cuatro redes que hoy aseguran más capital, Base, Arbitrum One, OP Mainnet y Starknet, no figuraban en la lista de 2024. Base tenía entonces pocos meses.

De ahí se sigue una lección que va más allá de Starknet: una clasificación de proyectos layer 2 es un estado, no una propiedad. Lo que aguanta es la forma, el grado de madurez y el capital asegurado, porque los tres se pueden comprobar. El nombre de un proyecto en una lista de hace dos años no dice nada sobre el presente.

El capital asegurado de Starknet cayó un 39,9 % en una semana y el del sector un 3,4

El valor más llamativo de la tabla anterior es la pérdida semanal de Starknet. Para juzgarla hace falta la comparación, porque el capital asegurado se mide en dólares y cae, por tanto, cuando cae el mercado. En el conjunto de las redes layer 2 el valor retrocedió un 3,4 % en siete días, y la cotización de Ether un 2,7 % en el mismo periodo. La mayor parte del descenso del sector es, sencillamente, el mercado.

El 39,9 % de Starknet es doce veces ese movimiento. Base perdió un 2,2 %, Arbitrum One un 3,0 y Linea un 4,0. Un orden de magnitud como el de Starknet no lo explica una caída de precio; eso ocurre cuando el capital abandona la red. La votación se celebró justo esa semana. Si es la causa, no se puede leer en estas cifras; lo que sí se lee es el orden de magnitud, y para una red de este tamaño resulta considerable.

A eso se suma la cotización del token. STRK perdió un 16,1 % el jueves mientras el conjunto del mercado cedía un 6,6 %. También aquí vale la reserva: un día no es una tendencia. Pero la salida de capital y la debilidad del precio apuntan en la misma dirección, y ambas caen en la semana de la votación.

Un cambio a layer 1 propia desplaza el puente, la liquidación y el supuesto de seguridad

¿Qué cambiaría exactamente si el rollup se convirtiera en una blockchain autónoma? Tres cosas, y están relacionadas.

La liquidación. Hoy Starknet publica sus pruebas en Ethereum, y Ethereum decide así qué estado rige. Una layer 1 propia lo decide por sí misma, con su propio grupo de validadores.

La seguridad. Un rollup hereda la seguridad de Ethereum sin pagar por ella. Una blockchain autónoma tiene que comprarla, por lo general mediante recompensas a los validadores, financiadas con emisión o comisiones. Esa carga la soporta al final el token.

El puente. La conexión oficial entre Ethereum y Starknet forma hoy parte del diseño del rollup; tu derecho sobre Ethereum se deriva del estado publicado. Entre dos blockchains independientes se convierte en un puente corriente, con sus propios operadores y sus propios supuestos. Es la misma diferencia que ya hoy separa un rollup de una sidechain.

Nuestra valoración: la cita decisiva para los tenedores está en noviembre, con el borrador del whitepaper, y no en la votación de esta semana. Lo sostienen tres puntos documentados. La votación no era vinculante y no fijó ninguna fecha. El token sigue siendo STRK en ambos escenarios y no hay canje en discusión. Y un capital asegurado de 395 millones de dólares es lo bastante pequeño como para que un desplazamiento del supuesto de seguridad no mueva al conjunto del mercado, y lo bastante grande como para contar en la posición propia. En contra juega que un whitepaper todavía no es una decisión y que la fase de investigación puede alargarse trimestres; quien apueste por un resultado rápido probablemente espere. Nada de esto es una recomendación de compra ni de venta, y una pérdida total es posible en cualquier momento con un token de este tamaño.

MiCA determina qué exchange puede venderte tokens layer 2 en Alemania

Los tokens layer 2 pequeños comparten un problema práctico: en Alemania se negocian peor que Ether. Desde el reglamento europeo sobre mercados de criptoactivos, un proveedor que atienda a clientes en Alemania necesita autorización como prestador de servicios de criptoactivos; aquí supervisa la BaFin y las autorizaciones concedidas constan en registros públicos. Lo que eso supone para los operadores lo recogimos en nuestro repaso de las obligaciones de MiCA para las empresas cripto.

En la práctica, para ti significa lo siguiente: un token negociable solo en exchanges sin autorización europea o únicamente de forma descentralizada traslada la custodia y la vía legal a tu lado. En un exchange autorizado tienes un interlocutor bajo supervisión alemana; en uno descentralizado tienes tu clave privada y nada más. Qué casas disponen de autorización y qué tokens listan lo muestra nuestra comparativa de exchanges cripto regulados.

Antes de comprar un token layer 2 pequeño, comprueba por eso dos cosas: si el proveedor tiene autorización en la UE y si también recompra el token. Un par de negociación con liquidez en un solo sentido es un problema a la hora de vender. Las cifras semanales de Starknet que figuran arriba son una buena ocasión para repasarlo en las posiciones propias.

Un año de tenencia separa lo exento de lo gravado, también en los tokens layer 2

Para los tokens layer 2 rige en Alemania la misma regla que para Ether y Bitcoin. Las ganancias por la venta pertenecen a las operaciones privadas de venta del parágrafo 23 de la ley del impuesto sobre la renta. Si entre la compra y la venta transcurre más de un año, la ganancia queda exenta. Dentro del año se aplica el límite exento de 1.000 euros por año natural; si se supera, toda la ganancia tributa al tipo personal del impuesto sobre la renta.

Un canje cuenta como venta y el plazo corre por cada compra

Dos puntos se pasan por alto con frecuencia. Primero, un canje cuenta como venta: quien cambia STRK por Ether vende STRK, aunque no circule ni un euro. Segundo, el plazo de un año corre por cada compra, no por token. Cinco compras repartidas en cinco meses dan cinco plazos, y Hacienda espera una asignación trazable. Quien compra, canjea y mueve por puentes entre varias redes acaba con un historial casi imposible de reconstruir después. Descarga por eso con regularidad los datos de movimientos de tus exchanges, y no solo en primavera.

Una advertencia: el tratamiento fiscal de determinadas operaciones en este terreno no está cerrado del todo, y esta sección no sustituye al asesoramiento fiscal. Para los casos básicos de compra, venta y canje la situación jurídica es clara.

Ethereum layer 2: en noviembre llega el whitepaper, no la mudanza

La votación de Starknet ha puesto en marcha una fase de investigación y nada más. Para la posición propia eso significa menos prisa y más deberes: conocer la forma, conocer el tiempo de espera, comprobar la negociabilidad. Tres pasos tienen sentido ahora.

1. Ordena tu cartera. Anota para cada token layer 2 de tu cartera en qué red está el saldo y qué forma tiene esa red. Si todavía puedes venderlo a un precio razonable te lo enseña un vistazo a la comparativa de exchanges cripto, con sus pares de negociación y sus comisiones.
2. Separa la custodia. El saldo que no vayas a necesitar durante más tiempo que el plazo de impugnación no pinta nada en un exchange. Qué dispositivos admiten directamente las redes layer 2 y cuáles solo a través de un software intermedio figura en nuestra comparativa de carteras hardware.
3. Documenta los plazos. Registra la fecha de compra, la cantidad y el contravalor de cada compra para que el plazo de un año siga siendo acreditable. Qué herramientas reúnen puentes y canjes de varias redes lo muestra nuestro repaso de las herramientas fiscales y de cartera.
4. Apunta la fecha. El borrador del whitepaper del grupo de trabajo de StarkWare y la Starknet Foundation está anunciado para noviembre. Contendrá lo que la votación no contenía: un plan con cifras.

Los datos sobre capital asegurado de este artículo proceden del listado público de L2Beat, y las cotizaciones son del jueves por la noche.

(22 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)