Core DAO: CORE-Transfers gesperrt, Notfall-Hardfork angekündigt. Was unsere Messung der Kette zeigt

Wenn du CORE hältst, steht gerade eine Frage vor dem Kurs: die nach dem Ort. Liegt der Bestand auf einer Börse, kann er seit dem 31. August je nach Anbieter festsitzen. Coinbase hat Ein- und Auszahlungen im Core-DAO-Netz pausiert, mehrere weitere Handelsplätze haben nachgezogen. Das Projekt selbst spricht von Validatoren, die deutlich mehr Belohnung erhalten haben als vorgesehen, und bereitet einen Notfall-Hardfork vor.

Wir haben deshalb über die Meldungen hinaus die Kette selbst abgefragt. Am 2. September 2026 haben wir rund 13.000 Blöcke des Core-Mainnets einzeln abgerufen und ausgewertet. Das Ergebnis liefert drei Zahlen, die in keiner Meldung stehen: Die Zahl der blockproduzierenden Adressen stieg am 28. August von 21 auf 23 und fiel am 31. August wieder auf 21. Die Kette verlor in den Morgenstunden des 31. August 181 Blöcke gegenüber ihrem sonst exakten Takt. Und sie stand dabei zu keinem Zeitpunkt länger als fünf Sekunden still.

Was bei Core DAO passiert ist und wen der Transferstopp betrifft

Core DAO ist eine eigenständige Blockchain mit eigenem Token namens CORE. Anders als bei einem Token, der auf Ethereum lebt, laufen hier eigene Validatoren, die Blöcke bauen und dafür Belohnungen erhalten. Genau an dieser Stelle liegt der Vorfall.

Das Projekt hat am 31. August 2026 öffentlich gemacht, dass eine kleine Zahl von Validatoren Blockbelohnungen deutlich oberhalb der im Protokoll vorgesehenen Ausgabe angesammelt habe. Einen Tag später, am 1. September, erklärte Core, der Vorgang sei eingedämmt und die betreffenden Validatoren könnten keine überschüssigen Belohnungen mehr abrufen. Nach Darstellung des Projekts betraf der Vorfall ausschließlich die Ausgabe von Belohnungen; Guthaben von Nutzern seien nicht berührt. Um den Fehler dauerhaft zu schließen, koordiniert Core mit den Validatoren einen Hardfork.

Betroffen bist du in erster Linie dann, wenn CORE bei einem Anbieter liegt, der Ein- und Auszahlungen im Core-Netz angehalten hat. Betroffen bist du in zweiter Linie, wenn du CORE selbst verwahrst und in den kommenden Tagen bewegen willst: Dann solltest du wissen, ob und wann der Hardfork greift. Nicht betroffen ist dein Bestand als solcher, denn ein Vorwärts-Upgrade rechnet keine bestätigten Transaktionen zurück.

Validator, Blockbelohnung und Hardfork: die drei Begriffe in je einem Satz

Ein Validator ist ein Rechner mit hinterlegtem Einsatz, der berechtigt ist, neue Blöcke vorzuschlagen und zu bestätigen, und der dafür bezahlt wird. Die Blockbelohnung ist der Betrag, den das Protokoll je Block an diese Validatoren ausschüttet; ihre Höhe ist in der Software festgelegt und nicht frei verhandelbar. Ein Hardfork ist eine Regeländerung, die alte und neue Software unvereinbar macht, weshalb alle Betreiber vor dem Stichtag aktualisieren müssen.

Wichtig für das Verständnis dieses Falls ist ein vierter Begriff. Ein Vorwärts-Upgrade ändert die Regeln ab einem künftigen Block, während ein Rollback die Kette auf einen früheren Zustand zurücksetzt und dabei bereits bestätigte Transaktionen aufhebt. Core hat ausdrücklich das erste angekündigt und das zweite ausgeschlossen.

Welche Börsen die CORE-Transfers gestoppt haben und was weiterhin geht

Die erste öffentlich datierte Sperre stammt von Coinbase. Auf der Statusseite des Anbieters steht der Eintrag „Paused Sends/Receives – Core DAO Network“ mit dem Zeitstempel 30. August 2026, 21:41 Uhr Pacific Time. Das entspricht dem 31. August 2026, 4:41 Uhr UTC. Der Eintrag trägt bis heute den Status „Investigating“, ist also nicht abgeschlossen. Coinbase schreibt dort außerdem, dass Käufe, Verkäufe, Umwandlungen und Zahlungen in Euro oder Dollar nicht betroffen sind.

Diese Unterscheidung ist der praktisch wichtigste Punkt des ganzen Vorgangs, und sie wird regelmäßig übersehen. Ein Handelsplatz kann den Handel weiterlaufen lassen und trotzdem den Weg auf die Kette sperren. Du siehst dann einen normalen Kurs, kannst kaufen und verkaufen, bekommst die Coins aber nicht heraus. Wer sich beim Prüfen nur den Chart ansieht, merkt von einer Transfersperre nichts.

Nach übereinstimmender Berichterstattung von Cointelegraph und crypto.news haben weitere Handelsplätze reagiert: Die südkoreanischen Börsen Bithumb und Coinone setzten Ein- und Auszahlungen aus, Bitget beschränkte beides unter dem Stichwort Wallet-Wartung, LBank stoppte Einzahlungen mit Verweis auf eine Anforderung des Projekts. Für den deutschen Markt ist davon vor allem Coinbase relevant, weil der Anbieter hier breit genutzt wird. Welche Handelsplätze für dich überhaupt in Frage kommen und woran du einen regulierten Anbieter erkennst, haben wir im Vergleich der Krypto-Börsen aufgeschlüsselt.

Unsere Messung vom 2. September: 21 Validatoren, dann 23, dann wieder 21

Um zu sehen, was auf der Kette selbst passiert ist, haben wir die öffentliche Schnittstelle des Core-Mainnets unter der Adresse rpc.coredao.org abgefragt. Diese Schnittstelle beantwortet Anfragen ohne Zugangsdaten und gibt zu jedem Block unter anderem den Zeitstempel und die Adresse zurück, die den Block gebaut hat. Wer Blöcke über einen längeren Zeitraum abruft, sieht damit, welche Adressen im Netz aktiv Blöcke produzieren.

Wir haben dafür an acht aufeinanderfolgenden Tagen jeweils um 12:00 Uhr UTC eine Stichprobe von 600 zusammenhängenden Blöcken gezogen. Bei einem Blockabstand von drei Sekunden umfasst so eine Stichprobe eine halbe Stunde, in der jede aktive Adresse mehrfach an die Reihe kommt. Das Ergebnis ist eindeutig:

Der Vergleich der Mengen zeigt mehr als die reine Anzahl. Die 21 Adressen vom 26. August und die 21 Adressen vom 2. September sind exakt dieselben. Es sind also keine Validatoren ausgetauscht worden. Zwischen dem 27. und dem 31. August kamen zwei zusätzliche Adressen hinzu, und diese beiden sind seither aus der Blockproduktion verschwunden.

Zwei Adressen, ledgergenau: Eintritt am 28. August, letzter Block am 31. August

Weil die Stichproben nur Tagesauflösung haben, haben wir den Übergang anschließend eingegrenzt. Zuerst über Stundenproben von je 90 Blöcken über vier Tage hinweg, dann über eine lückenlose Abfrage der Blöcke rund um die beiden gefundenen Wechsel. So lässt sich der erste und der letzte Block jeder Adresse auf den einzelnen Block genau benennen.

Beide Adressen betraten die Blockproduktion im Abstand von zwölf Sekunden und verließen sie im Abstand von zwölf Sekunden. Dazwischen liegen drei Tage, fünf Stunden und rund 38 Minuten sowie 93.154 Blöcke. Seit dem letzten dieser Blöcke haben wir 52 Stundenproben von je 90 Blöcken gezogen, verteilt über den Zeitraum vom 31. August, 9:00 Uhr UTC, bis zum 2. September, 13:00 Uhr UTC. In jeder einzelnen dieser Proben zeigten sich exakt 21 Adressen, und in keiner einzigen tauchte eine der beiden Adressen wieder auf.

Damit steht eine Zahl fest, die das Projekt bisher nicht genannt hat: Die Zahl der Validatoren, die in diesem Zeitfenster zusätzlich aktiv waren und danach wieder verschwanden, ist zwei.

Warum aus dieser Gleichzeitigkeit kein Vorwurf folgt

An dieser Stelle ist Vorsicht angebracht, und wir formulieren sie ausdrücklich. Core hat keine Adressen veröffentlicht. Es gibt keine Bestätigung des Projekts, dass die beiden von uns gemessenen Adressen mit den in der Mitteilung erwähnten Validatoren identisch sind. Wir behaupten das auch nicht.

Hinzu kommt, dass Validatorenmengen sich aus vollkommen alltäglichen Gründen ändern. Wer als Validator antritt, kann gewählt werden oder aus der Wahl fallen, kann den Betrieb einstellen, technische Probleme haben oder den eigenen Einsatz abziehen. Ein Eintritt und ein späterer Austritt sind für sich genommen ein Normalvorgang, kein Indiz.

Was sich sagen lässt, ist die Abfolge in der Zeit, und die ist nachprüfbar: Coinbase pausierte die Transfers um 4:41 Uhr UTC. Rund 69 Minuten später, um 5:50 Uhr UTC, endete die Blockproduktion beider Adressen. Zwischen 5:00 und 9:00 Uhr UTC blieb die Kette hinter ihrem Takt zurück. Ab 9:00 Uhr UTC lief sie wieder auf die Sekunde genau. Diese Abfolge ist eine Beobachtung, keine Ursachenzuschreibung, und jeder kann sie mit denselben Abfragen wiederholen.

Die Kette stand nie still: 181 fehlende Blöcke und fünf Sekunden längste Pause

Core produziert Blöcke in einem sehr strengen Takt. Über 10.000 aufeinanderfolgende Blöcke haben wir einen mittleren Abstand von 3,001 Sekunden gemessen. Bei diesem Takt entstehen 1.200 Blöcke je Stunde und 28.800 Blöcke je Tag. Genau daran lässt sich eine Störung ablesen, ohne dass man Innenkenntnis braucht.

Für sieben Tagesfenster von jeweils 12:00 bis 12:00 Uhr UTC ergab die Zählung 28.800, 28.783, 28.798, 28.798, dann 28.619, danach 28.799 und 28.792 Blöcke. Das eine deutlich abweichende Fenster ist der Zeitraum vom 30. auf den 31. August. Wir haben es anschließend stundenweise aufgelöst:

In Summe fehlen 181 Blöcke, was 543 Sekunden entspricht, also gut neun Minuten. Der Ausfall verteilt sich über vier Stunden und beginnt in derselben Stunde, in der die beiden Adressen ihren letzten Block bauten.

Wichtiger als die Fehlmenge ist, wie sie zustande kam. Wir haben alle 4.619 Blockabstände im Fenster vom 31. August, 5:00 bis 9:00 Uhr UTC, einzeln ausgezählt: 4.119 Abstände von drei Sekunden, 455 von vier Sekunden, 44 von fünf Sekunden. Der längste Abstand im gesamten Fenster beträgt fünf Sekunden. Zum Vergleich haben wir ein unauffälliges Fenster vom 30. August, 20:00 bis 24:00 Uhr UTC, genauso ausgezählt: Dort lagen alle 4.799 Abstände bei exakt drei Sekunden.

Für dich als Halter heißt das etwas sehr Konkretes. Die Kette hat nicht angehalten, sie hat einzelne Zeitfenster übersprungen. Es gab also keinen Moment, in dem eine Überweisung im Core-Netz unmöglich gewesen wäre. Das ist ein deutlicher Unterschied zu einem Upgrade, bei dem ein Netz absichtlich stillgelegt wird, wie es zuletzt beim Mina-Hardfork mit angekündigtem Netzstopp der Fall war. Die Sperre lag bei den Handelsplätzen, nicht auf der Kette.

Auch am Tag der Messung läuft der Takt sauber. Für die drei Stunden vor unserer letzten Abfrage am 2. September zählten wir 1.200, 1.200 und 1.200 Blöcke.

Was in den Gebührendaten der Blöcke nicht zu sehen ist

Jeder Core-Block enthält am Ende eine Systemtransaktion, mit der die im Block angefallenen Gebühren an ein Systemkonto des Protokolls abgeführt werden. Diese Transaktion steht offen im Block und lässt sich einzeln auslesen. Wir haben deshalb geprüft, ob sich der gemeldete Belohnungsfehler dort abzeichnet.

Dafür haben wir fünf Fenster von je 700 Blöcken über den gesamten Zeitraum vom 28. bis 31. August gezogen, insgesamt 3.500 Blöcke mit allen Transaktionen, und die abgeführten Beträge je produzierender Adresse zusammengefasst. Ergebnis: Die beiden zusätzlichen Adressen liegen am unteren Ende. Auf sie entfielen 0,4594 CORE aus 150 Blöcken und 0,6091 CORE aus 152 Blöcken. Der höchste Wert einer anderen Adresse lag bei 1,7970 CORE aus 155 Blöcken, die Mitte des Feldes bei etwa 0,9 CORE. Auch die Zahl der gebauten Blöcke war unauffällig und entsprach dem Anteil, der bei einer reihum arbeitenden Menge zu erwarten ist.

Das ist ein negatives Ergebnis, und es gehört genauso in einen Artikel wie ein positives. Im offen einsehbaren Gebührenstrom der Blöcke ist nichts Auffälliges zu erkennen. Der von Core beschriebene Überschuss muss also an anderer Stelle entstanden sein als bei den Gebühren, die je Block abgeführt werden. Die Ausschüttung der eigentlichen Belohnungen läuft über Systemverträge, deren Zustand sich von außen nur für den aktuellen Block abfragen lässt. Zum Messzeitpunkt hielt das Systemkonto, an das jeder Block seine Gebühren abführt, 467.222.693,9 CORE. Was davon auf welche Rücklage entfällt, ist von außen nicht bestimmbar.

Was ein Vorwärts-Upgrade bedeutet und warum kein Rollback kommt

Core hat angekündigt, den Fehler über einen Hardfork zu schließen, und dabei betont, es handele sich um ein Vorwärts-Upgrade ohne Rücksetzung des Netzes. Bestätigte Transaktionen bleiben also stehen, die Historie wird nicht neu geschrieben. Für dich bedeutet das: Ein Guthaben, das dir heute in einer selbst verwahrten Wallet angezeigt wird, verschwindet durch den Fork nicht.

Offen ist der Zeitpunkt. Core hat weder einen Aktivierungsblock noch eine Uhrzeit veröffentlicht, und auch nicht, wie viele Validatoren mitziehen müssen. Ebenfalls offen sind die Menge der überschüssig ausgegebenen CORE, die Dauer des Vorgangs und die Frage, ob überschüssige Token in den Umlauf gelangt sind. Ein technischer Bericht ist angekündigt, ein Datum dafür gibt es nicht.

Wie eine saubere Vorbereitung auf einen Fork aussieht, wenn das Projekt Termin und Anforderungen nennt, zeigt unsere Checkliste zum Pasteur-Hardfork. Der Unterschied zum aktuellen Fall ist genau der fehlende Termin, und deshalb ist Warten hier die vernünftige Haltung.

Was CORE-Halter jetzt konkret prüfen sollten

Der erste Schritt ist eine Bestandsaufnahme, und sie dauert wenige Minuten. Sieh nach, wo deine CORE tatsächlich liegen. Auf einem Handelsplatz, in einer selbst verwahrten Wallet, oder verteilt auf beides. Davon hängt alles Weitere ab.

Liegt der Bestand auf einem Handelsplatz, prüfe getrennt voneinander zwei Dinge: ob der Handel läuft und ob Auszahlungen im Core-Netz möglich sind. Der zweite Punkt ist der entscheidende, und er steht nicht im Chart, sondern in der Statusmeldung oder im Auszahlungsdialog des Anbieters. Ist die Auszahlung gesperrt, hilft kein Umweg über eine andere Kette, solange der Anbieter das Netz insgesamt angehalten hat.

Liegt der Bestand in deiner eigenen Verwahrung, ist er beweglich. Genau das ist der Unterschied, der in solchen Tagen sichtbar wird: Ein Guthaben in Selbstverwahrung hängt an der Kette, ein Guthaben auf einem Handelsplatz hängt zusätzlich an den Entscheidungen dieses Handelsplatzes. Welche Geräte dafür in Frage kommen und was sie unterscheidet, steht in unserem Hardware-Wallet-Vergleich.

Und ein Punkt, der bei jedem Vorfall dieser Art gilt: In den Tagen nach so einer Meldung häufen sich Nachrichten, die eine angebliche Entschädigung, eine Notfall-Migration oder eine Prüfung deiner Wallet anbieten. Kein Hardfork und keine Börsensperre verlangt jemals deine Wiederherstellungswörter. Wer danach fragt, will dein Geld. Wie schnell ein Infrastrukturfehler zum Einfallstor für solche Nachrichten wird, hat zuletzt die Kompromittierung eines Orakels über vier Ketten gezeigt.

Wie du den Netzstand und deine Börse in fünf Minuten selbst prüfst

Du musst uns nichts glauben, du kannst nachmessen. Der Netzstand von Core ist ohne Zugangsdaten abfragbar. Ein Aufruf der Adresse rpc.coredao.org mit der Anfrage eth_blockNumber liefert die aktuelle Blockhöhe, ein Aufruf von eth_getBlockByNumber zu zwei Blöcken im Abstand von 1.200 Nummern liefert über die Zeitstempel die Stundenproduktion. Liegt die Differenz der Zeitstempel bei rund 3.600 Sekunden, läuft die Kette im Takt.

Für die Börsenseite gibt es einen kürzeren Weg. Rufe die Statusseite deines Anbieters auf und suche nach dem Netznamen. Bei Coinbase ist das die öffentliche Statusseite, auf der der Eintrag zum Core-DAO-Netz mit Datum und Bearbeitungsstand steht. Zweitens: Öffne den Auszahlungsdialog und gib einen kleinen Betrag ein, ohne abzusenden. Ist das Netz gesperrt, sagt es dir der Dialog an dieser Stelle deutlicher als jede Übersicht.

Der dritte Handgriff betrifft die eigene Wallet. Wenn du CORE selbst verwahrst und wissen willst, ob Überweisungen ankommen, schick einen kleinen Betrag an eine zweite eigene Adresse. Bei einem Blockabstand von drei Sekunden hast du die Antwort in unter einer Minute. Denselben Test empfehlen wir übrigens auch bei angekündigten Auszahlungsfristen, wie zuletzt im Fall der Auszahlungen bei BitMart.

Wie wir gemessen haben und was wir nicht messen konnten

Diese Auswertung hat cryptoticker.io am 2. September 2026 selbst erhoben. Methode in einem Satz: Wir haben die öffentliche Schnittstelle des Core-Mainnets am 2. September 2026 zwischen 12:50 und 13:20 Uhr UTC abgefragt, Blöcke einzeln und in Stapeln abgerufen und die Zeitpunkte der Wechsel durch schrittweise Halbierung des Suchbereichs über die Blockhistorie bis auf den einzelnen Block eingegrenzt.

Geprüfte Objekte: rund 13.000 einzeln abgerufene Blöcke, davon 3.500 mit sämtlichen enthaltenen Transaktionen; acht Tagesstichproben von je 600 Blöcken; 96 Stundenproben von je 90 Blöcken; zwei lückenlose Abschnitte von je 1.400 Blöcken zur Eingrenzung von Eintritt und Austritt; ein lückenloser Abschnitt von 4.619 Blöcken und ein Vergleichsabschnitt von 4.800 Blöcken für die Taktmessung; 24 stundengenaue Grenzblöcke. Jeder gemeldete Wechselzeitpunkt wurde am jeweiligen Vorblock gegengeprüft.

Was wir nicht prüfen konnten, benennen wir einzeln. Erstens: Die Menge der überschüssig ausgegebenen CORE. Die öffentliche Schnittstelle beantwortet Zustandsabfragen zu vergangenen Blöcken nicht, sie meldet für jeden getesteten historischen Stand einen fehlenden Speicherknoten. Ohne diesen Zugriff ist der Verlauf der Belohnungskonten von außen nicht rekonstruierbar. Zweitens: Wer hinter den beiden Adressen steht und warum sie die Produktion beendet haben. Drittens: Ob die beiden Adressen mit den vom Projekt erwähnten Validatoren zusammenhängen; das ist offen und wird von uns nicht behauptet. Viertens: Ob und wann überschüssige Token in den Umlauf gelangt sind. Fünftens: Der Aktivierungszeitpunkt des Hardforks, weil er nicht veröffentlicht ist.

Nicht getan haben wir Folgendes: keine Hochrechnung auf Beträge, die wir nicht abgerufen haben, keine Kursaussage und keine Aussage über einzelne Guthaben. Im gesamten Artikel steht keine einzige Euro- oder Dollarangabe, weil sich aus dieser Messung keine ergibt.

Häufige Fragen zum Core-DAO-Hardfork und zum Transferstopp

Sind meine CORE durch den Vorfall weg?

Nach Darstellung des Projekts betraf der Vorfall die Ausgabe von Belohnungen und nicht die Guthaben von Nutzern. Der angekündigte Hardfork ist ein Vorwärts-Upgrade und setzt bestätigte Transaktionen nicht zurück. Ein Bestand, den du selbst verwahrst, bleibt dir also erhalten.

Warum kann ich handeln, aber nicht auszahlen?

Handel findet in den Büchern des Anbieters statt und braucht die Kette nicht. Eine Auszahlung schreibt dagegen eine Transaktion auf die Kette. Sperrt ein Anbieter den Netzzugang, bleibt der Handel möglich, während der Weg nach draußen zu ist.

Wann kommt der Hardfork?

Ein Termin ist nicht veröffentlicht. Core hat weder einen Aktivierungsblock noch eine Uhrzeit genannt und auch nicht, wie viele Validatoren mitziehen müssen.

Muss ich als Halter selbst etwas aktualisieren?

Wenn du CORE nur hältst und über eine Wallet oder einen Handelsplatz nutzt, musst du keine Netzsoftware aktualisieren. Aktualisieren müssen die Betreiber von Knoten und Validatoren. Halte deine Wallet-App aber wie üblich aktuell.

War die Kette zwischenzeitlich offline?

Nein. In unserer lückenlosen Auszählung von 4.619 Blockabständen im auffälligen Zeitfenster war der längste Abstand fünf Sekunden. Die Kette hat einzelne Zeitfenster übersprungen und ist danach in ihren Takt zurückgekehrt.

Core-DAO-Transferstopp prüfen: Was du daraus mitnimmst

1. Prüfe heute, ob dein Anbieter das Core-Netz gesperrt hat, und zwar im Auszahlungsdialog und nicht im Chart. Solange dort eine Sperre steht, ist dein Bestand handelbar, aber nicht beweglich. Wer grundsätzlich wissen will, welcher Handelsplatz zu ihm passt, findet die Kriterien im Vergleich der Krypto-Börsen.
2. Entscheide bewusst, welcher Teil deines Bestands auf einem Handelsplatz liegen soll. Dieser Vorfall zeigt den Unterschied in aller Deutlichkeit: Die Kette lief mit einem Höchstabstand von fünf Sekunden weiter, während der Ausgang bei mehreren Anbietern tagelang zu blieb. Welche Geräte für die eigene Verwahrung taugen, steht im Hardware-Wallet-Vergleich.
3. Warte den technischen Bericht ab, bevor du deine Einschätzung zum Token festlegst. Die entscheidenden Zahlen zur ausgegebenen Menge fehlen bis heute, und ohne sie lässt sich der Vorgang nicht abschließend bewerten. Wenn du für solche Fälle einen Anbieter mit europäischer Zulassung bevorzugst, hilft die Übersicht der regulierten Krypto-Börsen weiter.

Eine ausführliche Einordnung der Ereignisse aus der Sicht mehrerer Fachmedien findest du unter anderem bei Cointelegraph.

(Stand: 2. September 2026. Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung. Kurse und Gebührenmodelle ändern sich; prüfe die Konditionen vor jedem Kauf beim Anbieter selbst.)