dYdX vs Jupiter — Comparaison
| 0,05 % preneur / 0,01 % créateur | Frais | Position ouverte/fermeture de 4 à 7 points de base. |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,05 % preneur / 0,01 % créateur | Frais | Position ouverte/fermeture de 4 à 7 points de base. |
Avantages et inconvénients
- Carnet d'ordres entièrement décentralisé – le matching passe par les validateurs
- Blockchain Cosmos dédiée, sans dépendance à un rollup
- Longue histoire opérationnelle et structure de marché mature
- 200+ marchés
- Frais de réseau faibles
- Part de marché en forte baisse – la liquidité a migré vers des concurrents plus récents
- Carnets plus minces et slippage plus élevé sur les marchés secondaires
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Frais de réseau quasi nuls sur Solana
- Exécution très rapide
- Intégré au plus grand écosystème de trading de Solana
- Modèle de pool sans slippage de carnet d'ordres
- Fourniture de liquidité via JLP avec part des frais
- Offre de marchés restreinte – essentiellement les grandes paires
- Coûts de financement sur les positions ouvertes
- Des paliers de levier très élevés sur certaines paires augmentent le risque de liquidation
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Matching décentralisé au niveau des validateurs
- Chaîne Cosmos dédiée
- Marque établie sur le segment des dérivés
- 200+ marchés perpétuels
- Frais de réseau d'une fraction de centime
- Pool JLP au volume en milliards
- Partie de l'écosystème de trading Solana
- Part des frais pour les fournisseurs de liquidité
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les frais s'établissent autour de 0,01 % pour les makers et 0,05 % pour les takers, avec des paliers selon le volume. S'y ajoutent les frais de réseau de la chaîne Cosmos dédiée, très faibles. Face aux nouveaux entrants sans frais, ce n'est plus compétitif ; face aux plateformes centralisées, cela reste avantageux. Au mois d'août 2026.
L'ouverture et la clôture d'une position coûtent chacune environ 0,06 %, plus des coûts de financement courants. Les frais de réseau sur Solana restent nettement sous un centime par transaction et sont donc pratiquement négligeables. Une grande partie des frais revient aux fournisseurs de liquidité du pool. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface s'adresse clairement aux utilisateurs professionnels et suppose une expérience de la marge et du financement. L'accès se fait par connexion du wallet ; il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L'interface compte parmi les plus accessibles du comparatif et reste navigable pour les débutants. Un wallet Solana suffit ; aucune inscription n'est requise, et il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Plus de 200 marchés perpétuels sont proposés sur une blockchain dédiée basée sur Cosmos. La particularité tient à l'architecture : le carnet d'ordres n'est pas tenu par un opérateur central, mais par les validateurs du réseau. Outre les ordres au marché et à cours limité, stop-loss, stop-limit et take-profit sont disponibles. Au mois d'août 2026.
Le trading de perpétuels s'effectue contre le pool JLP, qui regroupe plusieurs actifs de base et des stablecoins. L'offre se concentre sur les grandes paires ; des paliers de levier très élevés sont venus s'ajouter en 2026 sur certaines paires. L'agrégateur donne en plus accès à tout le trading spot sur Solana. Au mois d'août 2026.
En détail
| dYdX Trading Inc. | Entreprise | Jupiter Exchange |
| États-Unis | Siège social | Singapour |
Conclusion
Dans notre note globale, dYdX devance Jupiter avec 4.3 contre 4.0.
Pour la plupart des investisseurs, dYdX est donc le meilleur choix.
dYdX a longtemps été la référence du trading de dérivés décentralisé et a franchi, avec la version 4, le pas le plus radical du secteur : quitter Ethereum pour une blockchain dédiée basée sur Cosmos, où les validateurs tiennent eux-mêmes le carnet d'ordres. Non seulement le règlement, mais aussi le matching fonctionnent ainsi de manière décentralisée – ce que la plupart des concurrents ne proposent toujours pas.
La position de marché s'est toutefois nettement dégradée. Leader incontesté en 2023, dYdX est retombé à une part à un chiffre du volume des perpétuels, tandis qu'Hyperliquid et les jeunes DEX à carnet d'ordres ont capté la liquidité. Pour les traders, cela signifie avant tout des carnets plus minces sur les marchés secondaires, et donc un slippage plus sensible que chez les leaders en volume.
Techniquement, la plateforme reste solide et les frais – 0,01 % maker et 0,05 % taker – sont dans la norme. Qui place la décentralisation au-dessus de tout trouve ici la mise en œuvre la plus aboutie ; qui cherche d'abord des spreads serrés sera mieux servi chez les leaders. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
Jupiter est le point d'entrée central du trading sur Solana et a construit son offre de perpétuels comme partie d'un écosystème plus large. Comme chez GMX, on trade contre un pool de liquidité – ici le pool JLP, qui regroupe Solana, Ethereum, Bitcoin et des stablecoins et pesait récemment environ 1,4 milliard de dollars.
En pratique, Solana joue ses atouts : des frais de réseau d'une fraction de centime et une exécution rapide. Les frais de trading s'élèvent à environ 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus des coûts de financement sur les positions ouvertes. Des paliers de levier très élevés ont été introduits en 2026 sur certaines paires.
La limite tient à l'offre : le trading de perpétuels se concentre sur les grandes paires autour de SOL, ETH et BTC – qui cherche un large choix de perpétuels altcoins n'est pas au bon endroit. Pour les utilisateurs déjà actifs sur Solana, Jupiter est en revanche la voie la plus naturelle. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.