Backpack vs Flatex : comparaison

Backpack est exploitée par Trek Labs, une équipe qui comprend également d'anciens employés de FTX. La plateforme dispose d'une licence VARA à Dubaï, mais elle ne bénéficie pas d'une réglementation de l'UE – selon les données de comparaison, l'accès à l'UE se fait via FTX EU. Les faibles frais Maker à partir de 0,08 % ainsi que l'intégration du wallet et de l'exchange dans un même écosystème sont appréciés par les utilisateurs.

La transparence des coûts est jugée à améliorer – en particulier les frais de transfert de wallet non divulgués et les frais de swap de 0,85 % sont parfois critiqués. Le choix d'environ 50 cryptomonnaies reste limité par rapport aux grandes plateformes, et l'absence de plan d'épargne réduit les options pour les investisseurs de long terme.

Le lien avec d'anciens employés de FTX est perçu différemment selon les acteurs du marché. Backpack s'adresse avant tout aux utilisateurs avertis qui recherchent des frais de trading bas et des fonctions de wallet intégrées, et qui sont prêts à accepter certains compromis sur la transparence des coûts, la sélection de coins et la couverture réglementaire dans l'UE.

Pour un investisseur résidant en France, flatex ne se justifie que dans un cas précis : qui détient déjà un compte-titres chez flatex et souhaite une exposition crypto via des ETP, à côté de ses actions et ETF. Le site et les documents sont en allemand, aucun IFU français n'est fourni et le compte doit être déclaré comme compte détenu à l'étranger (formulaire 3916). Qui veut posséder de vraies cryptomonnaies et les retirer vers son propre wallet a besoin d'une véritable plateforme d'échange.