Hyperliquid vs Lighter — Comparación
| 0,015% creador / 0,045% tomador | Comisiones | Cuentas estándar sin comisiones; premium 0,004% / 0,028% |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 0,015% creador / 0,045% tomador | Comisiones | Cuentas estándar sin comisiones; premium 0,004% / 0,028% |
Ventajas y desventajas
- Libro de órdenes mantenido íntegramente on-chain sobre una cadena de nivel 1 dedicada
- Comisiones al nivel de los exchanges centralizados, desde 0,015 % creador / 0,045 % tomador
- Sin comisiones de red en las operaciones
- Más de 170 mercados perpetuos, con tipos de orden que llegan al TWAP
- Autocustodia, sin KYC obligatorio
- Sin autorización en la UE ni contraparte regulada
- Soporte solo por canales de la comunidad, sin atención en español
- El apalancamiento está muy limitado en los mercados pequeños: las cifras destacadas solo valen para los mercados principales
- La declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario
- Negociación sin comisiones para las cuentas estándar
- Ejecución y liquidaciones verificables mediante pruebas de conocimiento cero
- Anclaje en Ethereum con una salida de emergencia si el secuenciador falla
- Tipos de orden que llegan al TWAP y a las órdenes condicionales
- Sin KYC
- Equipo seudónimo, sin domicilio social público
- Sin autorización en la UE
- Plataforma joven: red principal solo desde octubre de 2025
- Soporte por canales de la comunidad, sin atención en español
Comparacion de scores
Funciones
- El mayor perpetual DEX por volumen de negociación
- Cadena de nivel 1 propia en lugar de depender de un rollup
- Descuento de comisiones mediante staking de HYPE
- Órdenes TWAP al alcance del inversor particular
- Negociación sin comisiones para cuentas estándar
- Zk-rollup dedicado a una aplicación en lugar de una cadena de uso general
- Casación verificable criptográficamente
- Descuento mediante staking de LIT
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
El tramo de entrada es del 0,015 % para el creador y del 0,045 % para el tomador. Las comisiones del tomador bajan por tramos de volumen a catorce días, con reembolsos para el creador en los tramos más altos. El staking de HYPE y los enlaces de referido aportan descuentos adicionales. En la cadena nativa no se aplican comisiones de red, así que la comisión de negociación refleja el coste real. (agosto de 2026)
Las cuentas estándar negocian sin comisiones, tanto como creador como tomador. Las cuentas premium pagan un 0,004 % como creador y un 0,028 % como tomador, con hasta un 30 % de descuento mediante staking de LIT. Las estrategias muy automatizadas pueden estar sujetas a condiciones distintas. Dentro del rollup no se aplica una comisión de red aparte por operación. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz sigue los códigos de los terminales de futuros clásicos y da por supuesto el manejo del margen, la financiación y los precios de liquidación. El acceso se realiza conectando el wallet, sin registro previo. (agosto de 2026)
La interfaz está construida en torno al libro de órdenes y se dirige a usuarios con experiencia en futuros. El acceso se realiza conectando el wallet, sin registro previo. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
Más de 170 mercados perpetuos se negocian contra garantía en USDC. A las órdenes a mercado, limitadas, stop-loss y take-profit se suma la ejecución TWAP, que reparte las posiciones grandes en el tiempo, una función habitualmente reservada a las interfaces institucionales. El margen puede ser aislado o cruzado. (agosto de 2026)
Más de 120 mercados perpetuos se negocian a través de un libro de órdenes central. A las órdenes a mercado, limitadas, stop-loss y take-profit se suman la ejecución TWAP y las órdenes condicionales. Técnicamente decisiva es la salida de emergencia hacia Ethereum: el usuario puede retirar sus fondos incluso si el secuenciador deja de comportarse correctamente. (agosto de 2026)
En detalle
| Hyperliquid Labs | Empresa | Lighter Labs |
| Estados Unidos | Sede central | Desconocido (equipo seudónimo) |
Conclusión
Ambos proveedores están prácticamente igualados en nuestra valoración global (4.8 frente a 4.9).
Hyperliquid es la referencia del segmento de los perpetual DEX. La negociación pasa por un libro de órdenes mantenido íntegramente on-chain sobre una cadena de nivel 1 creada para ese fin, y no por un pool AMM: en la práctica la ejecución se acerca a la de un exchange centralizado, mientras que la custodia sigue en manos del usuario.
El tramo de entrada es del 0,015 % para el creador y del 0,045 % para el tomador, y baja aún más por tramos de volumen; hacer staking de HYPE vuelve a reducirlo. En la cadena nativa no se aplican comisiones de red. El apalancamiento depende del mercado: hasta 40x en bitcoin y bastante menos en los mercados secundarios.
El cuadro regulatorio es claro: Hyperliquid no tiene autorización en la UE y, en cualquier caso, los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA. No hay retención en origen, de modo que la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario. La plataforma encaja con operadores experimentados que anteponen la autocustodia y la calidad de ejecución a la protección regulatoria.
Lighter sigue un camino técnicamente singular: la plataforma funciona como un zk-rollup dedicado a una sola aplicación, cuya única tarea es operar un libro de órdenes central de perpetuos anclado en Ethereum. Cada casación, cada control de riesgo y cada liquidación se demuestra con pruebas de conocimiento cero, de modo que el usuario puede verificar la corrección en lugar de confiar en el operador.
En precio, Lighter resulta hoy difícil de batir: las cuentas estándar negocian sin comisiones, las cuentas premium pagan un 0,004 % como creador y un 0,028 % como tomador, con un descuento adicional mediante staking de LIT. Desde el lanzamiento de la red principal en octubre de 2025, la plataforma ha escalado con fuerza en volumen.
Las contrapartidas son reales: el equipo es seudónimo y la plataforma no tiene autorización en la UE. Los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. Para quien busque ejecución verificable y sin comisiones y acepte con conocimiento de causa la incertidumbre regulatoria, es hoy la propuesta más afilada del segmento.