Glassnode vs TradingView — Comparación
Ventajas y desventajas
- Análisis on-chain a nivel de entidades en lugar de simples estadísticas de direcciones
- Datos de mineros, flujos de exchanges y dinámica de la oferta
- Histórico completo de la blockchain en los niveles de pago
- Editor de gráficos propio e integración con TradingView
- Análisis de calidad profesional
- Nivel gratuito limitado a métricas básicas y a un histórico muy corto
- Sin app móvil
- Técnicamente exigente: las métricas requieren saber interpretarlas
- En inglés, facturación en dólares estadounidenses
- Más de 100 indicadores técnicos y amplias herramientas de dibujo
- Lenguaje de scripts propio para indicadores y estrategias
- Modo replay para reproducir movimientos históricos
- Alertas con conexión webhook
- Apps completas para iOS y Android con sincronización entre dispositivos
- Precios subidos en abril de 2026 en todos los niveles de pago
- Facturación en dólares estadounidenses
- Datos en tiempo real de algunas bolsas de pago aparte
- Versión gratuita con publicidad y límites estrechos
- No es una herramienta de datos en bruto: exportación limitada
Comparacion de scores
Funciones
- Análisis a nivel de entidades
- Histórico completo en los niveles de pago
- Integración con TradingView
- Editor de gráficos propio
- Estándar del sector para el análisis gráfico
- Pine Script para indicadores propios
- Alertas automatizables por webhook
- Más de 100 bolsas conectadas
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
Un nivel gratuito da acceso a métricas básicas y a paneles públicos, pero limita mucho la profundidad del histórico. El histórico completo, las métricas avanzadas y el acceso a la API quedan reservados a los niveles de pago, a los que se suma un nivel para empresas bajo petición. El pago anual reduce el precio mensual. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar. Datos de agosto de 2026.
Junto a una versión básica gratuita hay cuatro niveles de pago. Con pago mensual, el nivel de entrada cuesta 14,95 dólares, los intermedios 34,95 y 69,95 dólares y el más alto 239,95 dólares. Los precios subieron en abril de 2026 en todos los niveles. Quien paga anualmente reduce el precio mensual entre un 13 y un 17 % según el nivel. La facturación es en dólares estadounidenses. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz está pensada para un uso profesional y presupone saber interpretar los datos: sin conocimientos previos de métricas on-chain, muchas cosas resultan difíciles de entender. No hay app móvil, y tanto la interfaz como la documentación están en inglés. Datos de agosto de 2026.
La interfaz es profesional pero accesible y se puede personalizar ampliamente. Además de la versión web hay aplicaciones de escritorio y apps para iOS y Android que sincronizan el espacio de trabajo entre dispositivos. Hay interfaz en español disponible. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
El foco está en los indicadores on-chain: análisis por entidades, análisis de UTXO, métricas de mineros, entradas y salidas de los exchanges, métricas de ganancias y pérdidas y dinámica de la oferta. A ello se suman métricas de derivados. En el Studio se pueden crear paneles propios, exportar datos en CSV o consultarlos a través de la API. Datos de agosto de 2026.
El alcance funcional va de más de 100 indicadores técnicos a diseños multigráfico y alertas que pueden reenviarse por webhook a otros servicios. Con Pine Script se programan indicadores y estrategias propios y se prueban en modo replay contra cotizaciones históricas. Hay más de 100 bolsas conectadas. (agosto de 2026)
En detalle
Conclusión
En nuestra valoración global, TradingView se sitúa por delante de Glassnode con 4.9 frente a 4.7.
Para la mayoría de los inversores, TradingView es por tanto la mejor opción.
Glassnode responde a preguntas que un gráfico de precios no puede responder: ¿cuántos bitcoins están en manos de los tenedores a largo plazo? ¿Las criptomonedas están entrando en los exchanges o saliendo de ellos? ¿Cómo está la situación de ganancias y pérdidas en el mercado? El análisis se hace a nivel de entidades: las direcciones se agrupan en actores económicos, lo que da mucho más valor a los resultados que una simple estadística de direcciones.
La oferta está claramente pensada para usuarios avanzados. El nivel gratuito sirve para echar un vistazo, pero se limita a métricas básicas y a un histórico muy corto, y precisamente el histórico es lo que da valor al análisis on-chain. El histórico completo y el acceso a la API quedan reservados a los niveles de pago. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar.
Relevante para usuarios hispanohablantes: la interfaz, la documentación y los análisis están en inglés, y se factura en dólares estadounidenses. No hay app móvil: Glassnode es una herramienta de escritorio. Quien no sepa interpretar bien las métricas paga por datos que no usa; merece la pena empezar por el material de investigación.
TradingView ha logrado en el análisis gráfico lo que casi ninguna otra herramienta del mercado cripto: convertirse en el estándar con el que se comparan todas las demás. Más de 100 indicadores técnicos, herramientas de dibujo, diseños multigráfico y un modo replay para reproducir movimientos históricos cubren prácticamente cualquier necesidad de análisis. Con Pine Script se pueden programar indicadores y estrategias propios.
La versión gratuita sirve para una primera impresión, pero pronto llega a sus límites: menos indicadores por gráfico, menos diseños guardados y publicidad. En abril de 2026, TradingView subió los precios en todos los niveles de pago; el pago anual reduce el precio mensual entre un 13 y un 17 % según el nivel.
Para los usuarios españoles hay dos restricciones prácticas: la facturación es en dólares estadounidenses y los datos en tiempo real de algunas bolsas se contratan aparte de pago. Para el trading cripto puro apenas pesa; quien analice además acciones europeas debería revisar antes los costes de datos.