Ventajas y desventajas
- Análisis on-chain a nivel de entidades en lugar de simples estadísticas de direcciones
- Datos de mineros, flujos de exchanges y dinámica de la oferta
- Histórico completo de la blockchain en los niveles de pago
- Editor de gráficos propio e integración con TradingView
- Análisis de calidad profesional
- Nivel gratuito limitado a métricas básicas y a un histórico muy corto
- Sin app móvil
- Técnicamente exigente: las métricas requieren saber interpretarlas
- En inglés, facturación en dólares estadounidenses
- Informes editoriales de protocolos en lugar de simples métricas
- Datos fundamentales estructurados y economía de los protocolos
- Seguimiento de la gobernanza
- Herramientas de filtrado
- Amplio archivo de informes
- Gran salto de precio entre el nivel gratuito y el profesional
- Planes institucionales sin sentido para particulares
- Obligación de citar la fuente al usar la API gratuita
- Sin app móvil
- En inglés
Comparacion de scores
Funciones
- Análisis a nivel de entidades
- Histórico completo en los niveles de pago
- Integración con TradingView
- Editor de gráficos propio
- Investigación de calidad institucional
- Datos de gobernanza y de economía de los protocolos
- Archivo de informes
- Herramientas de filtrado
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
Un nivel gratuito da acceso a métricas básicas y a paneles públicos, pero limita mucho la profundidad del histórico. El histórico completo, las métricas avanzadas y el acceso a la API quedan reservados a los niveles de pago, a los que se suma un nivel para empresas bajo petición. El pago anual reduce el precio mensual. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar. Datos de agosto de 2026.
Un nivel gratuito da acceso a endpoints básicos de la API con límite de consultas y a la comunidad; al usarlo es obligatorio citar la fuente. Por encima hay un plan para usuarios individuales y planes para empresas e instituciones bastante más caros. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar. Datos de agosto de 2026.
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz está pensada para un uso profesional y presupone saber interpretar los datos: sin conocimientos previos de métricas on-chain, muchas cosas resultan difíciles de entender. No hay app móvil, y tanto la interfaz como la documentación están en inglés. Datos de agosto de 2026.
La interfaz está cuidada y pensada para la investigación; los informes y los paneles son fáciles de consultar. No hay app móvil, y tanto la interfaz como los informes están en inglés. Datos de agosto de 2026.
Funciones & Oferta
El foco está en los indicadores on-chain: análisis por entidades, análisis de UTXO, métricas de mineros, entradas y salidas de los exchanges, métricas de ganancias y pérdidas y dinámica de la oferta. A ello se suman métricas de derivados. En el Studio se pueden crear paneles propios, exportar datos en CSV o consultarlos a través de la API. Datos de agosto de 2026.
La oferta combina datos estructurados y análisis editorial: perfiles de activos, datos de mercado, métricas on-chain, economía de los protocolos y seguimiento de la gobernanza en la parte de datos, además de informes de investigación cualitativos y un archivo con buscador. Las herramientas de filtrado permiten seleccionar proyectos según sus datos fundamentales. Datos de agosto de 2026.
En detalle
Conclusión
En nuestra valoración global, Glassnode se sitúa por delante de Messari con 4.7 frente a 4.3.
Para la mayoría de los inversores, Glassnode es por tanto la mejor opción.
Glassnode responde a preguntas que un gráfico de precios no puede responder: ¿cuántos bitcoins están en manos de los tenedores a largo plazo? ¿Las criptomonedas están entrando en los exchanges o saliendo de ellos? ¿Cómo está la situación de ganancias y pérdidas en el mercado? El análisis se hace a nivel de entidades: las direcciones se agrupan en actores económicos, lo que da mucho más valor a los resultados que una simple estadística de direcciones.
La oferta está claramente pensada para usuarios avanzados. El nivel gratuito sirve para echar un vistazo, pero se limita a métricas básicas y a un histórico muy corto, y precisamente el histórico es lo que da valor al análisis on-chain. El histórico completo y el acceso a la API quedan reservados a los niveles de pago. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar.
Relevante para usuarios hispanohablantes: la interfaz, la documentación y los análisis están en inglés, y se factura en dólares estadounidenses. No hay app móvil: Glassnode es una herramienta de escritorio. Quien no sepa interpretar bien las métricas paga por datos que no usa; merece la pena empezar por el material de investigación.
Messari se diferencia de las demás herramientas de la comparativa en que buena parte de su valor no procede de los datos, sino del análisis escrito. Los informes de protocolos, los balances trimestrales y la contextualización de las decisiones de gobernanza son trabajo editorial, y eso no lo sustituye ninguna API.
A ello se suman datos fundamentales estructurados: perfiles de activos, economía de los protocolos, herramientas de filtrado y un archivo de los informes publicados. Quien quiera juzgar los proyectos no por la evolución de su precio, sino por el uso de los fondos, el reparto de los tokens y la gobernanza, encuentra aquí la presentación adecuada.
El precio es el punto débil: entre el nivel gratuito y la oferta profesional hay un gran salto, y los planes institucionales no tienen sentido para inversores particulares. Para el uso básico de la API es obligatorio citar la fuente. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar. La interfaz y los informes están en inglés.