CoinGlass vs Nansen — Comparación

CoinGlass
CoinGlass
Ganador
4.4de 5
Ir a CoinGlass
vs
Nansen
Nansen
4.1de 5

Ventajas y desventajas

CoinGlass
CoinGlass
Ventajas
  • Heatmaps de liquidaciones y tasas de financiación agregadas de muchas bolsas
  • Funciones clave utilizables sin cuenta
  • Open interest y ratios largos/cortos en un solo lugar
  • Apps para iOS y Android con alertas de liquidaciones y precios
  • Presentación clara incluso para principiantes
Desventajas
  • Uso comercial de los datos solo a partir del tercer nivel de API
  • Profundidad histórica limitada en la versión gratuita
  • Facturación en dólares estadounidenses
  • Sin documentación en español
  • Los datos describen el mercado, no lo pronostican
Experiencias CoinGlass
Nansen
Nansen
Ventajas
  • Millones de wallets etiquetadas como rasgo distintivo
  • Seguimiento de los movimientos de los grandes participantes del mercado
  • Análisis de tokens, NFT y DeFi en una sola interfaz
  • Alertas ante movimientos importantes
  • Perfiles de wallets detallados
Desventajas
  • Sin nivel gratuito permanente
  • Nivel de precios en la parte alta de la comparativa
  • Las etiquetas de las direcciones son asignaciones del proveedor, no identidades confirmadas
  • Sin app móvil
  • En inglés
Experiencias Nansen

Comparacion de scores

4.5Usabilidad4.1
4.4Funciones4.5
4.1Comisiones3.2
4.3Estabilidad4.3
3.8Soporte3.9

Funciones

CoinGlass
CoinGlassDestacados
  • Especialista en datos de derivados
  • Heatmaps de liquidaciones como seña de identidad
  • Funciones clave gratuitas
  • Cuatro niveles de API más Enterprise
Nansen
NansenDestacados
  • Millones de wallets etiquetadas
  • Seguimiento de los grandes movimientos de capital
  • Perfilador de wallets
  • Alertas en tiempo real

Las cinco áreas cara a cara

Análisis IA

Comisiones & Costes

CoinGlass
CoinGlass

Los paneles centrales son gratuitos y utilizables sin cuenta; lo limitado es sobre todo la profundidad histórica de los datos. El acceso API se escala en cuatro niveles: 29, 79, 299 y 699 dólares al mes, más un nivel Enterprise bajo petición. Importante para el uso profesional: el uso comercial de los datos solo queda cubierto a partir del nivel de 299 dólares. (agosto de 2026)

Nansen
Nansen

No existe un nivel gratuito permanente; se empieza con accesos de demostración o de prueba. Los niveles de pago están en la parte alta de la comparativa, y el acceso a la API y los flujos de datos a medida quedan reservados a los planes para empresas. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar. Datos de agosto de 2026.

Usabilidad & Experiencia de usuario

CoinGlass
CoinGlass

Pese a la densidad de datos, los paneles están ordenados y se navegan sin conocimientos previos; las heatmaps se entienden visualmente de inmediato. La interfaz y la documentación están en inglés. (agosto de 2026)

Nansen
Nansen

El panel está construido de forma profesional y ofrece numerosas vistas especializadas con filtros amplios; tanta variedad exige al principio un tiempo de aprendizaje. No hay app móvil y la interfaz está en inglés. Datos de agosto de 2026.

Funciones & Oferta

CoinGlass
CoinGlass

En el centro están las heatmaps de liquidaciones, las tasas de financiación, el open interest y los ratios largos/cortos, cada uno agregado de varias bolsas. Se completan con datos de opciones, entradas y salidas de las bolsas, un índice de miedo y codicia y avisos de grandes transacciones. Las apps para iOS y Android emiten alertas de liquidaciones y precios. (agosto de 2026)

Nansen
Nansen

La base son direcciones de wallets etiquetadas que asignan las transacciones a actores económicos. Sobre ellas se apoyan paneles de análisis de tokens, una suite de NFT, datos sobre DeFi, un perfilador de wallets, alertas ante movimientos importantes y la detección de contratos especialmente activos. Datos de agosto de 2026.

En detalle

Conclusión

En nuestra valoración global, CoinGlass se sitúa por delante de Nansen con 4.4 frente a 4.1.

Para la mayoría de los inversores, CoinGlass es por tanto la mejor opción.

CoinGlassNuestra opinión

Coinglass ha ocupado un nicho claro: mientras los grandes agregadores muestran precios y capitalizaciones, aquí se trata de lo que ocurre en el mercado de derivados. Heatmaps de liquidaciones, tasas de financiación, open interest y ratios largos/cortos se agregan de numerosas bolsas: datos que, de otro modo, habría que reunir laboriosamente uno a uno.

Para la mayoría de usuarios particulares, la versión gratuita ya resulta útil: los paneles centrales y las heatmaps se consultan sin cuenta, y la limitación afecta sobre todo a la profundidad histórica. Lo que se paga es el acceso API, escalonado en cuatro niveles de 29 a 699 dólares al mes, más un nivel Enterprise bajo petición.

Dos puntos importan para el uso: el uso comercial de los datos solo está permitido a partir del tercer nivel de API; quien integre los datos en un producto propio no puede recurrir a las tarifas baratas. Y los datos describen el mercado, no lo pronostican; las heatmaps de liquidaciones muestran concentraciones de posiciones, no cotizaciones futuras.

NansenNuestra opinión

Lo que distingue a Nansen son las wallets etiquetadas. Millones de direcciones están asignadas a actores concretos: fondos, exchanges, protocolos, traders con un éxito llamativo. Así, una transacción anónima se convierte en información legible: ya no «la dirección 0x… compra», sino qué tipo de actor se está moviendo.

Sobre esa base se apoyan las demás funciones: análisis de tokens, análisis de NFT, datos sobre DeFi, alertas ante movimientos importantes y un perfilador de wallets. Para quien quiera seguir los flujos de capital de las grandes direcciones, es la presentación más especializada de la comparativa.

El acceso es el mayor obstáculo: no existe un nivel gratuito permanente y se empieza con accesos de demostración o de prueba. En la práctica, los planes y los precios cambian varias veces al año y conviene comprobarlos directamente con el proveedor antes de contratar. Hay además una limitación metodológica que conviene conocer: las etiquetas de las direcciones son asignaciones del proveedor, no identidades confirmadas, y que una dirección con buenos resultados compre no es una recomendación.