Backpack vs Lighter — Comparación

Backpack ocupa un lugar aparte en esta comparativa, porque aquí la pregunta no es si uno acepta un vacío regulatorio. Su entidad europea obtuvo en mayo de 2026 una licencia de proveedor de servicios de criptoactivos conforme a MiCA y una licencia de entidad de pago del banco central de Letonia, ambas pasaportadas en la UE y el EEE. Los perpetuos en sí quedan fuera de MiCA: de ellos se ocupa una entidad europea distinta, supervisada conforme a MiFID II.

Esa protección tiene un precio en forma de marco mucho más estrecho: los clientes de la UE negocian alrededor de cuarenta pares con un apalancamiento máximo de 10x, frente a 50x a escala global. Las comisiones del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador se sitúan en la media del mercado y por encima de los competidores sin comisiones.

Para un operador residente en la UE la propuesta es, por tanto, distinta de la del resto del segmento: menos apalancamiento, menos mercados y comisiones más altas, pero un marco regulado y un supervisor identificable como contraparte. Para quien no esté dispuesto a negociar perpetuos por completo fuera de la supervisión europea, es una de las pocas vías disponibles.

Lighter sigue un camino técnicamente singular: la plataforma funciona como un zk-rollup dedicado a una sola aplicación, cuya única tarea es operar un libro de órdenes central de perpetuos anclado en Ethereum. Cada casación, cada control de riesgo y cada liquidación se demuestra con pruebas de conocimiento cero, de modo que el usuario puede verificar la corrección en lugar de confiar en el operador.

En precio, Lighter resulta hoy difícil de batir: las cuentas estándar negocian sin comisiones, las cuentas premium pagan un 0,004 % como creador y un 0,028 % como tomador, con un descuento adicional mediante staking de LIT. Desde el lanzamiento de la red principal en octubre de 2025, la plataforma ha escalado con fuerza en volumen.

Las contrapartidas son reales: el equipo es seudónimo y la plataforma no tiene autorización en la UE. Los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. Para quien busque ejecución verificable y sin comisiones y acepte con conocimiento de causa la incertidumbre regulatoria, es hoy la propuesta más afilada del segmento.