Según un mensaje de texto de la oficina del fiscal, el tribunal de Seúl busca a Do Kwon y otras cinco personas bajo sospecha de violar la legislación de mercados financieros del país. Ahora que el arresto del Fundador de Terra apareció en la criptocomunidad, ¿colapsará LUNA? ¿LUNA caerá a 0?
¿Qué es Terra Crypto?
Terra era un proyecto criptográfico que quería promover una cadena de bloques que manejara monedas estables algorítmicas. Sin embargo. a principios de este año en 2022, su famosa moneda estable UST no pudo manejar el fuerte mercado bajista y colapsó desde su paridad de 1 $ hasta los pocos centavos actuales. Sus otros tokens, como LUNA, se desplomaron desde un máximo de 120 $ hasta casi 0 $.
Para salir de este lío, el fundador decidió comenzar un nuevo token llamado LUNA con un precio actual de alrededor de 2 $, y el token heredado anterior que vale unos centavos se conoció como LUNA Classic o LUNC.
Arresto del fundador de Terra: ¿qué pasó?
Los fiscales registraron la residencia de Daniel Shin en julio de 2022 a medida que avanzaba su investigación sobre las denuncias de actividades ilegales que llevaron a la desaparición de TerraUSD. Daniel Shin es cofundador de Terraform Labs.
Do Kwon, el creador del ecosistema de criptomonedas Terraform Labs, recibió hoy una orden de arresto de un tribunal de Corea del Sur. Su colapso a principios de este año provocó un colapso criptográfico global. El tribunal de Seúl busca a Do Kwon y a otras cinco personas bajo sospecha de violar la legislación del mercado de capitales del país.
By loading the tweet, you agree to Twitter’s privacy policy.
Learn more
¿LUNA se estrellará de nuevo?
El colapso de la moneda estable TerraUSD como parte del desmantelamiento de la plataforma Terra en mayo de 2022 sacudió la confianza en el mercado de activos digitales, que aún tiene que recuperar gran parte de las pérdidas.
Los $ 60 mil millones combinados que ambos tokens exigieron originalmente han caído a casi cero en precio. Sin embargo, hoy, los tokens LUNA y LUNC perdieron más del 15% y el 35% respectivamente. Si los desarrollos avanzan en la dirección negativa, el proyecto corre el riesgo de llegar a 0$ nuevamente como lo hizo antes.
