Solar en août 2026 : du jeton de paiement Binance à la valeur résiduelle
Le SXP s’échange autour de 0,0000118 dollar – pour les détenteurs venus des cycles précédents, cela revient de fait à une perte totale. L’histoire du jeton compte deux chapitres : il est né sous le nom de Swipe, un projet de carte de paiement crypto qui a pris de l’ampleur dans l’orbite de Binance pendant le marché haussier de 2020-2021, avant que le SXP ne migre en 2022 vers sa propre blockchain Solar, une chaîne à preuve d’enjeu déléguée dotée de producteurs de blocs élus.
Un démantèlement en deux vagues
Le second chapitre s’est achevé sur une crise de confiance : en mars 2025, les trois plus grandes plateformes sud-coréennes – Upbit, Bithumb et Coinone – ont retiré simultanément le SXP de la cotation, invoquant des manquements de transparence non résolus, en particulier des communications omises sur des changements importants du projet. En avril 2026, Binance a suivi avec un retrait de cotation, elle qui fut historiquement la principale place de négoce du jeton. Depuis, les échanges ne se poursuivent que sur une poignée de petites plateformes, à la liquidité minime. Nous classons le SXP sans détour : comme un dossier hérité en cours de liquidation, pas comme une occasion d’entrée.
Ce qui fait vraiment bouger le cours de Solar
Plus rien de fondamental, au sens classique, ne fait bouger le cours du SXP : après la perte des grandes plateformes, ce sont la liquidité résiduelle, des vagues de spéculation isolées et la simple question de savoir si la chaîne Solar continue de tourner qui déterminent les événements. La blockchain à preuve d’enjeu déléguée et ses délégués élus peuvent techniquement continuer de fonctionner – mais aucune demande mesurable d’espace de bloc ni aucune application susceptible de soutenir le jeton n’est publiquement visible.
Les indicateurs que nous suivons sur Solar
- Plateformes restantes et volume : sans marchés liquides, le cours affiché n’est que partiellement fiable – et de nouveaux retraits de cotation restent le risque principal.
- Fonctionnement du réseau : la production de blocs et l’activité des délégués montrent si la chaîne tourne encore, tout simplement.
- Communication officielle : précisément parce que des manquements de transparence ont déclenché les retraits, l’information est elle-même devenue l’indicateur.
- Activité on-chain : des transactions au-delà du staking et des transferts seraient le premier signe d’un usage réel.
Quand le manque de transparence devient le motif du retrait
Le point inconfortable du cas Solar : ce n’est ni un piratage ni un krach de marché qui a mis fin à sa présence en bourse, mais, selon les plateformes coréennes, les pratiques de communication du projet lui-même – des déclarations omises malgré un statut d’avertissement. Pour les investisseurs, c’est la leçon la plus coûteuse du dossier : un projet qui ne satisfait pas aux exigences des plateformes perd son accès au marché, quelle que soit la technologie.
Comment cette prévision peut se tromper
Même nos fourchettes très prudentes supposent que la chaîne Solar continue de tourner et que le SXP reste négociable. Ni l’un ni l’autre n’est garanti. À l’inverse, un relancement crédible, assorti d’une communication transparente, pourrait améliorer la situation – mais rien de solide ne va aujourd’hui dans ce sens.






