Lighter vs MetaMask — Comparaison
| Comptes standard sans frais ; premium 0,004 % / 0,028 % | Frais | Dépend du fournisseur de perp intégré (moyenne de 0,02 à 0,06 %) |
LighterGagnant
vs
MetaMask
Avantages et inconvénients
Avantages
- Trading sans frais pour les comptes standard
- Exécution et liquidations vérifiables par preuves à divulgation nulle de connaissance
- Ancrage sur Ethereum avec une sortie de secours si le séquenceur se comporte mal
- Types d’ordres allant jusqu’au TWAP et aux ordres conditionnels
- Pas de KYC
Inconvénients
- Équipe pseudonyme, aucun siège social rendu public
- Aucun agrément dans l’UE
- Plateforme récente – réseau principal seulement depuis octobre 2025
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Avantages
- Trading de perpétuels sans quitter le wallet MetaMask
- Exécution via le carnet d’ordres d’Hyperliquid
- Frais communiqué ouvertement, sans spread caché
- Approvisionnement en un clic depuis diverses chaînes EVM
- Auto-conservation, pas de KYC
Inconvénients
- Frais de constructeur de 0,1 % en plus du frais propre du carnet d’ordres exécutant
- Négocier directement sur Hyperliquid revient sensiblement moins cher
- Aucun agrément dans l’UE
- Accès bloqué dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni
Comparaison des scores
4.6Ergonomie4.4
4.6Fonctionnalités4.0
5.0Frais3.8
4.4Stabilité4.5
3.5Support3.6
Fonctionnalités
- Trading sans frais pour les comptes standard
- Zk-rollup dédié à une application plutôt qu’une chaîne généraliste
- Appariement vérifiable cryptographiquement
- Remise par le staking de LIT
- Sorti de la phase bêta depuis avril 2026
- Approvisionnement en un clic depuis n’importe quelle chaîne EVM
- Frais supplémentaire communiqué en toute transparence
- Levier jusqu’à 50x
En détail
LighterMetaMask
| Lighter Labs | Entreprise | Consensys + partenaires intégrés |
| Inconnu (équipe pseudonyme) | Siège social | États-Unis |