Jupiter vs MetaMask : comparaison
| 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus impact de prix et frais d'emprunt | Frais | 0,114 % maker / 0,143 % taker (niveau de base, frais MetaMask inclus) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1 000 €, calculé à partir des frais de négociation annoncés. Une majoration de cours dans le spread n'est pas incluse, car la plupart des prestataires ne la publient pas.
| 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus impact de prix et frais d'emprunt | Frais | 0,114 % maker / 0,143 % taker (niveau de base, frais MetaMask inclus) |
Pas assez d'avis disponibles.
MetaMask Perps transmet chaque ordre à Hyperliquid. Les taux indiqués par MetaMask dans son centre d’aide comprennent les frais d’Hyperliquid et la majoration de MetaMask, et s’appliquent à l’ouverture comme à la clôture d’une position.
| Opération | Coût chez MetaMask Perps |
|---|---|
| Ordre taker, par exemple un ordre au marché | 0,1432 % |
| Ordre maker, par exemple un ordre limite non exécuté immédiatement | 0,1144 % |
| Décomposition, calculée | palier d’entrée Hyperliquid après 4 % de remise de parrainage (0,0432 % taker, 0,0144 % maker) plus 0,1 % MetaMask |
| Dépôt, dès 10 dollars | sans frais MetaMask ; frais de réseau et de pont selon la chaîne |
| Retrait en USDC sur Arbitrum | 1 dollar forfaitaire, facturé par Hyperliquid |
| Exemple : ouvrir et clôturer 1 000 dollars par ordre au marché | 2,86 dollars, directement sur Hyperliquid au palier 0 : 0,90 dollar |
Pour économiser : Les ordres limites coûtent 0,1144 % au lieu de 0,1432 %. Pour des montants importants et réguliers, le trading direct sur Hyperliquid coûte à peine un tiers au palier d’entrée ; tous les paliers figurent dans notre avis sur Hyperliquid. Les autres plateformes de dérivés décentralisées sont dans notre comparatif des perp DEX.
Situation au 22 octobre 2026 selon le centre d’aide MetaMask, How to trade perps.
Avantages et inconvénients
- Frais de réseau quasi nuls sur Solana
- Exécution très rapide
- Intégré au plus grand écosystème de trading de Solana
- Modèle de pool sans slippage de carnet d'ordres
- Fourniture de liquidité via JLP avec part des frais
- Offre de marchés restreinte – essentiellement les grandes paires
- Coûts de financement sur les positions ouvertes
- Des paliers de levier très élevés sur certaines paires augmentent le risque de liquidation
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Trading de perpétuels sans quitter le wallet MetaMask
- Exécution via le carnet d’ordres d’Hyperliquid
- Frais communiqué ouvertement, sans spread caché
- Approvisionnement en un clic depuis diverses chaînes EVM
- Auto-conservation, pas de KYC
- Frais de constructeur de 0,1 % en plus du frais propre du carnet d’ordres exécutant
- Négocier directement sur Hyperliquid revient sensiblement moins cher
- Aucun agrément dans l’UE
- Accès bloqué dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Frais de réseau d'une fraction de centime
- Pool JLP au volume en milliards
- Partie de l'écosystème de trading Solana
- Part des frais pour les fournisseurs de liquidité
- Sorti de la phase bêta depuis avril 2026
- Approvisionnement en un clic depuis n’importe quelle chaîne EVM
- Frais supplémentaire communiqué en toute transparence
- Levier jusqu’à 40x sur le bitcoin
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
L'ouverture et la clôture d'une position coûtent chacune environ 0,06 %, plus des coûts de financement courants. Les frais de réseau sur Solana restent nettement sous un centime par transaction et sont donc pratiquement négligeables. Une grande partie des frais revient aux fournisseurs de liquidité du pool. Au mois d'août 2026.
MetaMask indique pour les perps 0,1432 % taker et 0,1144 % maker par ordre, à l’ouverture comme à la clôture d’une position. Ce taux comprend les frais d’Hyperliquid et une majoration de 0,1 %. MetaMask ne prélève rien sur les dépôts, et Hyperliquid facture 1 dollar forfaitaire par retrait. Directement sur le carnet d’ordres d’Hyperliquid, le même ordre coûte 0,045 % taker et 0,015 % maker au palier d’entrée. Situation au 22 octobre 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface compte parmi les plus accessibles du comparatif et reste navigable pour les débutants. Un wallet Solana suffit ; aucune inscription n'est requise, et il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L’avantage principal tient à ce que l’on évite : ouverture de compte et transferts par pont. Les utilisateurs existants de MetaMask démarrent sans inscription. L’interface des perpétuels est volontairement plus légère qu’un terminal de futures complet, ce qui facilite la prise en main mais limite les fonctions avancées. Au mois d’octobre 2026.
Fonctionnalités & Offre
Le trading de perpétuels s'effectue contre le pool JLP, qui regroupe plusieurs actifs de base et des stablecoins. L'offre se concentre sur les grandes paires ; des paliers de levier très élevés sont venus s'ajouter en 2026 sur certaines paires. L'agrégateur donne en plus accès à tout le trading spot sur Solana. Au mois d'août 2026.
Le trading se fait depuis l’interface de MetaMask et l’exécution passe par Hyperliquid. Les positions peuvent être approvisionnées en un clic depuis diverses chaînes EVM. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoutent les clôtures partielles de position, et le levier atteint 40x sur le bitcoin. Tous les ordres utilisent la marge isolée. Au mois d’octobre 2026.
En détail
| Block Raccoon S.A. (interface) | Entreprise | Consensys (fournisseur : Hyperliquid) |
| Panama | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, MetaMask devance Jupiter avec 4,7 contre 4,0.
Pour la plupart des investisseurs, MetaMask est donc le meilleur choix.
Jupiter est le point d'entrée central du trading sur Solana et a construit son offre de perpétuels comme partie d'un écosystème plus large. Comme chez GMX, on trade contre un pool de liquidité – ici le pool JLP, qui regroupe Solana, Ethereum, Bitcoin et des stablecoins et pesait récemment environ 1,4 milliard de dollars.
En pratique, Solana joue ses atouts : des frais de réseau d'une fraction de centime et une exécution rapide. Les frais de trading s'élèvent à environ 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus des coûts de financement sur les positions ouvertes. Des paliers de levier très élevés ont été introduits en 2026 sur certaines paires.
La limite tient à l'offre : le trading de perpétuels se concentre sur les grandes paires autour de SOL, ETH et BTC – qui cherche un large choix de perpétuels altcoins n'est pas au bon endroit. Pour les utilisateurs déjà actifs sur Solana, Jupiter est en revanche la voie la plus naturelle. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
MetaMask a intégré le trading de perpétuels dans son propre wallet et l’a sorti de sa phase bêta en avril 2026. L’exécution n’est pas assurée par MetaMask mais par Hyperliquid en arrière-plan : l’utilisateur négocie donc sur le plus grand carnet d’ordres de perpétuels sans quitter son wallet et sans ouvrir de compte séparé.
Cette commodité a un prix clairement affiché : MetaMask facture un frais de constructeur ouvertement communiqué de 0,1 % qui vient s’ajouter au frais propre d’Hyperliquid, lequel démarre à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Négocier directement sur Hyperliquid revient donc nettement moins cher ; ce que l’on abandonne, c’est l’accès en un clic depuis le wallet.
L’accès est bloqué aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Ontario et en Belgique. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur. Cette voie a du sens pour les utilisateurs qui travaillent déjà dans MetaMask et privilégient le confort aux derniers points de base.