Hyperliquid vs Jupiter : comparaison
| 0,015 % maker / 0,045 % taker | Frais | 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus impact de prix et frais d'emprunt |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1 000 €, calculé à partir des frais de négociation annoncés. Une majoration de cours dans le spread n'est pas incluse, car la plupart des prestataires ne la publient pas.
| 0,015 % maker / 0,045 % taker | Frais | 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus impact de prix et frais d'emprunt |
Hyperliquid calcule les frais de trading selon le volume pondéré des 14 derniers jours, le volume spot comptant double. Les perpétuels et le spot ont chacun leurs paliers, et les frais sont arrêtés chaque jour en fin de journée (UTC).
| Opération | Coût chez Hyperliquid |
|---|---|
| Perpétuels, palier d’entrée 0 | 0,015 % maker, 0,045 % taker |
| Perpétuels, palier 1 au-delà de 5 millions de dollars | 0,012 % maker, 0,040 % taker |
| Perpétuels, palier 4 au-delà de 500 millions de dollars | 0 % maker, 0,028 % taker |
| Perpétuels, palier 6 au-delà de 7 milliards de dollars | 0 % maker, 0,024 % taker |
| Spot, palier d’entrée 0 | 0,040 % maker, 0,070 % taker |
| Remise maker au-delà de 0,5 % du volume maker | crédit de 0,001 % à 0,003 % |
| Staking de HYPE | 5 % de réduction au-delà de 10 HYPE, jusqu’à 40 % au-delà de 500 000 HYPE |
| Code de parrainage | 4 % de réduction sur les 25 premiers millions de dollars de volume |
| Ordres et trading sur la blockchain native | sans frais de gas |
| Dépôt d’USDC | frais de réseau de la chaîne d’origine, par exemple Arbitrum |
| Premier transfert vers un nouveau compte Hyperliquid | frais d’activation unique de 1 USDC |
Pour économiser : Les ordres limites côté maker coûtent un tiers des frais taker au palier d’entrée : sur une position de 10 000 dollars, cela fait 1,50 dollar au lieu de 4,50 dollars. Staker un peu plus de 100 HYPE réduit déjà les deux taux de 10 %, un code de parrainage retire encore 4 %. Les autres plateformes de dérivés décentralisées et leurs frais figurent dans notre comparatif des perp DEX.
Situation au 22 octobre 2026 selon la documentation Hyperliquid sur les frais.
Pas assez d'avis disponibles.
Avantages et inconvénients
- Carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 dédiée
- Frais au niveau des plateformes centralisées, à partir de 0,015 % maker / 0,045 % taker
- Aucun frais de réseau sur les transactions
- Plus de 170 marchés perpétuels, avec des types d’ordres allant jusqu’au TWAP
- Auto-conservation, pas de KYC obligatoire
- Aucun agrément dans l’UE et aucune contrepartie régulée
- Support uniquement via les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Le levier est fortement plafonné sur les marchés secondaires : les chiffres mis en avant ne valent que pour les marchés majeurs
- La déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur
- Frais de réseau quasi nuls sur Solana
- Exécution très rapide
- Intégré au plus grand écosystème de trading de Solana
- Modèle de pool sans slippage de carnet d'ordres
- Fourniture de liquidité via JLP avec part des frais
- Offre de marchés restreinte – essentiellement les grandes paires
- Coûts de financement sur les positions ouvertes
- Des paliers de levier très élevés sur certaines paires augmentent le risque de liquidation
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Le plus grand perpetual DEX en volume d’échanges
- Blockchain de niveau 1 dédiée plutôt qu’une dépendance à un rollup
- Réduction de frais par le staking de HYPE
- Ordres TWAP accessibles aux particuliers
- Frais de réseau d'une fraction de centime
- Pool JLP au volume en milliards
- Partie de l'écosystème de trading Solana
- Part des frais pour les fournisseurs de liquidité
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Le palier d’entrée s’élève à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Sur six paliers supplémentaires fondés sur le volume de quatorze jours, les frais taker descendent jusqu’à 0,024 % et les frais maker tombent à 0 % au-delà de 500 millions de dollars ; les teneurs de marché qui représentent plus de 0,5 % du volume maker reçoivent en plus une remise. Le staking de HYPE (5 à 40 %) et un code de parrainage (4 %) apportent des réductions supplémentaires. Les ordres sur la blockchain native ne coûtent aucun gas : le frais de négociation correspond donc au coût réel. Situation au 22 octobre 2026.
L'ouverture et la clôture d'une position coûtent chacune environ 0,06 %, plus des coûts de financement courants. Les frais de réseau sur Solana restent nettement sous un centime par transaction et sont donc pratiquement négligeables. Une grande partie des frais revient aux fournisseurs de liquidité du pool. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface reprend les codes des terminaux de futures classiques et suppose une maîtrise de la marge, du financement et des prix de liquidation. L’accès se fait par connexion du wallet ou par adresse e-mail, sans ouverture de compte. Au mois d’octobre 2026.
L'interface compte parmi les plus accessibles du comparatif et reste navigable pour les débutants. Un wallet Solana suffit ; aucune inscription n'est requise, et il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Plus de 170 marchés perpétuels se négocient contre une garantie en USDC. Outre les ordres au marché et à cours limité, la plateforme propose des ordres stop, take-profit, scale et trailing stop ainsi que l’exécution TWAP, qui découpe les positions importantes en sous-ordres espacés d’au moins 30 secondes. Cette fonction est habituellement réservée aux interfaces institutionnelles. La marge peut être croisée (par défaut) ou isolée. Au mois d’octobre 2026.
Le trading de perpétuels s'effectue contre le pool JLP, qui regroupe plusieurs actifs de base et des stablecoins. L'offre se concentre sur les grandes paires ; des paliers de levier très élevés sont venus s'ajouter en 2026 sur certaines paires. L'agrégateur donne en plus accès à tout le trading spot sur Solana. Au mois d'août 2026.
En détail
| Hyperliquid Labs | Entreprise | Block Raccoon S.A. (interface) |
| Singapour | Siège social | Panama |
Conclusion
Dans notre note globale, Hyperliquid devance Jupiter avec 4,8 contre 4,0.
Pour la plupart des investisseurs, Hyperliquid est donc le meilleur choix.
Hyperliquid est la référence du segment des perpetual DEX. Les échanges passent par un carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 conçue pour cet usage, et non par un pool AMM : l’exécution s’approche en pratique de celle d’une plateforme centralisée, alors que la conservation des fonds reste chez l’utilisateur.
Le palier d’entrée est fixé à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker, et il baisse encore selon les paliers de volume ; le staking de HYPE réduit à nouveau ces frais. Aucun frais de réseau ne s’applique sur la blockchain native. Le levier dépend du marché : jusqu’à 40x sur le bitcoin, nettement moins sur les marchés secondaires.
La situation réglementaire est sans ambiguïté : Hyperliquid ne dispose d’aucun agrément dans l’UE, et les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA. Aucun prélèvement à la source n’est effectué, la déclaration fiscale (en France le formulaire 2086 et le PFU) incombe donc entièrement à l’utilisateur. La plateforme s’adresse aux traders expérimentés qui placent l’auto-conservation et la qualité d’exécution avant la protection réglementaire.
Jupiter est le point d'entrée central du trading sur Solana et a construit son offre de perpétuels comme partie d'un écosystème plus large. Comme chez GMX, on trade contre un pool de liquidité – ici le pool JLP, qui regroupe Solana, Ethereum, Bitcoin et des stablecoins et pesait récemment environ 1,4 milliard de dollars.
En pratique, Solana joue ses atouts : des frais de réseau d'une fraction de centime et une exécution rapide. Les frais de trading s'élèvent à environ 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus des coûts de financement sur les positions ouvertes. Des paliers de levier très élevés ont été introduits en 2026 sur certaines paires.
La limite tient à l'offre : le trading de perpétuels se concentre sur les grandes paires autour de SOL, ETH et BTC – qui cherche un large choix de perpétuels altcoins n'est pas au bon endroit. Pour les utilisateurs déjà actifs sur Solana, Jupiter est en revanche la voie la plus naturelle. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.