Extended vs MetaMask — Comparaison
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | Dépend du fournisseur de perp intégré (moyenne de 0,02 à 0,06 %) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | Dépend du fournisseur de perp intégré (moyenne de 0,02 à 0,06 %) |
Avantages et inconvénients
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Trading de perpétuels sans quitter le wallet MetaMask
- Exécution via le carnet d’ordres d’Hyperliquid
- Frais communiqué ouvertement, sans spread caché
- Approvisionnement en un clic depuis diverses chaînes EVM
- Auto-conservation, pas de KYC
- Frais de constructeur de 0,1 % en plus du frais propre du carnet d’ordres exécutant
- Négocier directement sur Hyperliquid revient sensiblement moins cher
- Aucun agrément dans l’UE
- Accès bloqué dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
- Sorti de la phase bêta depuis avril 2026
- Approvisionnement en un clic depuis n’importe quelle chaîne EVM
- Frais supplémentaire communiqué en toute transparence
- Levier jusqu’à 50x
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les makers ne paient aucun frais de négociation, les takers 0,025 %. Selon la part d’ordres maker sur 30 jours, des remises quotidiennes allant jusqu’à 2 points de base s’y ajoutent. Les frais de réseau sur Starknet se comptent généralement en quelques centimes par transaction et pèsent à peine face au frais de négociation. Au mois d’août 2026.
Au frais du carnet d’ordres exécutant – 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker au palier d’entrée – s’ajoute un frais de constructeur de 0,1 % que MetaMask communique ouvertement. Aucune majoration de swap supplémentaire n’est appliquée au dépôt. Au total, la voie du wallet revient nettement plus cher que le trading direct sur le carnet d’ordres. Au mois d’août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface est fonctionnelle et s’adresse aux utilisateurs ayant déjà pratiqué les futures. L’accès passe par la connexion d’un wallet. Au mois d’août 2026.
L’avantage principal tient à ce que l’on évite : ouverture de compte et transferts par pont. Les utilisateurs existants de MetaMask démarrent sans inscription. L’interface des perpétuels est volontairement plus légère qu’un terminal de futures complet, ce qui facilite la prise en main mais limite les fonctions avancées. Au mois d’août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Extended exploite plus de 50 paires perpétuelles et y ajoute des marchés spot et de prêt. Les garanties peuvent être mobilisées d’une classe d’actifs à l’autre et la marge est unifiée au niveau du compte. Aux types d’ordres standard s’ajoutent les paires TP/SL, qui fixent ensemble l’objectif et le stop. Au mois d’août 2026.
Le trading se fait depuis l’interface de MetaMask et l’exécution passe par Hyperliquid. Les positions peuvent être approvisionnées en un clic depuis diverses chaînes EVM. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoutent les clôtures partielles de position, et le levier atteint 50x. Au mois d’août 2026.
En détail
| Extended Finance | Entreprise | Consensys + partenaires intégrés |
| Inconnu (Équipe décentralisée) | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, MetaMask devance Extended avec 4.7 contre 4.4.
Pour la plupart des investisseurs, MetaMask est donc le meilleur choix.
Extended a été développé par une équipe issue de Revolut et fonctionne sur le réseau principal de Starknet. La promesse dépasse les seuls perpétuels : les garanties peuvent être utilisées d’une classe d’actifs à l’autre, la marge est unifiée, et des marchés spot et de prêt complètent l’offre.
Sur le prix, Extended fait la course en tête : les makers ne paient rien, les takers 0,025 %, avec des remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker. Les frais de réseau sur Starknet se comptent en quelques centimes par transaction, si bien que le coût total reste faible même en cas de trading fréquent.
La taille mérite d’être dite clairement : mesuré au capital immobilisé, Extended reste très loin d’Hyperliquid ou de Lighter, et la liste des marchés couvre une cinquantaine de paires. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur.
MetaMask a intégré le trading de perpétuels dans son propre wallet et l’a sorti de sa phase bêta en avril 2026. L’exécution n’est pas assurée par MetaMask mais par Hyperliquid en arrière-plan : l’utilisateur négocie donc sur le plus grand carnet d’ordres de perpétuels sans quitter son wallet et sans ouvrir de compte séparé.
Cette commodité a un prix clairement affiché : MetaMask facture un frais de constructeur ouvertement communiqué de 0,1 % qui vient s’ajouter au frais propre d’Hyperliquid, lequel démarre à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Négocier directement sur Hyperliquid revient donc nettement moins cher – ce que l’on abandonne, c’est l’accès en un clic depuis le wallet.
L’accès est bloqué aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Ontario et en Belgique. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur. Cette voie a du sens pour les utilisateurs qui travaillent déjà dans MetaMask et privilégient le confort aux derniers points de base.