Extended vs Hyperliquid — Comparaison
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,015 % maker / 0,045 % taker |
Extended
vs
HyperliquidGagnant
Avantages et inconvénients
Avantages
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
Inconvénients
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Avantages
- Carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 dédiée
- Frais au niveau des plateformes centralisées, à partir de 0,015 % maker / 0,045 % taker
- Aucun frais de réseau sur les transactions
- Plus de 170 marchés perpétuels, avec des types d’ordres allant jusqu’au TWAP
- Auto-conservation, pas de KYC obligatoire
Inconvénients
- Aucun agrément dans l’UE et aucune contrepartie régulée
- Support uniquement via les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Le levier est fortement plafonné sur les marchés secondaires : les chiffres mis en avant ne valent que pour les marchés majeurs
- La déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur
Comparaison des scores
4.3Ergonomie4.8
4.3Fonctionnalités4.8
4.8Frais4.7
4.2Stabilité4.6
3.7Support3.8
Fonctionnalités
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
- Le plus grand perpetual DEX en volume d’échanges
- Blockchain de niveau 1 dédiée plutôt qu’une dépendance à un rollup
- Réduction de frais par le staking de HYPE
- Ordres TWAP accessibles aux particuliers
En détail
ExtendedHyperliquid
| Extended Finance | Entreprise | Hyperliquid Labs |
| Inconnu (Équipe décentralisée) | Siège social | États-Unis |