Backpack vs Hyperliquid : comparaison
Dans notre note globale, Hyperliquid devance Backpack avec 4,8 sur 5 points contre 2,9. Comme frais de négociation, notre tableau indique « 0,02 % maker / 0,05 % taker » pour Backpack et « 0,015 % maker / 0,045 % taker » pour Hyperliquid. Si les critères support comptent le plus pour vous, Backpack obtient la meilleure note. Pour ergonomie, fonctionnalités, frais et stabilité, c'est Hyperliquid qui devance.
| 0,02 % maker / 0,05 % taker | Frais | 0,015 % maker / 0,045 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1 000 €, calculé à partir des frais de négociation annoncés. Une majoration de cours dans le spread n'est pas incluse, car la plupart des prestataires ne la publient pas.
| 0,02 % maker / 0,05 % taker | Frais | 0,015 % maker / 0,045 % taker |
Pas assez d'avis disponibles.
Hyperliquid calcule les frais de trading selon le volume pondéré des 14 derniers jours, le volume spot comptant double. Les perpétuels et le spot ont chacun leurs paliers, et les frais sont arrêtés chaque jour en fin de journée (UTC).
| Opération | Coût chez Hyperliquid |
|---|---|
| Perpétuels, palier d’entrée 0 | 0,015 % maker, 0,045 % taker |
| Perpétuels, palier 1 au-delà de 5 millions de dollars | 0,012 % maker, 0,040 % taker |
| Perpétuels, palier 4 au-delà de 500 millions de dollars | 0 % maker, 0,028 % taker |
| Perpétuels, palier 6 au-delà de 7 milliards de dollars | 0 % maker, 0,024 % taker |
| Spot, palier d’entrée 0 | 0,040 % maker, 0,070 % taker |
| Remise maker au-delà de 0,5 % du volume maker | crédit de 0,001 % à 0,003 % |
| Staking de HYPE | 5 % de réduction au-delà de 10 HYPE, jusqu’à 40 % au-delà de 500 000 HYPE |
| Code de parrainage | 4 % de réduction sur les 25 premiers millions de dollars de volume |
| Ordres et trading sur la blockchain native | sans frais de gas |
| Dépôt d’USDC | frais de réseau de la chaîne d’origine, par exemple Arbitrum |
| Premier transfert vers un nouveau compte Hyperliquid | frais d’activation unique de 1 USDC |
Pour économiser : Les ordres limites côté maker coûtent un tiers des frais taker au palier d’entrée : sur une position de 10 000 dollars, cela fait 1,50 dollar au lieu de 4,50 dollars. Staker un peu plus de 100 HYPE réduit déjà les deux taux de 10 %, un code de parrainage retire encore 4 %. Les autres plateformes de dérivés décentralisées et leurs frais figurent dans notre comparatif des perp DEX.
Situation au 22 octobre 2026 selon la documentation Hyperliquid sur les frais.
Avantages et inconvénients
- Agrément MiCA pour l’entité européenne, passeporté dans toute l’UE
- Perpétuels destinés aux clients de l’UE via une entité supervisée au titre de MiFID II
- Une autorité de surveillance européenne identifiable comme contrepartie
- Interface claire et accessible
- Plus de 200 marchés dans l’offre mondiale
- Wallet et exchange dans un même écosystème
- Licence VARA à Dubaï en complément
- Clients de l’UE limités à une quarantaine de paires et à un levier de 10x
- Frais supérieurs à ceux des concurrents sans frais
- Ce n’est pas un DEX au sens strict – l’exécution passe par une infrastructure de carnet d’ordres exploitée par la plateforme
- Compte avec vérification d’identité obligatoire
- Carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 dédiée
- Frais au niveau des plateformes centralisées, à partir de 0,015 % maker / 0,045 % taker
- Aucun frais de réseau sur les transactions
- Plus de 170 marchés perpétuels, avec des types d’ordres allant jusqu’au TWAP
- Auto-conservation, pas de KYC obligatoire
- Aucun agrément dans l’UE et aucune contrepartie régulée
- Support uniquement via les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Le levier est fortement plafonné sur les marchés secondaires : les chiffres mis en avant ne valent que pour les marchés majeurs
- La déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- L’une des rares plateformes de perpétuels disposant d’un agrément européen
- Prestataire de services sur crypto-actifs sous MiCA depuis mai 2026
- Perpétuels pour les clients de l’UE depuis septembre 2025
- Infrastructure native de Solana
- Le plus grand perpetual DEX en volume d’échanges
- Blockchain de niveau 1 dédiée plutôt qu’une dépendance à un rollup
- Réduction de frais par le staking de HYPE
- Ordres TWAP accessibles aux particuliers
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Pour les perpétuels, les frais standard s’élèvent à 0,02 % côté maker et 0,05 % côté taker, soit à peu près la moyenne du marché. À volume élevé, les frais taker peuvent encore être réduits par le recours aux ordres à cours limité. Face aux concurrents sans frais de ce segment, la voie est plus coûteuse, en échange d’un cadre régulé. Au mois d’août 2026. En trading spot, le premier palier applique 0,08 % côté maker et 0,10 % côté taker, et la fonction de swap coûte 0,85 % (octobre 2026).
Le palier d’entrée s’élève à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Sur six paliers supplémentaires fondés sur le volume de quatorze jours, les frais taker descendent jusqu’à 0,024 % et les frais maker tombent à 0 % au-delà de 500 millions de dollars ; les teneurs de marché qui représentent plus de 0,5 % du volume maker reçoivent en plus une remise. Le staking de HYPE (5 à 40 %) et un code de parrainage (4 %) apportent des réductions supplémentaires. Les ordres sur la blockchain native ne coûtent aucun gas : le frais de négociation correspond donc au coût réel. Situation au 22 octobre 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface compte parmi les plus accessibles du segment et reste navigable même sans longue expérience des futures. Contrairement aux concurrents purement on-chain, un compte avec vérification d’identité est obligatoire. Au mois d’août 2026.
L’interface reprend les codes des terminaux de futures classiques et suppose une maîtrise de la marge, du financement et des prix de liquidation. L’accès se fait par connexion du wallet ou par adresse e-mail, sans ouverture de compte. Au mois d’octobre 2026.
Fonctionnalités & Offre
À l’échelle mondiale, l’offre couvre plus de 200 marchés avec un levier allant jusqu’à 50x. Les clients de l’UE relèvent d’un cadre distinct et plus étroit : une quarantaine de paires perpétuelles et un levier plafonné à 10x, proposés par une entité européenne supervisée au titre de MiFID II. Les ordres à réduction seule complètent les types d’ordres standard. Au mois d’août 2026.
Plus de 170 marchés perpétuels se négocient contre une garantie en USDC. Outre les ordres au marché et à cours limité, la plateforme propose des ordres stop, take-profit, scale et trailing stop ainsi que l’exécution TWAP, qui découpe les positions importantes en sous-ordres espacés d’au moins 30 secondes. Cette fonction est habituellement réservée aux interfaces institutionnelles. La marge peut être croisée (par défaut) ou isolée. Au mois d’octobre 2026.
En détail
| Trek Labs Ltd FZE / Trek Labs Europe Ltd | Entreprise | Hyperliquid Labs |
| Émirats arabes unis (entité UE : Chypre) | Siège social | Singapour |
Conclusion
Dans notre note globale, Hyperliquid devance Backpack avec 4,8 contre 2,9.
Pour la plupart des investisseurs, Hyperliquid est donc le meilleur choix.
Backpack occupe une place à part dans cette comparaison, parce que la question n’y est pas de savoir si l’on accepte un vide réglementaire. Son entité européenne a obtenu en mai 2026 un agrément de prestataire de services sur crypto-actifs au titre de MiCA ainsi qu’un agrément d’établissement de paiement auprès de la banque centrale de Lettonie, tous deux passeportés dans l’UE et l’EEE. Les perpétuels eux-mêmes sortent du champ de MiCA : une entité européenne distincte, supervisée au titre de MiFID II, les prend en charge.
Cette protection a un prix, celui d’un cadre nettement plus étroit : les clients de l’UE négocient une quarantaine de paires avec un levier plafonné à 10x, contre 50x à l’échelle mondiale. Les frais de 0,02 % côté maker et 0,05 % côté taker se situent dans la moyenne du marché, au-dessus des concurrents sans frais.
Pour un trader établi dans l’UE, la proposition diffère donc du reste du segment : moins de levier, moins de marchés, des frais plus élevés – mais un cadre régulé et une autorité de surveillance identifiable. Pour qui refuse de négocier des perpétuels entièrement hors de la surveillance européenne, c’est l’une des rares voies disponibles.
Hyperliquid est la référence du segment des perpetual DEX. Les échanges passent par un carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 conçue pour cet usage, et non par un pool AMM : l’exécution s’approche en pratique de celle d’une plateforme centralisée, alors que la conservation des fonds reste chez l’utilisateur.
Le palier d’entrée est fixé à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker, et il baisse encore selon les paliers de volume ; le staking de HYPE réduit à nouveau ces frais. Aucun frais de réseau ne s’applique sur la blockchain native. Le levier dépend du marché : jusqu’à 40x sur le bitcoin, nettement moins sur les marchés secondaires.
La situation réglementaire est sans ambiguïté : Hyperliquid ne dispose d’aucun agrément dans l’UE, et les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA. Aucun prélèvement à la source n’est effectué, la déclaration fiscale (en France le formulaire 2086 et le PFU) incombe donc entièrement à l’utilisateur. La plateforme s’adresse aux traders expérimentés qui placent l’auto-conservation et la qualité d’exécution avant la protection réglementaire.