Aster vs Hyperliquid — Comparaison

Aster

4.7sur 5

Hyperliquid

4.8sur 5

0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT)

Frais

0,015 % maker / 0,045 % taker

Aster

Hyperliquid

Avantages et inconvénients

Aster

Avantages

0 % de frais maker sur les perpétuels
Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
Non-custodial, avec règlement on-chain
Pas de KYC pour le trading on-chain

Inconvénients

Aucun agrément dans l’UE
La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur

Hyperliquid

Avantages

Carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 dédiée
Frais au niveau des plateformes centralisées, à partir de 0,015 % maker / 0,045 % taker
Aucun frais de réseau sur les transactions
Plus de 170 marchés perpétuels, avec des types d’ordres allant jusqu’au TWAP
Auto-conservation, pas de KYC obligatoire

Inconvénients

Aucun agrément dans l’UE et aucune contrepartie régulée
Support uniquement via les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Le levier est fortement plafonné sur les marchés secondaires : les chiffres mis en avant ne valent que pour les marchés majeurs
La déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur

4.6Ergonomie4.8

4.7Fonctionnalités4.8

4.8Frais4.7

4.3Stabilité4.6

3.6Support3.8

AsterPoints forts

HyperliquidPoints forts

AsterHyperliquid

Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance)	Entreprise	Hyperliquid Labs
Seychelles	Siège social	États-Unis