Aster vs Extended — Comparaison
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0 % maker / 0,025 % taker |
AsterGagnant
vs
Extended
Avantages et inconvénients
Avantages
- 0 % de frais maker sur les perpétuels
- Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
- Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
- Non-custodial, avec règlement on-chain
- Pas de KYC pour le trading on-chain
Inconvénients
- Aucun agrément dans l’UE
- La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
- Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
- Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur
Avantages
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
Inconvénients
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Comparaison des scores
4.6Ergonomie4.3
4.7Fonctionnalités4.3
4.8Frais4.8
4.3Stabilité4.2
3.6Support3.7
Fonctionnalités
- Frais maker à 0 % depuis février 2026
- Quatre chaînes dans une seule interface de trading
- Garanties génératrices de rendement
- Expérience de carnet d’ordres au niveau des plateformes centralisées
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
En détail
AsterExtended
| Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance) | Entreprise | Extended Finance |
| Seychelles | Siège social | Inconnu (Équipe décentralisée) |