Aster vs Backpack — Comparaison
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Avantages et inconvénients
- 0 % de frais maker sur les perpétuels
- Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
- Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
- Non-custodial, avec règlement on-chain
- Pas de KYC pour le trading on-chain
- Aucun agrément dans l’UE
- La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
- Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
- Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur
- Agrément MiCA pour l’entité européenne, passeporté dans toute l’UE
- Perpétuels destinés aux clients de l’UE via une entité supervisée au titre de MiFID II
- Une autorité de surveillance européenne identifiable comme contrepartie
- Interface claire et accessible
- Plus de 200 marchés dans l’offre mondiale
- Clients de l’UE limités à une quarantaine de paires et à un levier de 10x
- Frais supérieurs à ceux des concurrents sans frais
- Ce n’est pas un DEX au sens strict – l’exécution passe par une infrastructure de carnet d’ordres exploitée par la plateforme
- Compte avec vérification d’identité obligatoire
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Frais maker à 0 % depuis février 2026
- Quatre chaînes dans une seule interface de trading
- Garanties génératrices de rendement
- Expérience de carnet d’ordres au niveau des plateformes centralisées
- L’une des rares plateformes de perpétuels disposant d’un agrément européen
- Prestataire de services sur crypto-actifs sous MiCA depuis mai 2026
- Perpétuels pour les clients de l’UE depuis septembre 2025
- Infrastructure native de Solana
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Depuis février 2026, aucun frais maker ne s’applique aux contrats perpétuels ; les takers paient 0,04 % sur les perpétuels libellés en USDT et nettement moins sur les perpétuels USD1. Les perpétuels sur actions tokenisées ne supportent aucun frais de négociation. S’y ajoutent les frais de réseau de la chaîne utilisée, variables d’une chaîne à l’autre. Au mois d’août 2026.
Les frais standard s’élèvent à 0,02 % côté maker et 0,05 % côté taker, soit à peu près la moyenne du marché. À volume élevé, les frais taker peuvent encore être réduits par le recours aux ordres à cours limité. Face aux concurrents sans frais de ce segment, la voie est plus coûteuse – en échange d’un cadre régulé. Au mois d’août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface reprend les conventions des plateformes centralisées et se prend en main rapidement pour qui a déjà pratiqué les futures. L’accès passe par la connexion du wallet, sans inscription. Ceux qui utilisent plusieurs chaînes doivent surveiller la situation des garanties et du gas sur chacune d’elles. Au mois d’août 2026.
L’interface compte parmi les plus accessibles du segment et reste navigable même sans longue expérience des futures. Contrairement aux concurrents purement on-chain, un compte avec vérification d’identité est obligatoire. Au mois d’août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Aster associe des perpétuels sur cryptomonnaies à des perpétuels sur actions et métaux tokenisés. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoutent les ordres cachés et le trading en grille. La particularité tient aux garanties génératrices de rendement : le capital déposé peut continuer à rapporter pendant qu’une position reste ouverte. Au mois d’août 2026.
À l’échelle mondiale, l’offre couvre plus de 200 marchés avec un levier allant jusqu’à 50x. Les clients de l’UE relèvent d’un cadre distinct et plus étroit : une quarantaine de paires perpétuelles et un levier plafonné à 10x, proposés par une entité européenne supervisée au titre de MiFID II. Les ordres à réduction seule complètent les types d’ordres standard. Au mois d’août 2026.
En détail
| Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance) | Entreprise | Backpack Exchange (Coral) |
| Seychelles | Siège social | Émirats Arabes Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Aster devance Backpack avec 4.7 contre 2.9.
Pour la plupart des investisseurs, Aster est donc le meilleur choix.
Aster est né de la fusion d’Astherus et d’APX Finance et se positionne comme l’alternative multi-chaînes aux perpetual DEX mono-chaîne. Le trading couvre BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum, le règlement reste on-chain et la conservation des fonds chez l’utilisateur.
Sur les prix, Aster a frappé un grand coup en février 2026 : les makers ne paient rien sur les perpétuels, les takers 0,04 % sur les perpétuels libellés en USDT, et les perpétuels sur actions tokenisées ne supportent aucun frais de négociation. Certaines garanties déposées continuent de générer un rendement pendant qu’une position reste ouverte.
Le levier de 1001x mis en avant relève surtout du signal marketing et n’est guère utilisable en pratique : à ce niveau, les seuils de liquidation sont extrêmement serrés. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur. Aster mérite le détour pour les traders expérimentés qui veulent plusieurs chaînes depuis une seule interface.
Backpack occupe une place à part dans cette comparaison, parce que la question n’y est pas de savoir si l’on accepte un vide réglementaire. Son entité européenne a obtenu en mai 2026 un agrément de prestataire de services sur crypto-actifs au titre de MiCA ainsi qu’un agrément d’établissement de paiement auprès de la banque centrale de Lettonie, tous deux passeportés dans l’UE et l’EEE. Les perpétuels eux-mêmes sortent du champ de MiCA : une entité européenne distincte, supervisée au titre de MiFID II, les prend en charge.
Cette protection a un prix, celui d’un cadre nettement plus étroit : les clients de l’UE négocient une quarantaine de paires avec un levier plafonné à 10x, contre 50x à l’échelle mondiale. Les frais de 0,02 % côté maker et 0,05 % côté taker se situent dans la moyenne du marché, au-dessus des concurrents sans frais.
Pour un trader établi dans l’UE, la proposition diffère donc du reste du segment : moins de levier, moins de marchés, des frais plus élevés – mais un cadre régulé et une autorité de surveillance identifiable. Pour qui refuse de négocier des perpétuels entièrement hors de la surveillance européenne, c’est l’une des rares voies disponibles.