ApeX Protocol vs Backpack — Comparaison

ApeX – désormais exploité sous le nom d'ApeX Omni – opère des marchés perpétuels depuis 2022 et est financé entre autres par Dragonfly Capital, Jump Crypto et Mirana, investisseur proche de Bybit. Aucun incident de sécurité avec perte de fonds d'utilisateurs n'est connu à ce jour – un argument réel dans un segment où la durée de vie des projets est courte.

Les frais s'établissent autour de 0,019 % pour les makers et 0,0475 % pour les takers, sans coûts de gas pour l'utilisateur. L'offre dépasse la crypto : outre environ 90 perpétuels crypto avec un levier jusqu'à 100x sur BTC et ETH – et environ 50x sur la plupart des marchés secondaires –, on trouve des perpétuels sur actions et matières premières ainsi que des marchés de prédiction.

En taille, ApeX reste nettement derrière les leaders en volume, ce qui se traduit par des carnets plus minces sur les marchés secondaires. La plateforme intéresse surtout ceux qui veulent trader perpétuels crypto et non-crypto depuis une seule interface. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.

Backpack occupe une place à part dans cette comparaison, parce que la question n’y est pas de savoir si l’on accepte un vide réglementaire. Son entité européenne a obtenu en mai 2026 un agrément de prestataire de services sur crypto-actifs au titre de MiCA ainsi qu’un agrément d’établissement de paiement auprès de la banque centrale de Lettonie, tous deux passeportés dans l’UE et l’EEE. Les perpétuels eux-mêmes sortent du champ de MiCA : une entité européenne distincte, supervisée au titre de MiFID II, les prend en charge.

Cette protection a un prix, celui d’un cadre nettement plus étroit : les clients de l’UE négocient une quarantaine de paires avec un levier plafonné à 10x, contre 50x à l’échelle mondiale. Les frais de 0,02 % côté maker et 0,05 % côté taker se situent dans la moyenne du marché, au-dessus des concurrents sans frais.

Pour un trader établi dans l’UE, la proposition diffère donc du reste du segment : moins de levier, moins de marchés, des frais plus élevés – mais un cadre régulé et une autorité de surveillance identifiable. Pour qui refuse de négocier des perpétuels entièrement hors de la surveillance européenne, c’est l’une des rares voies disponibles.