Avertissement Public: Jeux Upland est une Arnaque?

Dans le monde trépidant des entreprises de cryptographie, il est essentiel de jeter un regard critique sur les différents projets qui parsèment le paysage. L’un de ces projets qui a fait l’objet de discussions est Upland, un jeu de trading immobilier « alimenté par la blockchain ». Cependant, sous le lustre de ses concepts de jeu innovants se cache un réseau complexe de stratégies douteuses et de gestion controversée. Cet article vise à faire la lumière sur ces problèmes, en fournissant un avertissement public sur les pratiques de jeu Upland Metaverse.

Upland, une plateforme de monde virtuel fondée début 2018 à San Francisco, s’est initialement positionnée comme un concept révolutionnaire pour faire entrer l’immobilier dans le métaverse, offrant des mondes parallèles avec des opportunités d’affaires et de loisirs. Cependant, au fil des ans, les véritables intentions d’Upland sont devenues de plus en plus apparentes, car ils ont donné la priorité au profit au-delà de leurs promesses.

Promesses vides et jetons non fonctionnels

L’un des premiers signes de l’approche axée sur le profit d’Upland a été son partenariat avec Cryptoticker, visant à pénétrer le marché allemand. Cependant, malgré le battage médiatique, le seul développement significatif a été l’annonce d’une baisse du NFT. Malheureusement, ces NFT n’avaient aucune fonctionnalité dans Upland et étaient uniquement destinés à générer des revenus. On avait promis aux acheteurs que ces NFT seraient éventuellement utilisés dans le métaverse Upland, mais cela s’est avéré être une promesse vide de sens.

Partenariats gonflés et tentatives de conversion infructueuses

Désespéré d’attirer plus d’utilisateurs et d’augmenter les ventes de NFT , Upland a sauté dans le train du sport, s’associant à des clubs et tentant de capitaliser sur des événements comme la Coupe du monde du Qatar. Cependant, ces efforts n’ont pas abouti à un engagement significatif, reflétant les résultats décevants observés dans d’autres projets similaires comme Sorare. Il est devenu clair que l’objectif principal d’Upland n’était pas de fournir une expérience de métaverse immersive et agréable, mais plutôt de générer des bénéfices grâce aux ventes NFT réalisées grâce à un marketing intensif, un battage médiatique et des partenariats.

Le cycle sans fin de l’expansion axée sur l’argent

Le modèle commercial d’Upland a commencé avec l’utilisation d’UPX, de sa monnaie interne et de ses propriétés comme principaux jetons du jeu. Cependant, la société a rapidement élargi ses offres pour inclure Sparks, Go Karts, Block Explorers et divers autres articles sans valeur réelle ni but autre que de servir de sources de revenus supplémentaires. Ce cycle d’expansion constante semblait être une tentative à peine voilée de vendre plus et de générer plus d’argent, sans se soucier de l’expérience de jeu globale ou de la satisfaction de leur base d’utilisateurs.

Tactiques marketing douteuses

Les tactiques de marketing d’Upland ont également soulevé des inquiétudes quant à ses véritables intentions. La société a admis avoir ciblé l’Amérique du Sud à des fins de marketing, tout en reconnaissant que la population y disposait de ressources financières limitées. Cette stratégie a permis à Upland d’augmenter son nombre d’adresses de portefeuille et de comptes d’utilisateurs sans avoir besoin de distribuer des jetons UPX. Il est apparu qu’Upland était plus intéressé à renforcer ses paramètres qu’à créer une communauté florissante et engagée.

Jeux Upland: villes fantômes et premiers utilisateurs déçus

Les villes frappées à Upland, comme San Francisco et Los Angeles, ont souffert de négligence et d’un manque d’entretien adéquat. Ils se sont transformés en villes fantômes plutôt qu’en communautés virtuelles dynamiques. Le schéma ressemblait à un schéma de Ponzi immobilier, les utilisateurs achetant des propriétés uniquement dans le but de les revendre, sans aucun gameplay, narration ou plaisir significatif. Les premiers utilisateurs qui avaient investi massivement dans Upland se sont retrouvés perdants alors que la société modifiait les aspects fondamentaux du jeu, rendant leurs premiers investissements inutiles.

Comme autre exemple, tout récemment, la société a changé la façon dont les utilisateurs gagnent UPX via des «plafonds de revenus non collectés». La raison? La société a déclaré que cela avait été demandé par la communauté. Comment une communauté peut-elle donner son avis pour réduire ses revenus ? 

Dirk Lueth : l’homme derrière Upland

Upland, créé et géré par Dirk Lueth , se positionne comme un jeu révolutionnaire qui permet aux joueurs d’acheter, de vendre et d’échanger des propriétés virtuelles associées à des adresses réelles. Dirk, connu pour son implication active dans divers projets de cryptographie, est à la tête d’Upland, mais ses antécédents soulèvent des inquiétudes quant à la légitimité de l’entreprise.

Le fondateur d’Upland, Dirk, semble avoir perdu de vue le projet principal. Il s’est impliqué dans de nombreuses autres entreprises, telles que OMA3 et le projet Species, détournant l’attention d’Upland. Ce manque d’engagement fait douter de la foi du fondateur dans le succès de sa propre création.

Le schéma américano-allemand d’Upland se déroule en moins de 24 heures

Upland organise deux événements importants dans la vie réelle (IRL), l’un à Las Vegas, aux États-Unis, et l’autre à Berlin, en Allemagne. Ces événements consécutifs, tels que détaillés par Lindsay Anne Aamodt, responsable du marketing chez Upland, à l’équipe Cryptoticker, ont suscité la controverse sur leur structure et les résultats attendus.

À Las Vegas, le fondateur du jeu a personnellement invité les joueurs originaux (OG) et les membres actifs de la communauté à un événement spécial « Genesis ». Ici, les participants américains auront la possibilité de frapper de nouveaux jetons sur le marché primaire, un processus connu sous le nom de « minting ». Simultanément, un autre événement doit avoir lieu à Berlin, au LVL Berlin. Hébergée par Wombat et la Blockchain Game Alliance, la communauté allemande des hautes terres se réunira pour l’ouverture du marché de Berlin dans le jeu. L’intention est que ces participants montent des propriétés virtuelles dans la nouvelle ville de Berlin.

Cependant, il est prévu que l’événement américain bénéficiera d’un avantage de temps et d’ouverture, permettant aux participants américains de frapper les nouvelles propriétés virtuelles avant leurs homologues allemands. Par conséquent, les acteurs allemands peuvent se retrouver dans une position où ils sont obligés d’acheter la plupart de ces propriétés nouvellement créées directement sur le marché secondaire quelques minutes après leur sortie, probablement à des prix gonflés.

Cette stratégie fait froncer les sourcils dans la communauté des jeux et de la blockchain. L’approche positionne apparemment le marché américain avec un net avantage pour profiter de manière significative, tandis que le marché allemand doit absorber des coûts plus élevés. Cryptoticker, une plateforme engagée à fournir des informations équilibrées et justes, a exprimé son inquiétude face à cette situation, suggérant que la décision d’Upland est une déviation des pratiques équitables.

Les antécédents gênants de Dirk : les implications d’OMA3 et de Species.io

Une plongée dans les aventures passées de Dirk révèle un schéma inquiétant.

Dirk prend un siège arrière avec Upland et parcourt le paysage de la cryptographie, plongeant ses doigts dans chaque tarte lucrative qu’il peut trouver. Il est évident que le déclin d’Upland, exacerbé par le marché baissier persistant, le conduit à disperser son attention, apparemment plus intéressé à remplir son portefeuille qu’à sauver le projet. Sa récente implication avec OMA3 et Species.io en dit long sur sa nature opportuniste. OMA3™ est une entreprise collective initiée par divers développeurs de plateformes métavers Web3. Son objectif principal est de favoriser une interopérabilité de haut niveau entre différentes plates-formes pour les terrains virtuels, les actifs numériques, les concepts et les services, tout en garantissant la transparence pour toutes les communautés impliquées. Ensuite, nous avons Species.io, un jeu basé sur la cryptographie avec une approche «payer pour gagner» qui s’est avéré plus efficace pour aliéner un vaste éventail de joueurs potentiels plutôt que de les engager. La décision de Dirk de s’aligner sur ces entreprises, plutôt que de redoubler d’efforts pour revitaliser Upland, est pour le moins discutable et ne réconforte guère ceux qui ont investi leur foi et leurs fonds dans le potentiel d’Upland.

Grand avertissement : l’entrée d’Upland en Allemagne

Alors qu’Upland se tourne maintenant vers le marché allemand, il est essentiel de se rappeler que cette entreprise n’a pas pour but de créer une communauté. Il semble plutôt s’agir d’un stratagème astucieux conçu pour laisser ceux qui sont au sommet en profiter tout en laissant les investisseurs plus avancés aux prises avec des pertes.

Lindsay Anne Aamodt: stratégies de marketing manipulatrices

La responsable de l’équipe marketing d’Upland, Lindsay Anne Aamodt , a clairement indiqué qu’elle accordait la priorité au marché américain par-dessus tout. Cette déclaration expose les véritables intentions derrière l’événement à venir à Berlin pour la semaine Genesis. Il semble que l’objectif principal de l’événement soit d’aider les utilisateurs américains à vendre leurs avoirs sur le marché primaire sur le marché secondaire en Allemagne. Cette décision calculée met l’accent sur le programme axé sur le profit d’Upland et son manque de préoccupation pour le bien-être de sa base d’utilisateurs.

Préoccupations concernant la « véritable propriété » dans Upland

Ajoutant encore au doute d’Upland est le récit émergent selon lequel il n’accorde pas de « véritable propriété » sur les terres virtuelles. De nombreux utilisateurs ont exprimé leurs préoccupations sur des forums comme Reddit, expliquant comment les mécanismes du jeu ne reflètent pas la transparence et l’équité présumées associées aux projets basés sur la blockchain. Contrairement aux premières impressions, tout n’est pas sur la blockchain, ce qui désavantage les joueurs et jette un doute sur l’affirmation d’Upland d’une véritable utilisation de la blockchain.

Les promesses non tenues d’Upland : une exploitation déguisée en construction communautaire

Au cours de la dernière année, Upland a fait de nombreuses promesses à Cryptoticker concernant la promotion et le développement d’une communauté mutuelle. Cependant, ces promesses semblent maintenant être des gestes creux, équivalant à un peu plus qu’une tentative malhonnête d’obtenir une couverture gratuite de leur projet, qui ressemble de plus en plus à un stratagème de Ponzi. Il est clair qu’Upland a cherché à se frayer un chemin vers le marketing et la publicité gratuits, avec la responsable du marketing, Lindsay Anne Aamodt, comme leur façade souriante. Malheureusement, les actions de Lindsay trahissent une ignorance inquiétante de ce qu’implique un véritable développement communautaire. Au lieu de nourrir une communauté dynamique, diversifiée et équitable, elle a manifestement orchestré un plan visant à désavantager le segment allemand lors de la prochaine édition, une décision qui contrevient complètement aux principes de solidarité communautaire et de fair-play. Ce n’est pas simplement une mauvaise forme, c’est un abus de confiance qui met en évidence une stratégie sous-jacente pour exploiter les communautés à des fins commerciales, plutôt que d’y investir comme ils l’avaient initialement promis.

Conclusion : Le désalignement de WAGMI et Upland

Le terme WAGMI (We’re All Going to Make It), couramment utilisé dans le monde de la cryptographie pour signifier le succès communautaire, semble mal aligné avec les opérations d’Upland. Dirk, qui est impliqué dans divers projets de cryptographie, semble plus axé sur l’exploitation des premiers investisseurs pour profiter de nouveaux marchés, plutôt que sur la promotion d’une communauté. Son implication en série dans des projets de cryptographie, associée à un manque apparent d’engagement et de concentration, indique une tendance à sauter d’un projet à un autre, laissant une traînée de déception dans son sillage.

Dernier avertissement et réflexions

Alors que le monde des projets basés sur la blockchain continue d’évoluer, nous devons rester vigilants et perspicaces. Pour l’instant, compte tenu des préoccupations croissantes et des controverses entourant Upland, il est conseillé de faire preuve de prudence et d’éviter d’investir dans l’entreprise. Notre pouvoir collectif en tant qu’investisseurs informés peut contribuer à façonner un paysage cryptographique plus équitable et transparent.