Backpack vs MetaMask — Comparación

Backpack ocupa un lugar aparte en esta comparativa, porque aquí la pregunta no es si uno acepta un vacío regulatorio. Su entidad europea obtuvo en mayo de 2026 una licencia de proveedor de servicios de criptoactivos conforme a MiCA y una licencia de entidad de pago del banco central de Letonia, ambas pasaportadas en la UE y el EEE. Los perpetuos en sí quedan fuera de MiCA: de ellos se ocupa una entidad europea distinta, supervisada conforme a MiFID II.

Esa protección tiene un precio en forma de marco mucho más estrecho: los clientes de la UE negocian alrededor de cuarenta pares con un apalancamiento máximo de 10x, frente a 50x a escala global. Las comisiones del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador se sitúan en la media del mercado y por encima de los competidores sin comisiones.

Para un operador residente en la UE la propuesta es, por tanto, distinta de la del resto del segmento: menos apalancamiento, menos mercados y comisiones más altas, pero un marco regulado y un supervisor identificable como contraparte. Para quien no esté dispuesto a negociar perpetuos por completo fuera de la supervisión europea, es una de las pocas vías disponibles.

MetaMask llevó la negociación de perpetuos a su propio wallet y la sacó de la fase beta en abril de 2026. La ejecución no corre a cargo de MetaMask, sino de Hyperliquid en segundo plano, de modo que el usuario opera en el mayor libro de órdenes de perpetuos sin salir del wallet y sin abrir una cuenta aparte.

La comodidad tiene un precio declarado con claridad: MetaMask cobra una comisión de constructor del 0,1 %, comunicada abiertamente, que se suma a la comisión propia de Hyperliquid, que arranca en el 0,015 % para el creador y el 0,045 % para el tomador. Operar directamente en Hyperliquid resulta, por tanto, bastante más barato; lo que se pierde es el acceso con un solo clic desde el wallet.

El acceso está bloqueado en Estados Unidos, el Reino Unido, Ontario y Bélgica. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. La vía tiene sentido para quien ya trabaja dentro de MetaMask y valora la comodidad por encima de los últimos puntos básicos.