GMX vs Kwenta im Vergleich
| 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) | Gebühren | 0,25 % - 0,3 % |
GMXVergleichssieger
vs
Kwenta
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Handel gegen Liquiditätspool – keine Orderbuch-Slippage
- Oracle-basierte Preisstellung
- 100+ Perpetual-Kontrakte mit Hebel bis 100x
- Auf mehreren Ketten aktiv, Schwerpunkt Arbitrum
- Lange Betriebshistorie im DeFi-Segment
Nachteile
- Teurer als gebührenfreie Orderbuch-Wettbewerber
- Laufende Finanzierungskosten belasten längere Haltedauern
- Abhängigkeit von Oracle-Preisen als struktureller Risikofaktor
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
Vorteile
- Zugang zu synthetischen Perpetuals aus dem Synthetix-Ökosystem
- Über 40 abgebildete Werte
- Bestehende Handelsfunktionen bleiben während des Übergangs erhalten
- Niedrige Netzwerkgebühren auf Optimism
Nachteile
- Kein eigenständiges Projekt mehr – von Synthetix übernommen
- Eigener Token soll entfallen
- Gebühren von 0,25 bis 0,3 % je Trade weit über dem Segmentniveau
- Kein sinnvoller Kandidat für einen Neueinstieg
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
Score-Vergleich
4.3Bedienung3.8
4.0Features3.5
3.8Gebühren3.0
4.4Stabilität3.6
3.5Support3.2
Funktionen
- Pool-basiertes Modell statt Orderbuch
- Keine Slippage im klassischen Sinn
- Hebel bis 100x
- Etabliertes Protokoll auf Arbitrum
- Übernahme durch Synthetix
- Token-Rückbau angekündigt
- Synthetische Perpetuals auf Optimism
- Handel während des Übergangs weiter möglich
Im Detail
GMXKwenta
| GMX-Protokoll | Unternehmen | Synthetix (Kwenta übernommen) |
| Dezentral, kein Firmensitz | Hauptsitz | Dezentral, kein Firmensitz |