GMX vs Kwenta — Comparaison
| 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) | Frais | 0,25 % - 0,3 % |
GMXGagnant
vs
Kwenta
Avantages et inconvénients
Avantages
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
Inconvénients
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Avantages
- Accès aux perpétuels synthétiques de l'écosystème Synthetix
- Plus de 40 valeurs répliquées
- Les fonctions de trading existantes restent disponibles pendant la transition
- Frais de réseau faibles sur Optimism
Inconvénients
- Plus un projet indépendant – repris par Synthetix
- Le token propre doit disparaître
- Frais de 0,25 à 0,3 % par trade, bien au-dessus du niveau du segment
- Pas un candidat pertinent pour un nouveau départ
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
4.3Ergonomie3.8
4.0Fonctionnalités3.5
3.8Frais3.0
4.4Stabilité3.6
3.5Support3.2
Fonctionnalités
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
- Reprise par Synthetix
- Retrait du token annoncé
- Perpétuels synthétiques sur Optimism
- Trading encore possible pendant la transition
En détail
GMXKwenta
| GMX Protocol | Entreprise | Synthetix (a acquis Kwenta) |
| Décentralisé, sans bureau enregistré | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |