GMX vs Kwenta — Comparaison
| 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) | Frais | 0,25 % - 0,3 % |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) | Frais | 0,25 % - 0,3 % |
Avantages et inconvénients
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Accès aux perpétuels synthétiques de l'écosystème Synthetix
- Plus de 40 valeurs répliquées
- Les fonctions de trading existantes restent disponibles pendant la transition
- Frais de réseau faibles sur Optimism
- Plus un projet indépendant – repris par Synthetix
- Le token propre doit disparaître
- Frais de 0,25 à 0,3 % par trade, bien au-dessus du niveau du segment
- Pas un candidat pertinent pour un nouveau départ
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
- Reprise par Synthetix
- Retrait du token annoncé
- Perpétuels synthétiques sur Optimism
- Trading encore possible pendant la transition
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
En version 2, les frais de trading s'élèvent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers. S'y ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes et des frais de swap en cas d'échange de collatéral. Les frais de réseau sur Arbitrum se comptent en centimes. Qui garde ses positions plusieurs jours doit surtout intégrer les coûts de financement. Au mois d'août 2026.
Les frais de trading s'élevaient dernièrement à 0,25 à 0,3 % par trade, soit un multiple des 0,02 à 0,05 % pratiqués par les DEX à carnet d'ordres du même comparatif. Les frais de réseau sur Optimism sont en revanche faibles. Compte tenu de l'intégration à l'offre de Synthetix, il faut vérifier les conditions juste avant de trader. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
L'interface était fonctionnelle et taillée pour le trading synthétique. Qui débute aujourd'hui devrait prendre en compte la transition vers Synthetix et commencer là-bas, plutôt que de s'appuyer sur une marque en fin de vie. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Plus de 100 contrats perpétuels se négocient contre un pool de liquidité, avec WETH, USDC ou GMX comme collatéral. Les prix proviennent de flux d'oracles et non d'un carnet d'ordres. Il est aussi possible de fournir de la liquidité ; les frais du protocole reviennent en majorité à ces fournisseurs. Au mois d'août 2026.
Kwenta répliquait plus de 40 valeurs synthétiques sur la base du protocole Synthetix, dernièrement sur Optimism. Après la reprise, l'interface est intégrée à l'offre de Synthetix ; le token propre doit disparaître. Il ne faut plus attendre de nouvelles fonctions pour Kwenta en tant que produit indépendant. Au mois d'août 2026.
En détail
| GMX Protocol | Entreprise | Synthetix (a acquis Kwenta) |
| Décentralisé, sans bureau enregistré | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |
Conclusion
Dans notre note globale, GMX devance Kwenta avec 4.2 contre 2.5.
Pour la plupart des investisseurs, GMX est donc le meilleur choix.
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
Kwenta n'est plus une plateforme indépendante. Synthetix a repris l'interface de trading pour exploiter lui-même le frontend et l'expérience utilisateur ; le token KWENTA doit disparaître dans la foulée. Le trading reste fonctionnel pour les utilisateurs existants pendant la transition, mais la marque est intégrée à l'offre de Synthetix.
Sur le fond, Kwenta a toujours porté sur des perpétuels synthétiques basés sur Synthetix, dernièrement sur Optimism, avec plus de 40 valeurs répliquées. Les frais – 0,25 à 0,3 % par trade – se situaient nettement au-dessus du niveau des DEX à carnet d'ordres, un handicap aggravé par la montée de concurrents bon marché.
Peu d'arguments plaident donc pour un nouveau départ ici : qui veut trader des perpétuels synthétiques de cet écosystème passe plus logiquement directement par Synthetix. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.