Stablecoins y su enfuerzo por reinventar el dinero
La idea y objetivos de Stablecoins al inicio fue más que clara. Se trataba de hacer perdurable en el tiempo la génesis del ecosistema Mars y su visión de
La idea y objetivos de Stablecoins al inicio fue más que clara. Se trataba de hacer perdurable en el tiempo la génesis del ecosistema Mars y su visión de reinventar las stablecoin con la descentralización y la escalabilidad intactas.
Y esto funcionó al principio y se mantuvo así por algún tiempo. En una época eran una mezcla de la estabilidad de la moneda fiduciaria y la movilidad de las criptomonedas. Además, estaban respaldadas por activos subyacentes o algoritmos, lo que garantiza que el dinero no tenga fronteras y la accesibilidad sea aún mayor, sin necesidad de estar respaldad por una entidad bancaria o una compañía.
Sin embargo, con el tiempo y el uso, los stablecoins se han convertido en la antítesis de la descentralización. Dejando atónitos a miles de personas que esperaban otro tipo de comportamientos.
¿Cuál es la realidad de los Stablecoins?
No te vamos a mentir ni disfrazar la realidad con un lenguaje técnico. En su gran mayoría están sobrecolateralizadas, esto significa que está afectando a escalas inimaginables la escalabilidad. Del mismo modo, están vinculadas a activos depositados en sistemas centralizados.
Esto es simplemente falta porque va en contra del espíritu de la tecnología blockchain y de DeFi. Aunque las stablecoins basadas en algoritmos eliminan los problemas de las garantías, la estabilidad de su precio es una preocupación.
¿Qué es lo que tanto preocupa al mundo de las Stablecoins?
En la actualidad, cada protocolo de stablecoin está un poco desequilibrado, pero el problema real se basa en dos factores que preocupan por su forma. Estos son la integración y la externalidad. Ambos, reflejan que algo no está bien y que no recompensa los esfuerzos.
En otras palabras y de manera detallada, te explicamos. La externalidad positiva refleja la relación esfuerzo-recompensa con mucha inestabilidad. Debido a que el coste de producir y mantener las stablecoins es asumido por el protocolo y sus usuarios.
Sin embargo, el valor de stablecoin se genera en las aplicaciones DeFi. El incentivo financiero para el protocolo stablecoin es mínimo, lo que a menudo acaba con una escasez de oferta.
Ahora bien, con respecto a la integración, la situación es algo similar. Dado que se ve la preocupación anterior de cómo el valor de las stablecoins es decidido únicamente por las aplicaciones DeFi. Las stablecoins se ven afectadas por su facilidad de integración con varios protocolos DeFi, si no es posible integrarla, afecta directamente la estabilidad.
Pero, no hay de que preocuparse. En la actualidad se están dando los ajustes necesarios y ayuda con las que propone Mars Ecosystem van a cambiar el panorama. Este sugiere que todo se resuelve cambiando la manera de pensar. En la actualidad, ya se debe ver como un paradigma de stablecoin descentralizado con un sistema integral para capturar la verdadera utilidad de las stablecoins.
Además, Mars Ecosystem propone que los futuros ecosistemas se basen en tres partes. De esta manera, los esfuerzos no se van desvanecer y se enfoca en la estabilidad de precios, alta descentralización y escalabilidad. Y eso sin lugar a dudas da un cambio potencial.
Stablecoin
La stablecoin $USDM puede acuñarse con 1 dólar de cualquiera de los activos de la lista blanca de Mars Treasury. El limite o la oferta máxima de $USDM es relativa a la capitalización de mercado de $XMS. De esta manera el mecanismo de control de acuñación, dispone el comportamiento de los usuarios para garantizar que el precio de $USDM sea siempre estable.
Al mismo tiempo y no menos importante, se ha habilitado un mecanismo anti-corriente bancaria para proteger a $USDM de la venta masiva y de un posible colapso. Lo que significa, que se está incentivando el tiempo de retención del token.
Por supuesto, hay quienes intentan aprovecharse de la diferencia en el ratio de garantía de $USDM y $XMS fracasan en sus esfuerzos, debido a que las ventas rápidas están cargadas de pérdidas por deslizamiento. Esto hace que las ejecuciones bancarias sean una actividad inviable en el ecosistema Mars.
En conclusión, el Ecosistema Mars está añadiendo acciones para facilitar las transacciones, mejorar la liquidez y aumentar la utilidad de $USDM. Esto es por ahora, el único medio de intercambio y depósito de valor.

Alejandro Navarro
I worked as a Financial Analyst for Bloomberg. Co-founder of inverligentes.com Passionate about cryptocurrencies, blockchain and everything related.
La idea y objetivos de Stablecoins al inicio fue más que clara. Se trataba de hacer perdurable en el tiempo la génesis del ecosistema Mars y su visión de reinventar las stablecoin con la descentralización y la escalabilidad intactas.
Y esto funcionó al principio y se mantuvo así por algún tiempo. En una época eran una mezcla de la estabilidad de la moneda fiduciaria y la movilidad de las criptomonedas. Además, estaban respaldadas por activos subyacentes o algoritmos, lo que garantiza que el dinero no tenga fronteras y la accesibilidad sea aún mayor, sin necesidad de estar respaldad por una entidad bancaria o una compañía.
Sin embargo, con el tiempo y el uso, los stablecoins se han convertido en la antítesis de la descentralización. Dejando atónitos a miles de personas que esperaban otro tipo de comportamientos.
¿Cuál es la realidad de los Stablecoins?
No te vamos a mentir ni disfrazar la realidad con un lenguaje técnico. En su gran mayoría están sobrecolateralizadas, esto significa que está afectando a escalas inimaginables la escalabilidad. Del mismo modo, están vinculadas a activos depositados en sistemas centralizados.
Esto es simplemente falta porque va en contra del espíritu de la tecnología blockchain y de DeFi. Aunque las stablecoins basadas en algoritmos eliminan los problemas de las garantías, la estabilidad de su precio es una preocupación.
¿Qué es lo que tanto preocupa al mundo de las Stablecoins?
En la actualidad, cada protocolo de stablecoin está un poco desequilibrado, pero el problema real se basa en dos factores que preocupan por su forma. Estos son la integración y la externalidad. Ambos, reflejan que algo no está bien y que no recompensa los esfuerzos.
En otras palabras y de manera detallada, te explicamos. La externalidad positiva refleja la relación esfuerzo-recompensa con mucha inestabilidad. Debido a que el coste de producir y mantener las stablecoins es asumido por el protocolo y sus usuarios.
Sin embargo, el valor de stablecoin se genera en las aplicaciones DeFi. El incentivo financiero para el protocolo stablecoin es mínimo, lo que a menudo acaba con una escasez de oferta.
Ahora bien, con respecto a la integración, la situación es algo similar. Dado que se ve la preocupación anterior de cómo el valor de las stablecoins es decidido únicamente por las aplicaciones DeFi. Las stablecoins se ven afectadas por su facilidad de integración con varios protocolos DeFi, si no es posible integrarla, afecta directamente la estabilidad.
Pero, no hay de que preocuparse. En la actualidad se están dando los ajustes necesarios y ayuda con las que propone Mars Ecosystem van a cambiar el panorama. Este sugiere que todo se resuelve cambiando la manera de pensar. En la actualidad, ya se debe ver como un paradigma de stablecoin descentralizado con un sistema integral para capturar la verdadera utilidad de las stablecoins.
Además, Mars Ecosystem propone que los futuros ecosistemas se basen en tres partes. De esta manera, los esfuerzos no se van desvanecer y se enfoca en la estabilidad de precios, alta descentralización y escalabilidad. Y eso sin lugar a dudas da un cambio potencial.
Stablecoin
La stablecoin $USDM puede acuñarse con 1 dólar de cualquiera de los activos de la lista blanca de Mars Treasury. El limite o la oferta máxima de $USDM es relativa a la capitalización de mercado de $XMS. De esta manera el mecanismo de control de acuñación, dispone el comportamiento de los usuarios para garantizar que el precio de $USDM sea siempre estable.
Al mismo tiempo y no menos importante, se ha habilitado un mecanismo anti-corriente bancaria para proteger a $USDM de la venta masiva y de un posible colapso. Lo que significa, que se está incentivando el tiempo de retención del token.
Por supuesto, hay quienes intentan aprovecharse de la diferencia en el ratio de garantía de $USDM y $XMS fracasan en sus esfuerzos, debido a que las ventas rápidas están cargadas de pérdidas por deslizamiento. Esto hace que las ejecuciones bancarias sean una actividad inviable en el ecosistema Mars.
En conclusión, el Ecosistema Mars está añadiendo acciones para facilitar las transacciones, mejorar la liquidez y aumentar la utilidad de $USDM. Esto es por ahora, el único medio de intercambio y depósito de valor.

Alejandro Navarro
I worked as a Financial Analyst for Bloomberg. Co-founder of inverligentes.com Passionate about cryptocurrencies, blockchain and everything related.
Actualizaciones periódicas sobre Web3, NFTs, Bitcoin y previsiones de precios.
Manténgase al día con CryptoTicker.