6,3 % de caída y los 20 centavos puestos a prueba: qué hacer ahora con el stellar (XLM)

El stellar cotiza en torno a 0,20 dólares el 7 de octubre de 2026 y pierde así un 6,27 % en veinticuatro horas. En el mínimo del día, el precio del XLM llegó a 0,199392 dólares, por primera vez en este tramo de caída por debajo de la cifra redonda de 20 centavos de dólar. Detrás no hay un motivo propio del proyecto: el stellar cae al mismo paso que un mercado que cede de forma amplia este miércoles, y una oleada de liquidaciones en derivados lo arrastró aún más abajo.

Para ti, como titular o como interesado en comprar, hay tres cosas comprobables, y ninguna de ellas es un pronóstico de precio: si una posición apalancada está peligrosamente cerca de su precio de liquidación, si una venta cae dentro del plazo fiscal de un año y dónde están realmente las monedas si un exchange sufre una incidencia. Este artículo ordena las cifras y señala la parte que está en tu mano.

El stellar en 0,20 dólares: la sesión en cifras

El stellar cotiza a 0,20048 dólares, o 0,179156 euros. El rango de las últimas veinticuatro horas va de 0,214726 dólares en el máximo a 0,199392 dólares en el mínimo, de modo que el precio ha recorrido casi un siete por ciento de su banda en la jornada y se ha instalado en la parte baja. En la semana acumula un 9,81 % de caída; a treinta días, en cambio, mantiene un 6,32 % de subida. Ahí está el hallazgo de fondo: el desplome de los últimos días se ha comido la ganancia del mes, pero todavía no la ha dado la vuelta.

Con una capitalización de 7.020 millones de dólares, el stellar ocupa el puesto 20 entre las mayores criptomonedas. El volumen negociado en las últimas veinticuatro horas asciende a 186,66 millones de dólares. Circulan 35.040 millones de XLM de un total de 50.000 millones, así que alrededor del 30 % del suministro total aún no está en el mercado. Del máximo histórico de 0,875563 dólares, marcado el 2 de enero de 2018, al precio le separa un 77,1 %. En el año acumula un 48,16 % de pérdida.

De dónde salen estas cifras

La base son los datos de mercado de CoinGecko sobre las veinticinco mayores criptomonedas por capitalización, a 7 de octubre de 2026, con las stablecoins excluidas. Se revisaron los veinticinco valores de esa lista. Cryptoticker.io elaboró este análisis por su cuenta el 7 de octubre de 2026.

Los 20 centavos como cifra redonda en el gráfico del XLM

Las cifras redondas no tienen efecto mecánico sobre un precio. Lo que tienen es una acumulación de órdenes: límites de venta, posturas de compra, órdenes stop y los precios de liquidación de las posiciones apalancadas se sitúan llamativamente a menudo en valores redondos cuando los fija una persona. Precisamente por eso una cifra como 0,20 dólares se convierte en una zona donde se negocia más volumen que dos centavos más arriba.

En el stellar se suma que esa misma zona ya ha tenido un papel dos veces en este movimiento. A finales de septiembre, según nuestra cobertura del 29 de septiembre, el precio estaba en 0,22 dólares; a mediados de septiembre superó los 0,19 dólares al alza. Los 20 centavos marcan, por tanto, el centro de la banda en la que el XLM oscila desde hace semanas. Que el precio esté ahora en el borde inferior no significa automáticamente que vaya a quedarse por debajo. Significa que la banda se está poniendo a prueba desde abajo.

Para situar los niveles por arriba y por abajo vale una observación sencilla: por encima de 0,2147 dólares, el máximo del día, está la siguiente zona en la que esta semana han aparecido vendedores. Por debajo de 0,19 dólares el precio sale de la banda en la que pasó septiembre. Ambos valores figuran en este artículo como niveles observados, no como objetivos de precio.

Oleada de liquidaciones en derivados: las cifras no coinciden

Una liquidación es el cierre forzoso de una posición apalancada por parte del exchange en cuanto la garantía depositada deja de cubrir la pérdida. El exchange vende entonces automáticamente al mercado, lo que empuja el precio más abajo y lleva la siguiente posición por encima de su umbral. Este mecanismo explica por qué surgen movimientos de precio en minutos para los que no hay ninguna noticia nueva.

La magnitud de la oleada de este miércoles la cuentan los medios especializados de forma distinta, y ese margen se deja aquí sin alisar. Finance Magnates habla de más de 400 millones de dólares en posiciones largas apalancadas cerradas en una ventana de unos veinte minutos. Mitrade cifra el total del día en unos 550 millones de dólares. CoinGape llega a unos 700 millones de dólares en veinticuatro horas, de los que alrededor de 650 millones correspondieron al lado largo y 50 millones al corto. La dirección es la misma en los tres relatos: alcanzó casi en exclusiva a posiciones que apostaban por la subida.

Para la capitalización de todas las criptomonedas, CoinGape señala un retroceso a 2,9 billones de dólares y, con ello, más de 100.000 millones de dólares menos que el día anterior. Estas sumas son cifras de prensa y no un levantamiento propio; figuran aquí con su procedencia, porque el orden de magnitud es lo que separa un caso aislado de un acontecimiento de mercado.

Rendimientos de los bonos y precio del petróleo como motores del retroceso

La explicación del retroceso está fuera del mercado cripto. El alza de los rendimientos de la deuda pública estadounidense encarece mantener activos que no generan ingresos corrientes, y el bitcoin y el XLM están entre ellos. Según los datos del Tesoro estadounidense, el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años se situaba en el 5,15 % el 6 de octubre de 2026. El 1 de octubre era del 5,12 %; el 5 de octubre, del 5,19 %. El dato del 7 de octubre aún no estaba publicado cuando se escribió este artículo.

Estas cifras importan más de lo que parece, porque ese día circulaba en los comentarios de mercado un rendimiento más alto, de en torno al 5,3 %. La serie oficial del Tesoro estadounidense no lo confirma para las jornadas publicadas hasta ahora. El nivel es alto y la tendencia de la última semana apunta al alza, pero el salto al 5,3 % no está acreditado. Quien comprueba el motivo que se da para la caída del precio hará bien en comprobar la cifra en el mismo gesto.

Como segundo motor, los informes de mercado de CoinDesk citan un petróleo más firme, con el brent cotizando por encima de 101 dólares por barril, además de un dólar más fuerte. Un tercer factor es la actualidad en torno a Irán, que en esos mismos informes aparece como detonante de la nueva presión vendedora en el mercado de deuda. Estos tres datos son atribuciones de los medios citados, no mediciones propias.

Stellar, bitcoin y XRP: las pérdidas del día en comparación

La caída del stellar solo encuentra su sitio con los grandes valores al lado. El bitcoin pierde un 2,6 % hasta 83.453 dólares y estuvo en 82.823 dólares en el mínimo, después de haber alcanzado 85.788 dólares en el máximo. El ethereum cede un 4,88 % hasta 2.567,60 dólares; el XRP, un 4,62 % hasta 1,43 dólares; el solana, un 3,0 % hasta 116,87 dólares. El cardano pierde un 5,42 % hasta 0,2574 dólares.

Con un 6,27 %, el stellar queda en la parte baja de esa serie y, por tanto, bastante más débil que el bitcoin. No es un caso excepcional. Es el patrón habitual de una jornada así: cuanto menor es la capitalización y más fino el libro de órdenes, con más fuerza golpea el precio el mismo volumen de venta. Con un volumen diario de 186,66 millones de dólares, una oleada de ventas mueve el XLM visiblemente más que el bitcoin con su liquidez multiplicada.

El movimiento ya tenía carrerilla el 3 de octubre. Nuestra cobertura en inglés de aquel día describía una caída de algo más del cinco por ciento hasta unos 0,214 dólares, acompañada de entradas de altcoins en exchanges claramente mayores, señal de recogida de beneficios. Cuatro días más tarde el precio está alrededor de un siete por ciento por debajo. La diferencia entre entonces y hoy está en el motor: entonces vendían titulares sus tenencias; hoy los exchanges han cerrado por la fuerza posiciones apalancadas.

Tasa de financiación y precio de liquidación en el trading apalancado de XLM

Dos conceptos deciden si un día como este te sale caro. El precio de liquidación es el precio al que el exchange cierra automáticamente tu posición apalancada, porque la garantía aportada se ha agotado. La tasa de financiación es el pago de compensación que circula periódicamente entre el lado largo y el corto en los futuros perpetuos y mantiene el precio del contrato pegado al del contado; cuesta dinero de forma continua al lado dominante del mercado, con independencia de hacia dónde vaya el precio.

En un entorno en el que en un solo día se cierran varios cientos de millones de dólares en posiciones largas, ninguno de los dos valores es una nota al margen. Quien mantiene una posición apalancada en XLM puede leer la distancia entre el precio actual y el precio de liquidación en el resumen de posiciones de su exchange, y ampliarla con garantía adicional o con una posición más pequeña. Cómo muestran las plataformas estos valores y qué comisiones aplican varía notablemente; un vistazo a nuestra comparativa de los mejores perp DEX enseña las diferencias en tamaños de contrato, niveles de apalancamiento y lógica de liquidación.

Sin apalancamiento, ese riesgo desaparece por completo. Una caída del 6,27 % sigue siendo entonces una caída del 6,27 % y no se convierte en pérdida total de la posición. Esa es la razón desapasionada por la que una jornada con oleada de liquidaciones sobre todo tiene mal aspecto para quien no usa apalancamiento y puede volverse existencial para las cuentas apalancadas.

MiCA y la vía de compra de XLM en Alemania

Quien quiere comprar o vender en un mercado así decide primero sobre el proveedor. Desde que se aplica el reglamento europeo MiCA, las plataformas de negociación de criptoactivos necesitan una autorización como proveedor de servicios de criptoactivos para dirigirse a clientes en la UE; en Alemania, la BaFin concede ese permiso y lo supervisa. Para ti es una comprobación concreta y no un trámite: un proveedor autorizado está sujeto a requisitos sobre separación de los fondos de clientes, procedimientos de reclamación y deberes de información; uno no autorizado, no.

Que esa autorización no sea algo automático se vio justo ayer: según nuestra cobertura del 7 de octubre, la BaFin ha denegado la licencia MiCAR a futurum bank AG, operadora de bitcoin.de. Qué plataformas tienen permiso y qué costes aplican a la compra, la venta y la retirada está en nuestra comparativa de los mejores exchanges de criptomonedas. En una compra de unos cientos de euros, la diferencia entre dos proveedores alcanza rápido un punto porcentual entero, y eso pesa de forma perceptible junto a una caída de precio de algo más del seis por ciento.

Plazo de tenencia y compensación de pérdidas al vender stellar

Una caída de precio no es solo una contrariedad fiscal; es antes que nada una cuestión de fechas. En las ventas privadas de criptoactivos en Alemania, una ganancia queda exenta después de un año de tenencia; dentro del primer año se considera una enajenación privada y tributa al tipo personal del impuesto sobre la renta. Existe para ello un límite exento, aplicable a cada ejercicio, por encima del cual la ganancia entera pasa a tributar.

De ahí se sigue un orden que no tiene nada que ver con el precio. Antes de vender en un mercado a la baja, merece la pena mirar la fecha de compra de cada tramo. Si un tramo está poco antes del final de su año de tenencia, vender hoy puede costar más impuesto que vender en unas semanas. Si vendes con pérdida, esa pérdida se compensa con ganancias de otras enajenaciones privadas dentro de la misma clase de renta, incluso entre ejercicios distintos.

Llevar esta cuenta a mano se vuelve incómodo a partir del tercer tramo, porque cada parte trae su propia fecha de compra y su propio precio de entrada. Las herramientas de nuestra comparativa de software fiscal y seguimiento de cartera importan los movimientos de los exchanges y asignan los tramos por fecha de compra. Eso no sustituye una valoración fiscal vinculante de tu caso concreto; de eso se encarga la asesoría fiscal.

Autocustodia: sacar los XLM del exchange a tu propia cartera

Una jornada de volumen alto y movimientos rápidos es la jornada en la que las plataformas de negociación quedan bajo carga. Autocustodia significa que tienes tú mismo las claves privadas de tus monedas y que eres, por tanto, independiente de que un exchange esté accesible o haya detenido las retiradas. El precio de eso es la responsabilidad propia: si se pierden las claves, no hay ninguna ventanilla que las restablezca.

En el stellar hay aquí una particularidad que importa antes de la primera transferencia. Una cuenta de XLM tiene que mantener una reserva mínima para existir en la red; una cuenta completamente vacía no existe. Quien retira sus tenencias no puede, por tanto, llevarse el último XLM. A eso se suma que los ingresos en cuentas de exchange suelen necesitar en el stellar una indicación de memo, porque varios clientes ingresan en la misma dirección y el memo establece la asignación. Una transferencia sin memo aterriza en la cuenta común del exchange y hay que buscarla a mano.

Qué dispositivos admiten el stellar y en qué se diferencian los modelos en procedimientos de respaldo y manejo está en nuestra comparativa de carteras de hardware. Lo decisivo es menos el modelo que la cuestión de si guardas la frase de recuperación en un sitio que sobreviva a un incendio en casa y a una mudanza.

El stellar no tiene staking nativo en el protocolo

Como en los mercados a la baja se pregunta con regularidad por los ingresos corrientes, esta aclaración tiene su lugar: el stellar no tiene staking nativo. La red funciona con el Stellar Consensus Protocol, en el que nodos seleccionados llegan a un acuerdo mediante conjuntos de quorum. Ahí no hay depósito que un titular bloquee ni recompensa de protocolo que reciba por ello. Un reparto de inflación que existía en los primeros tiempos de la red se desactivó en 2019.

Lo que se ofrece bajo el nombre de staking para el XLM es, por tanto, otra cosa: un préstamo a un proveedor que obtiene el rendimiento del uso propio de las monedas. Con ello aparece un riesgo de contraparte que la simple tenencia no tiene. Quien examina esas ofertas examina primero quién es la parte contratante y qué ocurre con las monedas depositadas si esa parte entra en insolvencia.

Stellar en los 20 centavos: lo esencial para decidir

El precio está en 0,20 dólares, la caída es del 6,27 % en un día y del 9,81 % en una semana, y el motivo está en el mercado de deuda y en el de derivados, no en el stellar mismo. Lo que se deriva de ello cabe en una lista corta:

1. El apalancamiento primero. Mira la distancia entre el precio y el precio de liquidación de cada posición abierta, y no la reduzcas comprando a crédito. Cómo diseñan las plataformas los niveles de apalancamiento y la lógica de liquidación lo muestra la comparativa de los mejores perp DEX.
2. La fecha de compra antes que la decisión de precio. Mira la fecha de cada tramo antes de vender en este mercado, y cuenta el plazo de un año. Las herramientas de la comparativa de software fiscal para criptomonedas asignan los tramos de forma automática.
3. Resuelve la custodia antes de que apriete. Decide en un día tranquilo si las tenencias se quedan en el exchange o pasan a custodia propia, y ten en cuenta en el stellar la reserva mínima y el memo. Los dispositivos están en la comparativa de carteras de hardware.

(7 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)