dYdX vs Jupiter — Comparación

dYdX
dYdX
Ganador
4.3de 5
Ir a dYdX
vs
Jupiter
Jupiter
4.0de 5
Ir a Jupiter
0,05% tomador / 0,01% creadorComisiones4-7 pbs posición abierta/cerrada

Comparativa de costes

La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.

dYdXJupiter
0,05% tomador / 0,01% creadorComisiones4-7 pbs posición abierta/cerrada

Ventajas y desventajas

dYdX
dYdX
Ventajas
  • Libro de órdenes totalmente descentralizado: el matching corre a cargo de los validadores
  • Blockchain Cosmos propia, sin dependencia de rollups
  • Larga trayectoria operativa y estructura de mercado madura
  • 200+ mercados
  • Comisiones de red bajas
Desventajas
  • Cuota de mercado en fuerte caída: la liquidez ha migrado a competidores más jóvenes
  • Libros más finos y mayor slippage en los mercados secundarios
  • Sin autorización en la UE
  • Sin soporte en español
Experiencias dYdX
Jupiter
Jupiter
Ventajas
  • Comisiones de red casi nulas en Solana
  • Ejecución muy rápida
  • Integrado en el mayor ecosistema de trading de Solana
  • Modelo de pool sin slippage de libro de órdenes
  • Aporte de liquidez vía JLP con participación en las comisiones
Desventajas
  • Oferta de mercados limitada: esencialmente los grandes pares
  • Costes de financiación sobre las posiciones abiertas
  • Niveles de apalancamiento muy altos en algunos pares aumentan el riesgo de liquidación
  • Sin autorización en la UE
  • Sin soporte en español
Experiencias Jupiter

Comparacion de scores

4.2Usabilidad4.6
4.2Funciones3.9
4.2Comisiones4.0
4.5Estabilidad4.3
3.6Soporte3.5

Funciones

dYdX
dYdXDestacados
  • Matching descentralizado a nivel de validadores
  • Cadena Cosmos propia
  • Marca consolidada en el segmento de derivados
  • 200+ mercados perpetuos
Jupiter
JupiterDestacados
  • Comisiones de red de fracciones de céntimo
  • Pool JLP con volumen milmillonario
  • Parte del ecosistema de trading de Solana
  • Participación en comisiones para proveedores de liquidez

Las cinco áreas cara a cara

Análisis IA

Comisiones & Costes

dYdX
dYdX

Las comisiones rondan el 0,01 % para makers y el 0,05 % para takers, escalonadas según el volumen. A ello se suman las comisiones de red de la cadena Cosmos propia, muy bajas. Frente a los nuevos competidores sin comisiones ya no resulta competitivo; frente a los exchanges centralizados sigue siendo barato. (agosto de 2026)

Jupiter
Jupiter

Abrir y cerrar una posición cuesta en torno al 0,06 % cada operación, más costes de financiación corrientes. Las comisiones de red en Solana quedan muy por debajo de un céntimo por transacción y son prácticamente despreciables. Gran parte de las comisiones va a los proveedores de liquidez del pool. (agosto de 2026)

Usabilidad & Experiencia de usuario

dYdX
dYdX

La interfaz se dirige claramente a usuarios profesionales y presupone experiencia con margen y financiación. El acceso se realiza conectando el wallet; no existe versión en español. (agosto de 2026)

Jupiter
Jupiter

La interfaz está entre las más accesibles de la comparativa y resulta navegable incluso para principiantes. Basta un wallet de Solana; no hay registro y no existe versión en español. (agosto de 2026)

Funciones & Oferta

dYdX
dYdX

Se ofrecen más de 200 mercados perpetuos sobre una blockchain propia basada en Cosmos. La particularidad está en la arquitectura: el libro de órdenes no lo gestiona un operador central, sino los validadores de la red. Además de órdenes a mercado y limitadas, hay stop-loss, stop-limit y take-profit. (agosto de 2026)

Jupiter
Jupiter

El trading de perpetuos se realiza contra el pool JLP, que agrupa varios activos base y stablecoins. La oferta se concentra en los grandes pares; en 2026 se añadieron niveles de apalancamiento muy altos en pares seleccionados. A través del agregador se accede además a todo el trading spot en Solana. (agosto de 2026)

En detalle

dYdXJupiter
dYdX Trading Inc.EmpresaJupiter Exchange
Estados UnidosSede centralSingapur

Conclusión

En nuestra valoración global, dYdX se sitúa por delante de Jupiter con 4.3 frente a 4.0.

Para la mayoría de los inversores, dYdX es por tanto la mejor opción.

dYdXNuestra opinión

dYdX fue durante años la referencia del trading de derivados descentralizado y dio con la versión 4 el paso más radical del sector: abandonar Ethereum por una blockchain propia basada en Cosmos, en la que los propios validadores llevan el libro de órdenes. Así, no solo la liquidación sino también el matching funcionan de forma descentralizada, algo que la mayoría de competidores sigue sin ofrecer.

Sin embargo, la posición de mercado ha cambiado drásticamente. De líder claro en 2023, dYdX ha caído a una cuota de un solo dígito del volumen de perpetuos, mientras Hyperliquid y los nuevos DEX con libro de órdenes atraían la liquidez. Para los traders esto significa, ante todo, libros más finos en los mercados secundarios y, por tanto, un slippage más perceptible que en los líderes.

Técnicamente la plataforma sigue siendo sólida y las comisiones —0,01 % maker y 0,05 % taker— están en línea con el mercado. Quien valore la descentralización por encima de todo encuentra aquí la implementación más consecuente; quien busque sobre todo spreads ajustados estará mejor servido en los líderes de volumen. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.

JupiterNuestra opinión

Jupiter es el punto de acceso central al trading en Solana y ha construido su área de perpetuos como parte de un ecosistema más amplio. Como en GMX, se opera contra un pool de liquidez: aquí el pool JLP, que agrupa Solana, Ethereum, Bitcoin y stablecoins y rondaba últimamente los 1.400 millones de dólares.

En la práctica, Solana despliega sus fortalezas: comisiones de red de fracciones de céntimo y ejecución rápida. Las comisiones de trading rondan el 0,06 % al abrir y al cerrar, más costes de financiación sobre las posiciones abiertas. En 2026 se introdujeron niveles de apalancamiento muy altos en pares seleccionados.

La limitación está en la oferta: el trading de perpetuos se concentra en los grandes pares en torno a SOL, ETH y BTC; quien busque una amplia selección de perpetuos de altcoins no está en el lugar adecuado. Para usuarios que ya operan en Solana, Jupiter es en cambio el camino más natural. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.