Backpack vs Extended — Comparación

Backpack ocupa un lugar aparte en esta comparativa, porque aquí la pregunta no es si uno acepta un vacío regulatorio. Su entidad europea obtuvo en mayo de 2026 una licencia de proveedor de servicios de criptoactivos conforme a MiCA y una licencia de entidad de pago del banco central de Letonia, ambas pasaportadas en la UE y el EEE. Los perpetuos en sí quedan fuera de MiCA: de ellos se ocupa una entidad europea distinta, supervisada conforme a MiFID II.

Esa protección tiene un precio en forma de marco mucho más estrecho: los clientes de la UE negocian alrededor de cuarenta pares con un apalancamiento máximo de 10x, frente a 50x a escala global. Las comisiones del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador se sitúan en la media del mercado y por encima de los competidores sin comisiones.

Para un operador residente en la UE la propuesta es, por tanto, distinta de la del resto del segmento: menos apalancamiento, menos mercados y comisiones más altas, pero un marco regulado y un supervisor identificable como contraparte. Para quien no esté dispuesto a negociar perpetuos por completo fuera de la supervisión europea, es una de las pocas vías disponibles.

Extended fue desarrollado por un equipo con pasado en Revolut y funciona sobre la red principal de Starknet. La promesa va más allá de los perpetuos: las garantías pueden emplearse entre clases de activos, el margen está unificado y los mercados spot y de préstamo completan la oferta.

En precio, Extended encabeza la comparación: el creador no paga nada y el tomador un 0,025 %, con reembolsos diarios para el creador en función de su cuota de órdenes. Las comisiones de red en Starknet se cuentan en céntimos por transacción, de modo que el coste total sigue siendo bajo incluso operando con frecuencia.

Conviene decir con claridad la cuestión del tamaño: medido por capital bloqueado, Extended queda muy por detrás de Hyperliquid o Lighter, y la lista de mercados cubre alrededor de cincuenta pares. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario.