Aster vs dYdX — Comparación

Aster nació de la fusión de Astherus y APX Finance y se presenta como la alternativa multicadena a los perpetual DEX de una sola cadena. La negociación abarca BNB Chain, Ethereum, Solana y Arbitrum, la liquidación se mantiene on-chain y la custodia sigue en manos del usuario.

En precios, Aster dio un paso decisivo en febrero de 2026: el creador no paga nada en los perpetuos, el tomador abona un 0,04 % en los perpetuos denominados en USDT y los perpetuos sobre acciones tokenizadas no soportan comisión de negociación alguna. Determinadas garantías depositadas siguen generando rendimiento mientras la posición permanece abierta.

El apalancamiento de 1001x que se anuncia es sobre todo una señal de marketing y apenas resulta utilizable: a ese nivel los umbrales de liquidación son extremadamente estrechos. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. Aster merece atención para operadores experimentados que quieran varias cadenas desde una sola interfaz.

dYdX fue durante años la referencia del trading de derivados descentralizado y dio con la versión 4 el paso más radical del sector: abandonar Ethereum por una blockchain propia basada en Cosmos, en la que los propios validadores llevan el libro de órdenes. Así, no solo la liquidación sino también el matching funcionan de forma descentralizada, algo que la mayoría de competidores sigue sin ofrecer.

Sin embargo, la posición de mercado ha cambiado drásticamente. De líder claro en 2023, dYdX ha caído a una cuota de un solo dígito del volumen de perpetuos, mientras Hyperliquid y los nuevos DEX con libro de órdenes atraían la liquidez. Para los traders esto significa, ante todo, libros más finos en los mercados secundarios y, por tanto, un slippage más perceptible que en los líderes.

Técnicamente la plataforma sigue siendo sólida y las comisiones —0,01 % maker y 0,05 % taker— están en línea con el mercado. Quien valore la descentralización por encima de todo encuentra aquí la implementación más consecuente; quien busque sobre todo spreads ajustados estará mejor servido en los líderes de volumen. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.