Aster vs Backpack — Comparación
| 0% creador / 0,04% tomador (perpetuos USDT) | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 0% creador / 0,04% tomador (perpetuos USDT) | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Ventajas y desventajas
- 0 % de comisión para el creador en los perpetuos
- Cuatro cadenas —BNB Chain, Ethereum, Solana y Arbitrum— desde una sola interfaz
- Las garantías pueden seguir generando rendimiento con posiciones abiertas
- Sin custodia de terceros, con liquidación on-chain
- Sin KYC para la negociación on-chain
- Sin autorización en la UE
- La publicidad de un apalancamiento de 1001x fija una referencia poco realista
- Liquidez más baja que la de los líderes de volumen en los mercados pequeños
- Sin atención en español; la declaración fiscal recae por completo en el usuario
- Autorización MiCA para la entidad europea, pasaportada en toda la UE
- Perpetuos para clientes de la UE a través de una entidad supervisada conforme a MiFID II
- Un supervisor europeo identificable como contraparte
- Interfaz clara y accesible
- Más de 200 mercados en la oferta global
- Los clientes de la UE quedan limitados a unos cuarenta pares y a 10x de apalancamiento
- Comisiones por encima de los competidores sin comisiones
- No es un DEX en sentido estricto: la ejecución corre sobre una infraestructura de libro de órdenes operada por la plataforma
- Cuenta con verificación de identidad obligatoria
Comparacion de scores
Funciones
- Comisión del creador al 0 % desde febrero de 2026
- Cuatro cadenas en una única interfaz de negociación
- Garantías que generan rendimiento
- Experiencia de libro de órdenes al nivel de un exchange centralizado
- Una de las pocas plataformas de perpetuos con autorización en la UE
- Proveedor de servicios de criptoactivos bajo MiCA desde mayo de 2026
- Perpetuos para clientes de la UE desde septiembre de 2025
- Infraestructura nativa de Solana
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
Desde febrero de 2026 no se aplican comisiones al creador en los contratos perpetuos; el tomador paga un 0,04 % en los perpetuos denominados en USDT y bastante menos en los perpetuos USD1. Los perpetuos sobre acciones tokenizadas no soportan comisión de negociación. A ello se añaden las comisiones de red de la cadena empleada, que varían según la cadena. (agosto de 2026)
Las comisiones estándar son del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador, aproximadamente la media del mercado. Con volúmenes altos, la comisión del tomador puede reducirse todavía más recurriendo a órdenes limitadas. Frente a los competidores sin comisiones de este segmento, la vía resulta más cara, a cambio de un marco regulado. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz sigue las convenciones de los exchanges centralizados y se maneja con rapidez si ya se ha operado con futuros. El acceso se realiza conectando el wallet, sin registro. Quien utilice varias cadenas debe vigilar la situación de las garantías y del gas en cada una. (agosto de 2026)
La interfaz es de las más accesibles del segmento y se maneja incluso sin una larga experiencia en futuros. A diferencia de los competidores puramente on-chain, exige una cuenta con verificación de identidad. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
Aster combina perpetuos sobre criptomonedas con perpetuos sobre acciones y metales tokenizados. A las órdenes a mercado, limitadas, stop-loss y take-profit se suman las órdenes ocultas y el trading en rejilla. Su rasgo distintivo son las garantías que generan rendimiento: el capital depositado puede seguir rentando mientras la posición permanece abierta. (agosto de 2026)
A escala global la oferta abarca más de 200 mercados con un apalancamiento de hasta 50x. Los clientes de la UE operan bajo un marco distinto y más estrecho: alrededor de cuarenta pares perpetuos y un apalancamiento máximo de 10x, ofrecidos por una entidad europea supervisada conforme a MiFID II. Junto a los tipos de orden estándar hay órdenes de solo reducción. (agosto de 2026)
En detalle
| Aster (fusión de Astherus y APX Finance) | Empresa | Backpack Exchange (Coral) |
| Seychelles | Sede central | Emiratos Árabes Unidos |
Conclusión
En nuestra valoración global, Aster se sitúa por delante de Backpack con 4.7 frente a 2.9.
Para la mayoría de los inversores, Aster es por tanto la mejor opción.
Aster nació de la fusión de Astherus y APX Finance y se presenta como la alternativa multicadena a los perpetual DEX de una sola cadena. La negociación abarca BNB Chain, Ethereum, Solana y Arbitrum, la liquidación se mantiene on-chain y la custodia sigue en manos del usuario.
En precios, Aster dio un paso decisivo en febrero de 2026: el creador no paga nada en los perpetuos, el tomador abona un 0,04 % en los perpetuos denominados en USDT y los perpetuos sobre acciones tokenizadas no soportan comisión de negociación alguna. Determinadas garantías depositadas siguen generando rendimiento mientras la posición permanece abierta.
El apalancamiento de 1001x que se anuncia es sobre todo una señal de marketing y apenas resulta utilizable: a ese nivel los umbrales de liquidación son extremadamente estrechos. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. Aster merece atención para operadores experimentados que quieran varias cadenas desde una sola interfaz.
Backpack ocupa un lugar aparte en esta comparativa, porque aquí la pregunta no es si uno acepta un vacío regulatorio. Su entidad europea obtuvo en mayo de 2026 una licencia de proveedor de servicios de criptoactivos conforme a MiCA y una licencia de entidad de pago del banco central de Letonia, ambas pasaportadas en la UE y el EEE. Los perpetuos en sí quedan fuera de MiCA: de ellos se ocupa una entidad europea distinta, supervisada conforme a MiFID II.
Esa protección tiene un precio en forma de marco mucho más estrecho: los clientes de la UE negocian alrededor de cuarenta pares con un apalancamiento máximo de 10x, frente a 50x a escala global. Las comisiones del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador se sitúan en la media del mercado y por encima de los competidores sin comisiones.
Para un operador residente en la UE la propuesta es, por tanto, distinta de la del resto del segmento: menos apalancamiento, menos mercados y comisiones más altas, pero un marco regulado y un supervisor identificable como contraparte. Para quien no esté dispuesto a negociar perpetuos por completo fuera de la supervisión europea, es una de las pocas vías disponibles.