ApeX Protocol vs dYdX — Comparación

ApeX —hoy operado como ApeX Omni— gestiona mercados perpetuos desde 2022 y está financiado, entre otros, por Dragonfly Capital, Jump Crypto y Mirana, inversor cercano a Bybit. Hasta la fecha no se conoce ningún incidente de seguridad con pérdida de fondos de usuarios, un argumento real en un segmento de vida corta.

Las comisiones rondan el 0,019 % para makers y el 0,0475 % para takers, sin costes de gas para el usuario. La oferta va más allá de la cripto: además de unos 90 perpetuos cripto con apalancamiento de hasta 100x en BTC y ETH —y de unos 50x en la mayoría de mercados secundarios—, hay perpetuos sobre acciones y materias primas, así como mercados de predicción.

En tamaño, ApeX queda claramente por detrás de los líderes de volumen, lo que se traduce en libros más finos en los mercados secundarios. La plataforma interesa sobre todo a quienes quieren operar perpetuos cripto y no cripto desde una sola interfaz. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.

dYdX fue durante años la referencia del trading de derivados descentralizado y dio con la versión 4 el paso más radical del sector: abandonar Ethereum por una blockchain propia basada en Cosmos, en la que los propios validadores llevan el libro de órdenes. Así, no solo la liquidación sino también el matching funcionan de forma descentralizada, algo que la mayoría de competidores sigue sin ofrecer.

Sin embargo, la posición de mercado ha cambiado drásticamente. De líder claro en 2023, dYdX ha caído a una cuota de un solo dígito del volumen de perpetuos, mientras Hyperliquid y los nuevos DEX con libro de órdenes atraían la liquidez. Para los traders esto significa, ante todo, libros más finos en los mercados secundarios y, por tanto, un slippage más perceptible que en los líderes.

Técnicamente la plataforma sigue siendo sólida y las comisiones —0,01 % maker y 0,05 % taker— están en línea con el mercado. Quien valore la descentralización por encima de todo encuentra aquí la implementación más consecuente; quien busque sobre todo spreads ajustados estará mejor servido en los líderes de volumen. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.