Extended vs Vertex Protocol im Vergleich
| 0 % Maker / 0,025 % Taker | Gebühren | 0,02 % Maker / 0,05 % Taker |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 0 % Maker / 0,025 % Taker | Gebühren | 0,02 % Maker / 0,05 % Taker |
Vor- und Nachteile
- 0 % Maker-Gebühr, 0,025 % Taker
- Tägliche Maker-Rebates je nach Maker-Anteil
- Sehr niedrige Netzwerkgebühren auf Starknet
- Einheitliche Margin über mehrere Anlageklassen
- Selbstverwahrung
- Deutlich kleiner als die Marktführer
- Rund 50 Handelspaare – engeres Angebot als bei Wettbewerbern
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Cross-Margin über Spot- und Perpetual-Positionen
- Wettbewerbsfähige Gebühren von rund 0,02 % Maker / 0,05 % Taker
- Umzug auf eine von Kraken initiierte Layer-2
- Produktausrichtung bleibt nach Anbieterangaben erhalten
- Bestehende Netzwerk-Bereitstellungen werden abgekündigt
- VRTX-Token wird heruntergefahren
- Migration zum Zeitpunkt der Prüfung nicht abgeschlossen
- Deutlich geringere Liquidität als die Marktführer
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
Score-Vergleich
Funktionen
- Gebührenfrei auf der Maker-Seite
- Team mit Revolut-Vergangenheit
- Cross-Asset-Sicherheiten und einheitliche Margin
- Netzwerkkosten im Cent-Bereich
- Umbau auf die Layer-2 Ink läuft
- Cross-Margin-Modell
- Abkündigung der bisherigen EVM-Bereitstellungen
- Token-Rückbau angekündigt
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Maker zahlen keine Handelsgebühr, Taker 0,025 %. Abhängig vom Maker-Anteil über 30 Tage kommen tägliche Rebates von bis zu 2 Basispunkten hinzu. Die Netzwerkgebühren auf Starknet liegen typischerweise zwischen wenigen Cent pro Transaktion und fallen damit gegenüber der Handelsgebühr kaum ins Gewicht. Stand: August 2026.
Die Gebühren lagen zuletzt bei rund 0,02 % für Maker und 0,05 % für Taker. Belastbare Angaben für die Zeit nach dem Umzug auf die neue Layer-2 liegen zum Zeitpunkt der Prüfung nicht vor; die Konditionen sollten daher unmittelbar vor einem Handel geprüft werden. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Die Oberfläche ist funktional aufgebaut und auf Nutzer mit Futures-Erfahrung zugeschnitten. Der Zugang läuft über eine Wallet-Verbindung; eine deutschsprachige Version gibt es nicht. Stand: August 2026.
Die Oberfläche richtete sich an erfahrene Nutzer und setzte Kenntnisse zu Margin und Funding voraus. Angesichts des laufenden Umbaus sollten Nutzer vor allem den Migrationsstand und die Fristen für bestehende Positionen im Blick behalten. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Extended führt über 50 Perpetual-Paare und ergänzt sie um Spot- und Kreditmärkte. Sicherheiten lassen sich über Anlageklassen hinweg einsetzen, die Margin wird einheitlich über das Konto geführt. Neben den Standard-Orderarten stehen TP/SL-Klammern zur Verfügung, mit denen Ziel- und Verlustgrenze gemeinsam gesetzt werden. Stand: August 2026.
Kennzeichnend war ein Cross-Margin-Modell, bei dem Spot- und Perpetual-Positionen dieselbe Sicherheit nutzen. Der Funktionsumfang nach Abschluss der Migration auf Ink ist zum Zeitpunkt der Prüfung nicht abschließend dokumentiert. Die bisherigen Bereitstellungen auf Arbitrum und weiteren Ketten sind abgekündigt. Stand: August 2026.
Im Detail
| Extended Finance | Unternehmen | Vertex Protocol |
| Unbekannt (Dezentralisiertes Team) | Hauptsitz | USA |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Extended mit 4.4 vor Vertex Protocol mit 3.0.
Für die meisten Anleger ist Extended deshalb die bessere Wahl.
Extended wurde von einem Team mit Revolut-Hintergrund aufgebaut und ist auf dem Starknet-Mainnet aktiv. Das Produktversprechen geht über reine Perpetuals hinaus: Sicherheiten lassen sich über Anlageklassen hinweg einsetzen, Margin wird einheitlich geführt, und Spot- sowie Kreditmärkte ergänzen das Angebot.
Beim Preis liegt Extended vorn: Maker zahlen nichts, Taker 0,025 %, dazu kommen tägliche Maker-Rebates in Abhängigkeit vom Maker-Anteil. Die Netzwerkgebühren auf Starknet liegen im Bereich weniger Cent pro Transaktion, sodass die Gesamtkosten auch bei häufigem Handel niedrig bleiben.
Einzuordnen ist die Größe: Extended ist gemessen am gebundenen Kapital deutlich kleiner als Hyperliquid oder Lighter, das Marktangebot umfasst gut 50 Paare. Für deutsche Nutzer gilt wie im gesamten Segment: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support, kein Steuerabzug an der Quelle.
Wichtiger als jedes Gebührendetail ist bei Vertex derzeit der Umbau: Die bestehenden EVM-Bereitstellungen – darunter Arbitrum, Mantle, Sei, Base und Sonic – werden abgekündigt. Die Börse wird auf Ink neu aufgebaut, einer von Kraken initiierten Ethereum-Layer-2 auf Basis des OP-Stacks. Parallel wird der VRTX-Token heruntergefahren.
Das Produkt selbst bleibt nach Angaben des Teams erhalten – gewechselt wird der technische Unterbau, nicht die Ausrichtung. Vertex war für sein Cross-Margin-Modell geschätzt, bei dem Spot- und Perpetual-Positionen dieselbe Sicherheit nutzen, sowie für Gebühren von rund 0,02 % Maker und 0,05 % Taker.
Für Nutzer heißt das konkret: Wer hier Kapital hält oder Positionen führt, muss den Migrationsplan aktiv verfolgen; bestehende Bereitstellungen und der Token sind nicht dauerhaft angelegt. Solange der Umzug nicht abgeschlossen und im Betrieb bewährt ist, ist Vertex kein Kandidat für einen Neueinstieg – auch unabhängig davon, dass keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support und kein Steuerabzug an der Quelle gilt.