Charlie Lee bezeichnet Dash als Scam

Ein Thread auf Reddit, wirft Litecoin Betrug beim Start des Netzwerkes vor. Es sollen in kurzer Zeit tausende Coins in die eigenen Taschen geminet worden sein. Der Vorwurf geht noch weiter. Ein Tweet, der den Vorfall anspricht, soll von Charlie […]

Lukas Mantinger

Lukas Mantinger

February 23, 2020 5:44 PM

Charlie Lee bezeichnet Dash als Scam

Ein Thread auf Reddit, wirft Litecoin Betrug beim Start des Netzwerkes vor. Es sollen in kurzer Zeit tausende Coins in die eigenen Taschen geminet worden sein. Der Vorwurf geht noch weiter. Ein Tweet, der den Vorfall anspricht, soll von Charlie Lee gelöscht worden sein.

Gab es bei Litecoin einen Instamine?

Als Instamine bezeichnet man eine absichtliche Programmierung bzw. Parametrierung der Nodesoftware bzw. Blöcke, um möglichst viele Coins zu erzeugen und sich daran zu bereichern. Bislang war Dash das bekannteste Beispiel für einen nicht eindeutig geklärten Instamine. Nun kam zur Debatte, dass Litecoin auch betroffen sei. Der zeitliche Abstand zwischen Block Nr. 3 und Block Nr. 10003 beträgt rund 23 Stunden und 5 Minuten. Dies ergibt eine durchschnittliche Blockzeit von 8,31 Sekunden. Eigentlich sollte die Blockzeit 2,5 Minuten betragen, jedoch wurden in der kurzen Zeit 500.000 Litecoin erzeugt, so viel wie normalerweise in rund 17 Tagen. Zu der schnellen Blockproduktion kam es angeblich, weil die Difficulty im Genesisblock (erster Block einer Blockchain) viel zu tief gewählt wurde.

Ausartung auf Twitter

Auf Twitter entfachte eine Diskussion zu dem Thema. Charlie Lee hat die Situation damit verteidigt, dass es so gut wie unmöglich sei die Hashrate beim Start des Netzwerkes abzuschätzen und die richtige Difficulty im Genesisblock zu wählen. In einem Tweet wies er darauf hin, dass bei Litecoin alles mit fairen Mitteln zuging, da alle minen konnten, während er für Dash behauptete, dass nur eine ausgewählte Gruppe sich mit Coins eindeckt hat. Die Dash-Gemeinde regte sich in den sozialen Medien auf, dass ihr Coin von so hoher Seite indirekt als Betrug bezeichnet wurde. Charlie Lee hat den Tweet daraufhin gelöscht.

Da Dash ein Fork von Litecoin ist, gehen jetzt Vermutungen um, dass Dash die niedere Difficulty einfach übernommen und nicht überprüft hat und dass es dadurch zum Instamine kam. Wie es genau zu den Vorfällen kam und ob wirklich Absicht dahinter steckte, wird man wohl nie eindeutig erfahren. Jedenfalls wird es wohl mehrere Projekte geben, die einen fragwürdigen Start hingelegt haben.

 

 

Kaufe Dash und Litecoin jetzt einfach auf BinanceCoinbase oder eToro . Hier geht es zu unserem ->Starterkit.

Folge uns auf Twitter,  InstagramFacebook,  Steemit und tritt unserem Telegram News Kanal oder Newsletter bei.

Du würdest diesen Artikel gerne kommentieren oder hast Fragen dazu? Dann tritt einfach unserer Telegram Diskussions-Gruppe bei. Zudem haben wir auch eine Trading-Diskussions-Gruppe!

Lukas Mantinger
Artikel Von

Lukas Mantinger

Lukas ist Journalist und Fachmann im Blockchainbereich. Er befasst sich seit vielen Jahren mit dem Thema, verfasst täglich Berichte und Reportagen. Er ist immer auf dem Laufenden und vor allem Experte, wenn es um technische Fragen geht.

Mehr Artikel auf Cryptoticker

Alle anzeigen

Regelmäßige Updates zu Web3, NFTs, Bitcoin & Preisprognosen.

Bleibe auf dem Laufenden mit CryptoTicker.