MetaMask vs Vertex Protocol — Comparaison
| Dépend du fournisseur de perp intégré (moyenne de 0,02 à 0,06 %) | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
MetaMaskGagnant
vs
Vertex Protocol
Avantages et inconvénients
Avantages
- Trading de perpétuels sans quitter le wallet MetaMask
- Exécution via le carnet d’ordres d’Hyperliquid
- Frais communiqué ouvertement, sans spread caché
- Approvisionnement en un clic depuis diverses chaînes EVM
- Auto-conservation, pas de KYC
Inconvénients
- Frais de constructeur de 0,1 % en plus du frais propre du carnet d’ordres exécutant
- Négocier directement sur Hyperliquid revient sensiblement moins cher
- Aucun agrément dans l’UE
- Accès bloqué dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni
Avantages
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
Inconvénients
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
4.4Ergonomie3.9
4.0Fonctionnalités3.6
3.8Frais4.0
4.5Stabilité3.0
3.6Support3.2
Fonctionnalités
- Sorti de la phase bêta depuis avril 2026
- Approvisionnement en un clic depuis n’importe quelle chaîne EVM
- Frais supplémentaire communiqué en toute transparence
- Levier jusqu’à 50x
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
En détail
MetaMaskVertex Protocol
| Consensys + partenaires intégrés | Entreprise | Vertex Protocol |
| États-Unis | Siège social | États-Unis |