Kwenta vs MetaMask — Comparaison
| 0,25 % - 0,3 % | Frais | Dépend du fournisseur de perp intégré (moyenne de 0,02 à 0,06 %) |
Kwenta
vs
MetaMaskGagnant
Avantages et inconvénients
Avantages
- Accès aux perpétuels synthétiques de l'écosystème Synthetix
- Plus de 40 valeurs répliquées
- Les fonctions de trading existantes restent disponibles pendant la transition
- Frais de réseau faibles sur Optimism
Inconvénients
- Plus un projet indépendant – repris par Synthetix
- Le token propre doit disparaître
- Frais de 0,25 à 0,3 % par trade, bien au-dessus du niveau du segment
- Pas un candidat pertinent pour un nouveau départ
- Aucun agrément dans l'UE
Avantages
- Trading de perpétuels sans quitter le wallet MetaMask
- Exécution via le carnet d’ordres d’Hyperliquid
- Frais communiqué ouvertement, sans spread caché
- Approvisionnement en un clic depuis diverses chaînes EVM
- Auto-conservation, pas de KYC
Inconvénients
- Frais de constructeur de 0,1 % en plus du frais propre du carnet d’ordres exécutant
- Négocier directement sur Hyperliquid revient sensiblement moins cher
- Aucun agrément dans l’UE
- Accès bloqué dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni
Comparaison des scores
3.8Ergonomie4.4
3.5Fonctionnalités4.0
3.0Frais3.8
3.6Stabilité4.5
3.2Support3.6
Fonctionnalités
- Reprise par Synthetix
- Retrait du token annoncé
- Perpétuels synthétiques sur Optimism
- Trading encore possible pendant la transition
- Sorti de la phase bêta depuis avril 2026
- Approvisionnement en un clic depuis n’importe quelle chaîne EVM
- Frais supplémentaire communiqué en toute transparence
- Levier jusqu’à 50x
En détail
KwentaMetaMask
| Synthetix (a acquis Kwenta) | Entreprise | Consensys + partenaires intégrés |
| Décentralisé, sans bureau enregistré | Siège social | États-Unis |