Jupiter vs Vertex Protocol — Comparaison
| Position ouverte/fermeture de 4 à 7 points de base. | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
JupiterGagnant
vs
Vertex Protocol
Avantages et inconvénients
Avantages
- Frais de réseau quasi nuls sur Solana
- Exécution très rapide
- Intégré au plus grand écosystème de trading de Solana
- Modèle de pool sans slippage de carnet d'ordres
- Fourniture de liquidité via JLP avec part des frais
Inconvénients
- Offre de marchés restreinte – essentiellement les grandes paires
- Coûts de financement sur les positions ouvertes
- Des paliers de levier très élevés sur certaines paires augmentent le risque de liquidation
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Avantages
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
Inconvénients
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
4.6Ergonomie3.9
3.9Fonctionnalités3.6
4.0Frais4.0
4.3Stabilité3.0
3.5Support3.2
Fonctionnalités
- Frais de réseau d'une fraction de centime
- Pool JLP au volume en milliards
- Partie de l'écosystème de trading Solana
- Part des frais pour les fournisseurs de liquidité
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
En détail
JupiterVertex Protocol
| Jupiter Exchange | Entreprise | Vertex Protocol |
| Singapour | Siège social | États-Unis |