Jupiter vs Vertex Protocol — Comparaison
| Position ouverte/fermeture de 4 à 7 points de base. | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| Position ouverte/fermeture de 4 à 7 points de base. | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Avantages et inconvénients
- Frais de réseau quasi nuls sur Solana
- Exécution très rapide
- Intégré au plus grand écosystème de trading de Solana
- Modèle de pool sans slippage de carnet d'ordres
- Fourniture de liquidité via JLP avec part des frais
- Offre de marchés restreinte – essentiellement les grandes paires
- Coûts de financement sur les positions ouvertes
- Des paliers de levier très élevés sur certaines paires augmentent le risque de liquidation
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Frais de réseau d'une fraction de centime
- Pool JLP au volume en milliards
- Partie de l'écosystème de trading Solana
- Part des frais pour les fournisseurs de liquidité
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
L'ouverture et la clôture d'une position coûtent chacune environ 0,06 %, plus des coûts de financement courants. Les frais de réseau sur Solana restent nettement sous un centime par transaction et sont donc pratiquement négligeables. Une grande partie des frais revient aux fournisseurs de liquidité du pool. Au mois d'août 2026.
Les frais s'élevaient dernièrement à environ 0,02 % pour les makers et 0,05 % pour les takers. Aucune donnée fiable n'est disponible pour la période suivant la migration vers la nouvelle Layer-2 ; il faut donc vérifier les conditions juste avant de trader. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface compte parmi les plus accessibles du comparatif et reste navigable pour les débutants. Un wallet Solana suffit ; aucune inscription n'est requise, et il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L'interface s'adressait aux utilisateurs expérimentés et supposait des connaissances en marge et financement. Vu le chantier en cours, les utilisateurs doivent surtout surveiller l'état de la migration et les échéances pour les positions existantes. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Le trading de perpétuels s'effectue contre le pool JLP, qui regroupe plusieurs actifs de base et des stablecoins. L'offre se concentre sur les grandes paires ; des paliers de levier très élevés sont venus s'ajouter en 2026 sur certaines paires. L'agrégateur donne en plus accès à tout le trading spot sur Solana. Au mois d'août 2026.
Le trait distinctif était un modèle de cross-margin où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral. Le périmètre fonctionnel après la migration vers Ink n'est pas documenté de manière définitive au moment du test. Les déploiements existants sur Arbitrum et d'autres chaînes sont abandonnés. Au mois d'août 2026.
En détail
| Jupiter Exchange | Entreprise | Vertex Protocol |
| Singapour | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Jupiter devance Vertex Protocol avec 4.0 contre 3.0.
Pour la plupart des investisseurs, Jupiter est donc le meilleur choix.
Jupiter est le point d'entrée central du trading sur Solana et a construit son offre de perpétuels comme partie d'un écosystème plus large. Comme chez GMX, on trade contre un pool de liquidité – ici le pool JLP, qui regroupe Solana, Ethereum, Bitcoin et des stablecoins et pesait récemment environ 1,4 milliard de dollars.
En pratique, Solana joue ses atouts : des frais de réseau d'une fraction de centime et une exécution rapide. Les frais de trading s'élèvent à environ 0,06 % à l'ouverture et à la clôture, plus des coûts de financement sur les positions ouvertes. Des paliers de levier très élevés ont été introduits en 2026 sur certaines paires.
La limite tient à l'offre : le trading de perpétuels se concentre sur les grandes paires autour de SOL, ETH et BTC – qui cherche un large choix de perpétuels altcoins n'est pas au bon endroit. Pour les utilisateurs déjà actifs sur Solana, Jupiter est en revanche la voie la plus naturelle. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
Plus important que tout détail de frais chez Vertex : le chantier en cours. Les déploiements EVM existants – dont Arbitrum, Mantle, Sei, Base et Sonic – sont abandonnés. La plateforme est reconstruite sur Ink, une Layer-2 Ethereum initiée par Kraken sur la base de l'OP Stack. En parallèle, le token VRTX est progressivement retiré.
Le produit lui-même doit rester, selon l'équipe – c'est le socle technique qui change, pas l'orientation. Vertex était apprécié pour son modèle de cross-margin, où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral, ainsi que pour des frais d'environ 0,02 % maker et 0,05 % taker.
Concrètement, pour les utilisateurs : qui détient ici du capital ou des positions doit suivre activement le plan de migration ; les déploiements existants et le token ne sont pas faits pour durer. Tant que la migration n'est pas achevée et éprouvée en production, Vertex n'est pas un candidat pour un nouveau départ – indépendamment du fait qu'il n'existe aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source ; la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.