Hyperliquid vs Vertex Protocol — Comparaison
| 0,015 % maker / 0,045 % taker | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,015 % maker / 0,045 % taker | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Avantages et inconvénients
- Carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 dédiée
- Frais au niveau des plateformes centralisées, à partir de 0,015 % maker / 0,045 % taker
- Aucun frais de réseau sur les transactions
- Plus de 170 marchés perpétuels, avec des types d’ordres allant jusqu’au TWAP
- Auto-conservation, pas de KYC obligatoire
- Aucun agrément dans l’UE et aucune contrepartie régulée
- Support uniquement via les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Le levier est fortement plafonné sur les marchés secondaires : les chiffres mis en avant ne valent que pour les marchés majeurs
- La déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Le plus grand perpetual DEX en volume d’échanges
- Blockchain de niveau 1 dédiée plutôt qu’une dépendance à un rollup
- Réduction de frais par le staking de HYPE
- Ordres TWAP accessibles aux particuliers
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Le palier d’entrée s’élève à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Les frais taker diminuent par paliers de volume sur quatorze jours, avec des remises maker aux paliers les plus élevés. Le staking de HYPE et les liens de parrainage apportent des réductions supplémentaires. Aucun frais de réseau n’est prélevé sur la blockchain native : le frais de négociation correspond donc au coût réel. Au mois d’août 2026.
Les frais s'élevaient dernièrement à environ 0,02 % pour les makers et 0,05 % pour les takers. Aucune donnée fiable n'est disponible pour la période suivant la migration vers la nouvelle Layer-2 ; il faut donc vérifier les conditions juste avant de trader. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface reprend les codes des terminaux de futures classiques et suppose une maîtrise de la marge, du financement et des prix de liquidation. L’accès se fait par connexion du wallet, sans étape d’inscription. Au mois d’août 2026.
L'interface s'adressait aux utilisateurs expérimentés et supposait des connaissances en marge et financement. Vu le chantier en cours, les utilisateurs doivent surtout surveiller l'état de la migration et les échéances pour les positions existantes. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Plus de 170 marchés perpétuels se négocient contre une garantie en USDC. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoute l’exécution TWAP, qui étale les positions importantes dans le temps – une fonction habituellement réservée aux interfaces institutionnelles. La marge peut être isolée ou croisée. Au mois d’août 2026.
Le trait distinctif était un modèle de cross-margin où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral. Le périmètre fonctionnel après la migration vers Ink n'est pas documenté de manière définitive au moment du test. Les déploiements existants sur Arbitrum et d'autres chaînes sont abandonnés. Au mois d'août 2026.
En détail
| Hyperliquid Labs | Entreprise | Vertex Protocol |
| États-Unis | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Hyperliquid devance Vertex Protocol avec 4.8 contre 3.0.
Pour la plupart des investisseurs, Hyperliquid est donc le meilleur choix.
Hyperliquid est la référence du segment des perpetual DEX. Les échanges passent par un carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 conçue pour cet usage, et non par un pool AMM : l’exécution s’approche en pratique de celle d’une plateforme centralisée, alors que la conservation des fonds reste chez l’utilisateur.
Le palier d’entrée est fixé à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker, et il baisse encore selon les paliers de volume ; le staking de HYPE réduit à nouveau ces frais. Aucun frais de réseau ne s’applique sur la blockchain native. Le levier dépend du marché : jusqu’à 40x sur le bitcoin, nettement moins sur les marchés secondaires.
La situation réglementaire est sans ambiguïté : Hyperliquid ne dispose d’aucun agrément dans l’UE, et les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA. Aucun prélèvement à la source n’est effectué, la déclaration fiscale – en France le formulaire 2086 et le PFU – incombe donc entièrement à l’utilisateur. La plateforme s’adresse aux traders expérimentés qui placent l’auto-conservation et la qualité d’exécution avant la protection réglementaire.
Plus important que tout détail de frais chez Vertex : le chantier en cours. Les déploiements EVM existants – dont Arbitrum, Mantle, Sei, Base et Sonic – sont abandonnés. La plateforme est reconstruite sur Ink, une Layer-2 Ethereum initiée par Kraken sur la base de l'OP Stack. En parallèle, le token VRTX est progressivement retiré.
Le produit lui-même doit rester, selon l'équipe – c'est le socle technique qui change, pas l'orientation. Vertex était apprécié pour son modèle de cross-margin, où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral, ainsi que pour des frais d'environ 0,02 % maker et 0,05 % taker.
Concrètement, pour les utilisateurs : qui détient ici du capital ou des positions doit suivre activement le plan de migration ; les déploiements existants et le token ne sont pas faits pour durer. Tant que la migration n'est pas achevée et éprouvée en production, Vertex n'est pas un candidat pour un nouveau départ – indépendamment du fait qu'il n'existe aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source ; la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.