Gains Network vs Vertex Protocol — Comparaison
| 0,08 % d'ouverture / 0,08 % de fermeture | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,08 % d'ouverture / 0,08 % de fermeture | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Avantages et inconvénients
- Plus de 270 paires crypto, devises, matières premières et actions
- Trading de devises et matières premières sans compte de courtage classique
- Collatéral au choix en DAI, USDC ou WETH
- Disponible sur plusieurs chaînes
- Modèle synthétique efficace en capital
- Levier jusqu'à 500x sur la crypto et 1000x sur les devises – à peine pilotable pour un particulier
- Modèle synthétique dépendant des oracles, facteur de risque structurel
- La contrepartie est le vault de liquidité du protocole
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- La plus grande largeur de marchés du comparatif
- Devises et matières premières négociables on-chain
- Plusieurs chaînes et types de collatéral
- Modèle synthétique sans conservation des sous-jacents
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les frais s'appliquent à l'ouverture et à la clôture d'une position et se situent dans la zone de quelques dixièmes de pour cent selon la classe d'actifs et la paire ; s'y ajoutent des coûts de détention. Les frais de réseau dépendent de la chaîne utilisée et restent faibles sur Polygon, Arbitrum et Base. Les taux exacts variant selon le marché, il faut les vérifier dans l'interface avant de trader. Au mois d'août 2026.
Les frais s'élevaient dernièrement à environ 0,02 % pour les makers et 0,05 % pour les takers. Aucune donnée fiable n'est disponible pour la période suivant la migration vers la nouvelle Layer-2 ; il faut donc vérifier les conditions juste avant de trader. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface est fonctionnelle, mais la grande largeur de marchés la rend moins lisible que chez les concurrents purement crypto. Qui ne connaît pas le trading synthétique devrait d'abord se pencher sur la formation des prix par oracles et la mécanique du vault. Il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L'interface s'adressait aux utilisateurs expérimentés et supposait des connaissances en marge et financement. Vu le chantier en cours, les utilisateurs doivent surtout surveiller l'état de la migration et les échéances pour les positions existantes. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
gTrade réplique plus de 270 paires de manière synthétique – outre les cryptomonnaies, aussi devises, matières premières, actions et indices. DAI, USDC ou WETH servent de collatéral. Les paliers de levier vont selon la classe d'actifs jusqu'à 500x sur la crypto et 1000x sur les devises. Le protocole est actif sur Polygon, Arbitrum et Base. Au mois d'août 2026.
Le trait distinctif était un modèle de cross-margin où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral. Le périmètre fonctionnel après la migration vers Ink n'est pas documenté de manière définitive au moment du test. Les déploiements existants sur Arbitrum et d'autres chaînes sont abandonnés. Au mois d'août 2026.
En détail
| Gains Network | Entreprise | Vertex Protocol |
| Décentralisé, sans siège social | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Gains Network devance Vertex Protocol avec 3.6 contre 3.0.
Aucun des deux ne parvient à 4,0 sur 5 dans notre évaluation, nous ne donnons donc pas de recommandation sans réserve ici.
Avec gTrade, Gains Network exploite une plateforme qui se distingue nettement des perpétuels crypto purs. Le trading est synthétique : aucun actif sous-jacent n'est conservé, seules les différences de prix sont répliquées. Cela permet une largeur de marchés unique dans le comparatif – plus de 270 paires couvrant crypto, devises, matières premières et actions.
Les paliers de levier sont extrêmes en conséquence : jusqu'à 500x sur la crypto, jusqu'à 1000x sur les devises. De telles valeurs sont pratiquement impossibles à piloter raisonnablement pour un particulier – le seuil de liquidation se situe alors à des fractions de pour cent. DAI, USDC ou WETH servent de collatéral. Le protocole est actif sur Polygon, Arbitrum et Base, les indices aussi sur Solana.
Le modèle synthétique comporte un facteur de risque structurel : les prix proviennent de flux d'oracles et la contrepartie est en dernier ressort le vault de liquidité du protocole. Pour qui cherche du levier sur devises ou matières premières sans compte de courtage, gTrade reste néanmoins l'une des rares adresses on-chain sérieuses. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
Plus important que tout détail de frais chez Vertex : le chantier en cours. Les déploiements EVM existants – dont Arbitrum, Mantle, Sei, Base et Sonic – sont abandonnés. La plateforme est reconstruite sur Ink, une Layer-2 Ethereum initiée par Kraken sur la base de l'OP Stack. En parallèle, le token VRTX est progressivement retiré.
Le produit lui-même doit rester, selon l'équipe – c'est le socle technique qui change, pas l'orientation. Vertex était apprécié pour son modèle de cross-margin, où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral, ainsi que pour des frais d'environ 0,02 % maker et 0,05 % taker.
Concrètement, pour les utilisateurs : qui détient ici du capital ou des positions doit suivre activement le plan de migration ; les déploiements existants et le token ne sont pas faits pour durer. Tant que la migration n'est pas achevée et éprouvée en production, Vertex n'est pas un candidat pour un nouveau départ – indépendamment du fait qu'il n'existe aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source ; la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.