Extended vs Vertex Protocol — Comparaison
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
ExtendedGagnant
vs
Vertex Protocol
Avantages et inconvénients
Avantages
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
Inconvénients
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Avantages
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
Inconvénients
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
4.3Ergonomie3.9
4.3Fonctionnalités3.6
4.8Frais4.0
4.2Stabilité3.0
3.7Support3.2
Fonctionnalités
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
En détail
ExtendedVertex Protocol
| Extended Finance | Entreprise | Vertex Protocol |
| Inconnu (Équipe décentralisée) | Siège social | États-Unis |