Extended vs Vertex Protocol — Comparaison
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
Avantages et inconvénients
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les makers ne paient aucun frais de négociation, les takers 0,025 %. Selon la part d’ordres maker sur 30 jours, des remises quotidiennes allant jusqu’à 2 points de base s’y ajoutent. Les frais de réseau sur Starknet se comptent généralement en quelques centimes par transaction et pèsent à peine face au frais de négociation. Au mois d’août 2026.
Les frais s'élevaient dernièrement à environ 0,02 % pour les makers et 0,05 % pour les takers. Aucune donnée fiable n'est disponible pour la période suivant la migration vers la nouvelle Layer-2 ; il faut donc vérifier les conditions juste avant de trader. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface est fonctionnelle et s’adresse aux utilisateurs ayant déjà pratiqué les futures. L’accès passe par la connexion d’un wallet. Au mois d’août 2026.
L'interface s'adressait aux utilisateurs expérimentés et supposait des connaissances en marge et financement. Vu le chantier en cours, les utilisateurs doivent surtout surveiller l'état de la migration et les échéances pour les positions existantes. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Extended exploite plus de 50 paires perpétuelles et y ajoute des marchés spot et de prêt. Les garanties peuvent être mobilisées d’une classe d’actifs à l’autre et la marge est unifiée au niveau du compte. Aux types d’ordres standard s’ajoutent les paires TP/SL, qui fixent ensemble l’objectif et le stop. Au mois d’août 2026.
Le trait distinctif était un modèle de cross-margin où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral. Le périmètre fonctionnel après la migration vers Ink n'est pas documenté de manière définitive au moment du test. Les déploiements existants sur Arbitrum et d'autres chaînes sont abandonnés. Au mois d'août 2026.
En détail
| Extended Finance | Entreprise | Vertex Protocol |
| Inconnu (Équipe décentralisée) | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Extended devance Vertex Protocol avec 4.4 contre 3.0.
Pour la plupart des investisseurs, Extended est donc le meilleur choix.
Extended a été développé par une équipe issue de Revolut et fonctionne sur le réseau principal de Starknet. La promesse dépasse les seuls perpétuels : les garanties peuvent être utilisées d’une classe d’actifs à l’autre, la marge est unifiée, et des marchés spot et de prêt complètent l’offre.
Sur le prix, Extended fait la course en tête : les makers ne paient rien, les takers 0,025 %, avec des remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker. Les frais de réseau sur Starknet se comptent en quelques centimes par transaction, si bien que le coût total reste faible même en cas de trading fréquent.
La taille mérite d’être dite clairement : mesuré au capital immobilisé, Extended reste très loin d’Hyperliquid ou de Lighter, et la liste des marchés couvre une cinquantaine de paires. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur.
Plus important que tout détail de frais chez Vertex : le chantier en cours. Les déploiements EVM existants – dont Arbitrum, Mantle, Sei, Base et Sonic – sont abandonnés. La plateforme est reconstruite sur Ink, une Layer-2 Ethereum initiée par Kraken sur la base de l'OP Stack. En parallèle, le token VRTX est progressivement retiré.
Le produit lui-même doit rester, selon l'équipe – c'est le socle technique qui change, pas l'orientation. Vertex était apprécié pour son modèle de cross-margin, où positions spot et perpétuelles partagent le même collatéral, ainsi que pour des frais d'environ 0,02 % maker et 0,05 % taker.
Concrètement, pour les utilisateurs : qui détient ici du capital ou des positions doit suivre activement le plan de migration ; les déploiements existants et le token ne sont pas faits pour durer. Tant que la migration n'est pas achevée et éprouvée en production, Vertex n'est pas un candidat pour un nouveau départ – indépendamment du fait qu'il n'existe aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source ; la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.