dYdX vs MetaMask : comparaison
| 0,05 % preneur / 0,01 % créateur | Frais | 0,114 % maker / 0,143 % taker (niveau de base, frais MetaMask inclus) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1 000 €, calculé à partir des frais de négociation annoncés. Une majoration de cours dans le spread n'est pas incluse, car la plupart des prestataires ne la publient pas.
| 0,05 % preneur / 0,01 % créateur | Frais | 0,114 % maker / 0,143 % taker (niveau de base, frais MetaMask inclus) |
Pas assez d'avis disponibles.
MetaMask Perps transmet chaque ordre à Hyperliquid. Les taux indiqués par MetaMask dans son centre d’aide comprennent les frais d’Hyperliquid et la majoration de MetaMask, et s’appliquent à l’ouverture comme à la clôture d’une position.
| Opération | Coût chez MetaMask Perps |
|---|---|
| Ordre taker, par exemple un ordre au marché | 0,1432 % |
| Ordre maker, par exemple un ordre limite non exécuté immédiatement | 0,1144 % |
| Décomposition, calculée | palier d’entrée Hyperliquid après 4 % de remise de parrainage (0,0432 % taker, 0,0144 % maker) plus 0,1 % MetaMask |
| Dépôt, dès 10 dollars | sans frais MetaMask ; frais de réseau et de pont selon la chaîne |
| Retrait en USDC sur Arbitrum | 1 dollar forfaitaire, facturé par Hyperliquid |
| Exemple : ouvrir et clôturer 1 000 dollars par ordre au marché | 2,86 dollars, directement sur Hyperliquid au palier 0 : 0,90 dollar |
Pour économiser : Les ordres limites coûtent 0,1144 % au lieu de 0,1432 %. Pour des montants importants et réguliers, le trading direct sur Hyperliquid coûte à peine un tiers au palier d’entrée ; tous les paliers figurent dans notre avis sur Hyperliquid. Les autres plateformes de dérivés décentralisées sont dans notre comparatif des perp DEX.
Situation au 22 octobre 2026 selon le centre d’aide MetaMask, How to trade perps.
Avantages et inconvénients
- Carnet d'ordres entièrement décentralisé – le matching passe par les validateurs
- Blockchain Cosmos dédiée, sans dépendance à un rollup
- Longue histoire opérationnelle et structure de marché mature
- 200+ marchés
- Frais de réseau faibles
- Part de marché en forte baisse – la liquidité a migré vers des concurrents plus récents
- Carnets plus minces et slippage plus élevé sur les marchés secondaires
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Trading de perpétuels sans quitter le wallet MetaMask
- Exécution via le carnet d’ordres d’Hyperliquid
- Frais communiqué ouvertement, sans spread caché
- Approvisionnement en un clic depuis diverses chaînes EVM
- Auto-conservation, pas de KYC
- Frais de constructeur de 0,1 % en plus du frais propre du carnet d’ordres exécutant
- Négocier directement sur Hyperliquid revient sensiblement moins cher
- Aucun agrément dans l’UE
- Accès bloqué dans plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Matching décentralisé au niveau des validateurs
- Chaîne Cosmos dédiée
- Marque établie sur le segment des dérivés
- 200+ marchés perpétuels
- Sorti de la phase bêta depuis avril 2026
- Approvisionnement en un clic depuis n’importe quelle chaîne EVM
- Frais supplémentaire communiqué en toute transparence
- Levier jusqu’à 40x sur le bitcoin
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les frais s'établissent autour de 0,01 % pour les makers et 0,05 % pour les takers, avec des paliers selon le volume. S'y ajoutent les frais de réseau de la chaîne Cosmos dédiée, très faibles. Face aux nouveaux entrants sans frais, ce n'est plus compétitif ; face aux plateformes centralisées, cela reste avantageux. Au mois d'août 2026.
MetaMask indique pour les perps 0,1432 % taker et 0,1144 % maker par ordre, à l’ouverture comme à la clôture d’une position. Ce taux comprend les frais d’Hyperliquid et une majoration de 0,1 %. MetaMask ne prélève rien sur les dépôts, et Hyperliquid facture 1 dollar forfaitaire par retrait. Directement sur le carnet d’ordres d’Hyperliquid, le même ordre coûte 0,045 % taker et 0,015 % maker au palier d’entrée. Situation au 22 octobre 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface s'adresse clairement aux utilisateurs professionnels et suppose une expérience de la marge et du financement. L'accès se fait par connexion du wallet ; il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L’avantage principal tient à ce que l’on évite : ouverture de compte et transferts par pont. Les utilisateurs existants de MetaMask démarrent sans inscription. L’interface des perpétuels est volontairement plus légère qu’un terminal de futures complet, ce qui facilite la prise en main mais limite les fonctions avancées. Au mois d’octobre 2026.
Fonctionnalités & Offre
Plus de 200 marchés perpétuels sont proposés sur une blockchain dédiée basée sur Cosmos. La particularité tient à l'architecture : le carnet d'ordres n'est pas tenu par un opérateur central, mais par les validateurs du réseau. Outre les ordres au marché et à cours limité, stop-loss, stop-limit et take-profit sont disponibles. Au mois d'août 2026.
Le trading se fait depuis l’interface de MetaMask et l’exécution passe par Hyperliquid. Les positions peuvent être approvisionnées en un clic depuis diverses chaînes EVM. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoutent les clôtures partielles de position, et le levier atteint 40x sur le bitcoin. Tous les ordres utilisent la marge isolée. Au mois d’octobre 2026.
En détail
| dYdX Operations Services Ltd. (application) | Entreprise | Consensys (fournisseur : Hyperliquid) |
| Îles Caïmans (exploitant du site) | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, MetaMask devance dYdX avec 4,7 contre 4,3.
Pour la plupart des investisseurs, MetaMask est donc le meilleur choix.
dYdX a longtemps été la référence du trading de dérivés décentralisé et a franchi, avec la version 4, le pas le plus radical du secteur : quitter Ethereum pour une blockchain dédiée basée sur Cosmos, où les validateurs tiennent eux-mêmes le carnet d'ordres. Non seulement le règlement, mais aussi le matching fonctionnent ainsi de manière décentralisée – ce que la plupart des concurrents ne proposent toujours pas.
La position de marché s'est toutefois nettement dégradée. Leader incontesté en 2023, dYdX est retombé à une part à un chiffre du volume des perpétuels, tandis qu'Hyperliquid et les jeunes DEX à carnet d'ordres ont capté la liquidité. Pour les traders, cela signifie avant tout des carnets plus minces sur les marchés secondaires, et donc un slippage plus sensible que chez les leaders en volume.
Techniquement, la plateforme reste solide et les frais – 0,01 % maker et 0,05 % taker – sont dans la norme. Qui place la décentralisation au-dessus de tout trouve ici la mise en œuvre la plus aboutie ; qui cherche d'abord des spreads serrés sera mieux servi chez les leaders. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
MetaMask a intégré le trading de perpétuels dans son propre wallet et l’a sorti de sa phase bêta en avril 2026. L’exécution n’est pas assurée par MetaMask mais par Hyperliquid en arrière-plan : l’utilisateur négocie donc sur le plus grand carnet d’ordres de perpétuels sans quitter son wallet et sans ouvrir de compte séparé.
Cette commodité a un prix clairement affiché : MetaMask facture un frais de constructeur ouvertement communiqué de 0,1 % qui vient s’ajouter au frais propre d’Hyperliquid, lequel démarre à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Négocier directement sur Hyperliquid revient donc nettement moins cher ; ce que l’on abandonne, c’est l’accès en un clic depuis le wallet.
L’accès est bloqué aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Ontario et en Belgique. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur. Cette voie a du sens pour les utilisateurs qui travaillent déjà dans MetaMask et privilégient le confort aux derniers points de base.