Aster vs Vertex Protocol — Comparaison
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,02 % maker / 0,05 % taker |
AsterGagnant
vs
Vertex Protocol
Avantages et inconvénients
Avantages
- 0 % de frais maker sur les perpétuels
- Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
- Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
- Non-custodial, avec règlement on-chain
- Pas de KYC pour le trading on-chain
Inconvénients
- Aucun agrément dans l’UE
- La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
- Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
- Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur
Avantages
- Cross-margin entre positions spot et perpétuelles
- Frais compétitifs d'environ 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migration vers une Layer-2 initiée par Kraken
- L'orientation produit doit rester, selon le fournisseur
Inconvénients
- Les déploiements réseau existants sont abandonnés
- Le token VRTX est progressivement retiré
- Migration non achevée au moment du test
- Liquidité nettement inférieure aux leaders du marché
- Aucun agrément dans l'UE
Comparaison des scores
4.6Ergonomie3.9
4.7Fonctionnalités3.6
4.8Frais4.0
4.3Stabilité3.0
3.6Support3.2
Fonctionnalités
- Frais maker à 0 % depuis février 2026
- Quatre chaînes dans une seule interface de trading
- Garanties génératrices de rendement
- Expérience de carnet d’ordres au niveau des plateformes centralisées
- Reconstruction sur la Layer-2 Ink en cours
- Modèle de cross-margin
- Abandon des déploiements EVM existants
- Retrait du token annoncé
En détail
AsterVertex Protocol
| Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance) | Entreprise | Vertex Protocol |
| Seychelles | Siège social | États-Unis |