Aster vs dYdX — Comparaison
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,05 % preneur / 0,01 % créateur |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,05 % preneur / 0,01 % créateur |
Avantages et inconvénients
- 0 % de frais maker sur les perpétuels
- Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
- Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
- Non-custodial, avec règlement on-chain
- Pas de KYC pour le trading on-chain
- Aucun agrément dans l’UE
- La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
- Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
- Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur
- Carnet d'ordres entièrement décentralisé – le matching passe par les validateurs
- Blockchain Cosmos dédiée, sans dépendance à un rollup
- Longue histoire opérationnelle et structure de marché mature
- 200+ marchés
- Frais de réseau faibles
- Part de marché en forte baisse – la liquidité a migré vers des concurrents plus récents
- Carnets plus minces et slippage plus élevé sur les marchés secondaires
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Frais maker à 0 % depuis février 2026
- Quatre chaînes dans une seule interface de trading
- Garanties génératrices de rendement
- Expérience de carnet d’ordres au niveau des plateformes centralisées
- Matching décentralisé au niveau des validateurs
- Chaîne Cosmos dédiée
- Marque établie sur le segment des dérivés
- 200+ marchés perpétuels
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Depuis février 2026, aucun frais maker ne s’applique aux contrats perpétuels ; les takers paient 0,04 % sur les perpétuels libellés en USDT et nettement moins sur les perpétuels USD1. Les perpétuels sur actions tokenisées ne supportent aucun frais de négociation. S’y ajoutent les frais de réseau de la chaîne utilisée, variables d’une chaîne à l’autre. Au mois d’août 2026.
Les frais s'établissent autour de 0,01 % pour les makers et 0,05 % pour les takers, avec des paliers selon le volume. S'y ajoutent les frais de réseau de la chaîne Cosmos dédiée, très faibles. Face aux nouveaux entrants sans frais, ce n'est plus compétitif ; face aux plateformes centralisées, cela reste avantageux. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface reprend les conventions des plateformes centralisées et se prend en main rapidement pour qui a déjà pratiqué les futures. L’accès passe par la connexion du wallet, sans inscription. Ceux qui utilisent plusieurs chaînes doivent surveiller la situation des garanties et du gas sur chacune d’elles. Au mois d’août 2026.
L'interface s'adresse clairement aux utilisateurs professionnels et suppose une expérience de la marge et du financement. L'accès se fait par connexion du wallet ; il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Aster associe des perpétuels sur cryptomonnaies à des perpétuels sur actions et métaux tokenisés. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoutent les ordres cachés et le trading en grille. La particularité tient aux garanties génératrices de rendement : le capital déposé peut continuer à rapporter pendant qu’une position reste ouverte. Au mois d’août 2026.
Plus de 200 marchés perpétuels sont proposés sur une blockchain dédiée basée sur Cosmos. La particularité tient à l'architecture : le carnet d'ordres n'est pas tenu par un opérateur central, mais par les validateurs du réseau. Outre les ordres au marché et à cours limité, stop-loss, stop-limit et take-profit sont disponibles. Au mois d'août 2026.
En détail
| Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance) | Entreprise | dYdX Trading Inc. |
| Seychelles | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Aster devance dYdX avec 4.7 contre 4.3.
Pour la plupart des investisseurs, Aster est donc le meilleur choix.
Aster est né de la fusion d’Astherus et d’APX Finance et se positionne comme l’alternative multi-chaînes aux perpetual DEX mono-chaîne. Le trading couvre BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum, le règlement reste on-chain et la conservation des fonds chez l’utilisateur.
Sur les prix, Aster a frappé un grand coup en février 2026 : les makers ne paient rien sur les perpétuels, les takers 0,04 % sur les perpétuels libellés en USDT, et les perpétuels sur actions tokenisées ne supportent aucun frais de négociation. Certaines garanties déposées continuent de générer un rendement pendant qu’une position reste ouverte.
Le levier de 1001x mis en avant relève surtout du signal marketing et n’est guère utilisable en pratique : à ce niveau, les seuils de liquidation sont extrêmement serrés. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur. Aster mérite le détour pour les traders expérimentés qui veulent plusieurs chaînes depuis une seule interface.
dYdX a longtemps été la référence du trading de dérivés décentralisé et a franchi, avec la version 4, le pas le plus radical du secteur : quitter Ethereum pour une blockchain dédiée basée sur Cosmos, où les validateurs tiennent eux-mêmes le carnet d'ordres. Non seulement le règlement, mais aussi le matching fonctionnent ainsi de manière décentralisée – ce que la plupart des concurrents ne proposent toujours pas.
La position de marché s'est toutefois nettement dégradée. Leader incontesté en 2023, dYdX est retombé à une part à un chiffre du volume des perpétuels, tandis qu'Hyperliquid et les jeunes DEX à carnet d'ordres ont capté la liquidité. Pour les traders, cela signifie avant tout des carnets plus minces sur les marchés secondaires, et donc un slippage plus sensible que chez les leaders en volume.
Techniquement, la plateforme reste solide et les frais – 0,01 % maker et 0,05 % taker – sont dans la norme. Qui place la décentralisation au-dessus de tout trouve ici la mise en œuvre la plus aboutie ; qui cherche d'abord des spreads serrés sera mieux servi chez les leaders. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.