SegWit y su legado: Taproot, UASFs y Lightning
Bitcoin debe ser a prueba de balas, no se permiten caídas de la red o bloques con errores de redondeo. Bitcoin tiene que ser estable, cualquier mejora o
Bitcoin debe ser a prueba de balas, no se permiten caídas de la red o bloques con errores de redondeo. Bitcoin tiene que ser estable, cualquier mejora o alteración podría tener efectos económicos catastróficos si no se trata con la máxima precaución.
El hecho de que una propuesta de mejora tenga consecuencias beneficiosas no significa que sea apta. Los desarrolladores de Bitcoin solo se arriesgan si se garantiza un beneficio unánime, es decir, hacerla más accesible y útil para todo el mundo.
¿Qué es SegWit y Cómo funciona?
El objetivo principal de SegWit no es ahorrar espacio en los bloques, sino arreglar la maleabilidad de las transacciones. Antes el ID de una transacción no confirmada podía modificarse tras ser confirmada. Ahora. al colocar estos datos de una nueva parte de la transacción llamada testigo, es posible confiar en los txids de las transacciones no confirmadas. Esto es esencial para la Lightning Network.
Aunque la mejora clave fue hacer que los ID de las transacciones fueran fiables, el hecho de trasladar los datos de la secuencia de comandos y la firma al testigo hizo que los desarrolladores idearan un nuevo proceso para evaluar las tarifas de las transacciones utilizando el peso del bloque en lugar del tamaño del bloque para realizar los cálculos.
La bifurcación activada por el usuario demostró el alcance de poder de los nodos dentro del sistema. No fueron los mineros los que realizaron importantes inversiones de capital para controlar una gran parte de la potencia de la red, sino usuarios insignificantes que simplemente mantienen una copia del libro mayor de Bitcoin. Esto tuvo el efecto deseado de forzar a los mineros a aceptar la bifurcación.
La actualización de SegWit también tuvo algunos efectos secundarios, como las guerras por el tamaño de los bloques, que dieron una plataforma a muchos mineros para los que SegWit era inaceptable y era preferible aumentar el tamaño de los bloques.
Este conflicto sirvió para identificar a los defensores de Bitcoin y también para eliminar a los que sólo permitirían que se cambiara la red si se aseguraba su propio beneficio. Como resultado, algunos mineros se separaron para apoyar una cadena bifurcada, mientras que la red Bitcoin vio una aceptación demasiado lenta de SegWit tardando más de un año en alcanzar el 50% de apoyo.
Alejandro Navarro
I worked as a Financial Analyst for Bloomberg. Co-founder of inverligentes.com Passionate about cryptocurrencies, blockchain and everything related.
Bitcoin debe ser a prueba de balas, no se permiten caídas de la red o bloques con errores de redondeo. Bitcoin tiene que ser estable, cualquier mejora o alteración podría tener efectos económicos catastróficos si no se trata con la máxima precaución.
El hecho de que una propuesta de mejora tenga consecuencias beneficiosas no significa que sea apta. Los desarrolladores de Bitcoin solo se arriesgan si se garantiza un beneficio unánime, es decir, hacerla más accesible y útil para todo el mundo.
¿Qué es SegWit y Cómo funciona?
El objetivo principal de SegWit no es ahorrar espacio en los bloques, sino arreglar la maleabilidad de las transacciones. Antes el ID de una transacción no confirmada podía modificarse tras ser confirmada. Ahora. al colocar estos datos de una nueva parte de la transacción llamada testigo, es posible confiar en los txids de las transacciones no confirmadas. Esto es esencial para la Lightning Network.
Aunque la mejora clave fue hacer que los ID de las transacciones fueran fiables, el hecho de trasladar los datos de la secuencia de comandos y la firma al testigo hizo que los desarrolladores idearan un nuevo proceso para evaluar las tarifas de las transacciones utilizando el peso del bloque en lugar del tamaño del bloque para realizar los cálculos.
La bifurcación activada por el usuario demostró el alcance de poder de los nodos dentro del sistema. No fueron los mineros los que realizaron importantes inversiones de capital para controlar una gran parte de la potencia de la red, sino usuarios insignificantes que simplemente mantienen una copia del libro mayor de Bitcoin. Esto tuvo el efecto deseado de forzar a los mineros a aceptar la bifurcación.
La actualización de SegWit también tuvo algunos efectos secundarios, como las guerras por el tamaño de los bloques, que dieron una plataforma a muchos mineros para los que SegWit era inaceptable y era preferible aumentar el tamaño de los bloques.
Este conflicto sirvió para identificar a los defensores de Bitcoin y también para eliminar a los que sólo permitirían que se cambiara la red si se aseguraba su propio beneficio. Como resultado, algunos mineros se separaron para apoyar una cadena bifurcada, mientras que la red Bitcoin vio una aceptación demasiado lenta de SegWit tardando más de un año en alcanzar el 50% de apoyo.
Alejandro Navarro
I worked as a Financial Analyst for Bloomberg. Co-founder of inverligentes.com Passionate about cryptocurrencies, blockchain and everything related.
Actualizaciones periódicas sobre Web3, NFTs, Bitcoin y previsiones de precios.
Manténgase al día con CryptoTicker.