GMX vs Kwenta — Comparación
| 0,04% creador / 0,06% tomador (V2) | Comisiones | 0,25% - 0,3% |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 0,04% creador / 0,06% tomador (V2) | Comisiones | 0,25% - 0,3% |
Ventajas y desventajas
- Trading contra un pool de liquidez: sin slippage de libro de órdenes
- Precios establecidos por oráculos
- 100+ contratos perpetuos con apalancamiento hasta 100x
- Activo en varias cadenas, con Arbitrum a la cabeza
- Larga trayectoria operativa en DeFi
- Más caro que los competidores de libro de órdenes sin comisiones
- Los costes de financiación penalizan las posiciones largas
- Dependencia de los precios de oráculos como factor de riesgo estructural
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
- Acceso a los perpetuos sintéticos del ecosistema Synthetix
- Más de 40 valores replicados
- Las funciones de trading existentes se mantienen durante la transición
- Comisiones de red bajas en Optimism
- Ya no es un proyecto independiente: absorbido por Synthetix
- El token propio va a desaparecer
- Comisiones del 0,25 al 0,3 % por operación, muy por encima del nivel del segmento
- No es un candidato razonable para empezar de cero
- Sin autorización en la UE
Comparacion de scores
Funciones
- Modelo de pool en lugar de libro de órdenes
- Sin slippage en el sentido clásico
- Apalancamiento hasta 100x
- Protocolo consolidado en Arbitrum
- Absorción por Synthetix
- Retirada del token anunciada
- Perpetuos sintéticos en Optimism
- Trading aún posible durante la transición
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
En la versión 2, las comisiones de trading son de aproximadamente el 0,04 % para makers y el 0,06 % para takers. Se añaden costes de financiación corrientes sobre las posiciones abiertas y comisiones de swap al intercambiar colateral. Las comisiones de red en Arbitrum se mueven en el rango de pocos céntimos. Quien mantenga posiciones durante días debe contar sobre todo con los costes de financiación. (agosto de 2026)
Las comisiones de trading estaban últimamente entre el 0,25 y el 0,3 % por operación, un múltiplo de los 0,02–0,05 % que cobran los DEX con libro de órdenes de la misma comparativa. Las comisiones de red en Optimism son, en cambio, bajas. Dada la integración en la oferta de Synthetix, conviene comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz, deliberadamente sencilla, es una de las puertas de entrada más accesibles del segmento: tamaño de posición, apalancamiento y colateral se definen en pocos pasos. Quien no conozca el modelo de pool debería familiarizarse antes con los costes de financiación y la formación de precios por oráculos. (agosto de 2026)
La interfaz era funcional y estaba pensada para el trading sintético. Quien empiece hoy debería tener en cuenta la transición hacia Synthetix y comenzar allí, en lugar de apoyarse en una marca en extinción. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
Se negocian más de 100 contratos perpetuos contra un pool de liquidez, con WETH, USDC o GMX como colateral. Los precios proceden de feeds de oráculos y no de un libro de órdenes. También es posible aportar liquidez; la mayor parte de las comisiones del protocolo va a estos proveedores. (agosto de 2026)
Kwenta replicaba más de 40 valores sintéticos sobre la base del protocolo Synthetix, últimamente en Optimism. Tras la absorción, la interfaz se integra en la oferta de Synthetix; el token propio desaparecerá. No cabe esperar nuevas funciones para Kwenta como producto independiente. (agosto de 2026)
En detalle
| GMX Protocol | Empresa | Synthetix (adquirió Kwenta) |
| Descentralizado, sin oficina registrada. | Sede central | Descentralizado, sin oficina registrada |
Conclusión
En nuestra valoración global, GMX se sitúa por delante de Kwenta con 4.2 frente a 2.5.
Para la mayoría de los inversores, GMX es por tanto la mejor opción.
GMX sigue un camino distinto al de los DEX con libro de órdenes: no se opera contra otros traders sino contra un pool de liquidez, y los precios proceden de feeds de oráculos. La ventaja práctica: incluso las posiciones grandes se ejecutan sin el slippage que provocaría un libro fino. La contrapartida: los proveedores de liquidez asumen el riesgo y se remuneran con las comisiones.
En la versión 2, las comisiones de trading rondan el 0,04 % para makers y el 0,06 % para takers, a las que se añaden costes de financiación corrientes sobre las posiciones abiertas. GMX resulta así más caro que los competidores de libro de órdenes sin comisiones, sobre todo para posiciones mantenidas durante más tiempo.
El centro de gravedad sigue siendo Arbitrum, aunque el protocolo también opera en Avalanche y otras cadenas. Más de 100 contratos perpetuos se negocian con apalancamiento de hasta 100x. GMX interesa sobre todo a traders que quieren construir posiciones grandes sin slippage de libro y que incluyen los costes de financiación en su cálculo. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.
Kwenta ya no es una plataforma independiente. Synthetix ha absorbido la interfaz de trading para operar por sí mismo el frontend y la experiencia de usuario; el token KWENTA desaparecerá en ese proceso. El trading sigue funcionando para los usuarios existentes durante la transición, pero la marca se integra en la oferta de Synthetix.
En el fondo, Kwenta siempre giró en torno a perpetuos sintéticos basados en Synthetix, últimamente en Optimism, con más de 40 valores replicados. Las comisiones —del 0,25 al 0,3 % por operación— quedaban muy por encima del nivel de los DEX con libro de órdenes, una desventaja agravada por el avance de competidores baratos.
Poco habla, por tanto, a favor de empezar aquí de cero: quien quiera operar perpetuos sintéticos de este ecosistema hace mejor en ir directamente a Synthetix. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.