Jupiter vs Vertex Protocol — Comparación
| 4-7 pbs posición abierta/cerrada | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 4-7 pbs posición abierta/cerrada | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Ventajas y desventajas
- Comisiones de red casi nulas en Solana
- Ejecución muy rápida
- Integrado en el mayor ecosistema de trading de Solana
- Modelo de pool sin slippage de libro de órdenes
- Aporte de liquidez vía JLP con participación en las comisiones
- Oferta de mercados limitada: esencialmente los grandes pares
- Costes de financiación sobre las posiciones abiertas
- Niveles de apalancamiento muy altos en algunos pares aumentan el riesgo de liquidación
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
- Margen cruzado entre posiciones spot y perpetuas
- Comisiones competitivas de en torno al 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migración a una Layer-2 impulsada por Kraken
- La orientación del producto se mantiene, según el proveedor
- Los despliegues de red existentes se descontinúan
- El token VRTX se va retirando
- Migración no completada en el momento de la prueba
- Liquidez claramente inferior a la de los líderes del mercado
- Sin autorización en la UE
Comparacion de scores
Funciones
- Comisiones de red de fracciones de céntimo
- Pool JLP con volumen milmillonario
- Parte del ecosistema de trading de Solana
- Participación en comisiones para proveedores de liquidez
- Reconstrucción sobre la Layer-2 Ink en marcha
- Modelo de margen cruzado
- Descontinuación de los despliegues EVM existentes
- Retirada del token anunciada
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
Abrir y cerrar una posición cuesta en torno al 0,06 % cada operación, más costes de financiación corrientes. Las comisiones de red en Solana quedan muy por debajo de un céntimo por transacción y son prácticamente despreciables. Gran parte de las comisiones va a los proveedores de liquidez del pool. (agosto de 2026)
Las comisiones estaban últimamente en torno al 0,02 % para makers y el 0,05 % para takers. No hay datos fiables para la etapa posterior a la migración a la nueva Layer-2; conviene por tanto comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz está entre las más accesibles de la comparativa y resulta navegable incluso para principiantes. Basta un wallet de Solana; no hay registro y no existe versión en español. (agosto de 2026)
La interfaz se dirigía a usuarios experimentados y presuponía conocimientos de margen y financiación. Dada la reconstrucción en curso, los usuarios deben vigilar sobre todo el estado de la migración y los plazos para las posiciones existentes. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
El trading de perpetuos se realiza contra el pool JLP, que agrupa varios activos base y stablecoins. La oferta se concentra en los grandes pares; en 2026 se añadieron niveles de apalancamiento muy altos en pares seleccionados. A través del agregador se accede además a todo el trading spot en Solana. (agosto de 2026)
El rasgo distintivo era un modelo de margen cruzado en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral. El alcance funcional tras la migración a Ink no está documentado de forma definitiva en el momento de la prueba. Los despliegues existentes en Arbitrum y otras cadenas se descontinúan. (agosto de 2026)
En detalle
| Jupiter Exchange | Empresa | Vertex Protocol |
| Singapur | Sede central | Estados Unidos |
Conclusión
En nuestra valoración global, Jupiter se sitúa por delante de Vertex Protocol con 4.0 frente a 3.0.
Para la mayoría de los inversores, Jupiter es por tanto la mejor opción.
Jupiter es el punto de acceso central al trading en Solana y ha construido su área de perpetuos como parte de un ecosistema más amplio. Como en GMX, se opera contra un pool de liquidez: aquí el pool JLP, que agrupa Solana, Ethereum, Bitcoin y stablecoins y rondaba últimamente los 1.400 millones de dólares.
En la práctica, Solana despliega sus fortalezas: comisiones de red de fracciones de céntimo y ejecución rápida. Las comisiones de trading rondan el 0,06 % al abrir y al cerrar, más costes de financiación sobre las posiciones abiertas. En 2026 se introdujeron niveles de apalancamiento muy altos en pares seleccionados.
La limitación está en la oferta: el trading de perpetuos se concentra en los grandes pares en torno a SOL, ETH y BTC; quien busque una amplia selección de perpetuos de altcoins no está en el lugar adecuado. Para usuarios que ya operan en Solana, Jupiter es en cambio el camino más natural. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.
Más importante que cualquier detalle de comisiones es, en Vertex, la reconstrucción en curso: los despliegues EVM existentes —entre ellos Arbitrum, Mantle, Sei, Base y Sonic— se descontinúan. El exchange se reconstruye sobre Ink, una Layer-2 de Ethereum impulsada por Kraken sobre la base del OP Stack. En paralelo se va retirando el token VRTX.
El producto en sí se mantiene, según el equipo: cambia la base técnica, no la orientación. Vertex era apreciado por su modelo de margen cruzado, en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral, y por comisiones de en torno al 0,02 % maker y el 0,05 % taker.
Para los usuarios significa en concreto: quien mantenga aquí capital o posiciones debe seguir activamente el plan de migración; los despliegues existentes y el token no están pensados para durar. Mientras la migración no esté completada y probada en producción, Vertex no es candidato para empezar de cero, con independencia de que no exista autorización en la UE, ni soporte en español, ni retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.