Extended vs Vertex Protocol — Comparación
| 0% creador / 0,025% tomador | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 0% creador / 0,025% tomador | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Ventajas y desventajas
- 0 % de comisión para el creador y 0,025 % para el tomador
- Reembolsos diarios al creador según su cuota de órdenes
- Comisiones de red muy bajas en Starknet
- Margen unificado entre varias clases de activos
- Autocustodia
- Bastante más pequeño que los líderes del mercado
- Alrededor de 50 pares de negociación: una lista más estrecha que la de la competencia
- Sin autorización en la UE
- Soporte por canales de la comunidad, sin atención en español
- Margen cruzado entre posiciones spot y perpetuas
- Comisiones competitivas de en torno al 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migración a una Layer-2 impulsada por Kraken
- La orientación del producto se mantiene, según el proveedor
- Los despliegues de red existentes se descontinúan
- El token VRTX se va retirando
- Migración no completada en el momento de la prueba
- Liquidez claramente inferior a la de los líderes del mercado
- Sin autorización en la UE
Comparacion de scores
Funciones
- Sin comisiones del lado del creador
- Equipo procedente de Revolut
- Garantías multiactivo y margen unificado
- Costes de red del orden de céntimos
- Reconstrucción sobre la Layer-2 Ink en marcha
- Modelo de margen cruzado
- Descontinuación de los despliegues EVM existentes
- Retirada del token anunciada
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
El creador no paga comisión de negociación y el tomador abona un 0,025 %. Según la cuota de órdenes del creador a 30 días, se añaden reembolsos diarios de hasta 2 puntos básicos. Las comisiones de red en Starknet suelen quedarse en unos céntimos por transacción y apenas pesan frente a la comisión de negociación. (agosto de 2026)
Las comisiones estaban últimamente en torno al 0,02 % para makers y el 0,05 % para takers. No hay datos fiables para la etapa posterior a la migración a la nueva Layer-2; conviene por tanto comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz es funcional y se dirige a usuarios con experiencia en futuros. El acceso se realiza mediante la conexión de un wallet. (agosto de 2026)
La interfaz se dirigía a usuarios experimentados y presuponía conocimientos de margen y financiación. Dada la reconstrucción en curso, los usuarios deben vigilar sobre todo el estado de la migración y los plazos para las posiciones existentes. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
Extended opera más de 50 pares perpetuos y añade mercados spot y de préstamo. Las garantías pueden emplearse entre clases de activos y el margen se unifica a nivel de cuenta. A los tipos de orden estándar se suman los rangos TP/SL, que fijan a la vez objetivo y stop. (agosto de 2026)
El rasgo distintivo era un modelo de margen cruzado en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral. El alcance funcional tras la migración a Ink no está documentado de forma definitiva en el momento de la prueba. Los despliegues existentes en Arbitrum y otras cadenas se descontinúan. (agosto de 2026)
En detalle
| Extended Finance | Empresa | Vertex Protocol |
| Desconocido (Equipo descentralizado) | Sede central | Estados Unidos |
Conclusión
En nuestra valoración global, Extended se sitúa por delante de Vertex Protocol con 4.4 frente a 3.0.
Para la mayoría de los inversores, Extended es por tanto la mejor opción.
Extended fue desarrollado por un equipo con pasado en Revolut y funciona sobre la red principal de Starknet. La promesa va más allá de los perpetuos: las garantías pueden emplearse entre clases de activos, el margen está unificado y los mercados spot y de préstamo completan la oferta.
En precio, Extended encabeza la comparación: el creador no paga nada y el tomador un 0,025 %, con reembolsos diarios para el creador en función de su cuota de órdenes. Las comisiones de red en Starknet se cuentan en céntimos por transacción, de modo que el coste total sigue siendo bajo incluso operando con frecuencia.
Conviene decir con claridad la cuestión del tamaño: medido por capital bloqueado, Extended queda muy por detrás de Hyperliquid o Lighter, y la lista de mercados cubre alrededor de cincuenta pares. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario.
Más importante que cualquier detalle de comisiones es, en Vertex, la reconstrucción en curso: los despliegues EVM existentes —entre ellos Arbitrum, Mantle, Sei, Base y Sonic— se descontinúan. El exchange se reconstruye sobre Ink, una Layer-2 de Ethereum impulsada por Kraken sobre la base del OP Stack. En paralelo se va retirando el token VRTX.
El producto en sí se mantiene, según el equipo: cambia la base técnica, no la orientación. Vertex era apreciado por su modelo de margen cruzado, en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral, y por comisiones de en torno al 0,02 % maker y el 0,05 % taker.
Para los usuarios significa en concreto: quien mantenga aquí capital o posiciones debe seguir activamente el plan de migración; los despliegues existentes y el token no están pensados para durar. Mientras la migración no esté completada y probada en producción, Vertex no es candidato para empezar de cero, con independencia de que no exista autorización en la UE, ni soporte en español, ni retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.