dYdX vs Kwenta — Comparación
| 0,05% tomador / 0,01% creador | Comisiones | 0,25% - 0,3% |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 0,05% tomador / 0,01% creador | Comisiones | 0,25% - 0,3% |
Ventajas y desventajas
- Libro de órdenes totalmente descentralizado: el matching corre a cargo de los validadores
- Blockchain Cosmos propia, sin dependencia de rollups
- Larga trayectoria operativa y estructura de mercado madura
- 200+ mercados
- Comisiones de red bajas
- Cuota de mercado en fuerte caída: la liquidez ha migrado a competidores más jóvenes
- Libros más finos y mayor slippage en los mercados secundarios
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
- Acceso a los perpetuos sintéticos del ecosistema Synthetix
- Más de 40 valores replicados
- Las funciones de trading existentes se mantienen durante la transición
- Comisiones de red bajas en Optimism
- Ya no es un proyecto independiente: absorbido por Synthetix
- El token propio va a desaparecer
- Comisiones del 0,25 al 0,3 % por operación, muy por encima del nivel del segmento
- No es un candidato razonable para empezar de cero
- Sin autorización en la UE
Comparacion de scores
Funciones
- Matching descentralizado a nivel de validadores
- Cadena Cosmos propia
- Marca consolidada en el segmento de derivados
- 200+ mercados perpetuos
- Absorción por Synthetix
- Retirada del token anunciada
- Perpetuos sintéticos en Optimism
- Trading aún posible durante la transición
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
Las comisiones rondan el 0,01 % para makers y el 0,05 % para takers, escalonadas según el volumen. A ello se suman las comisiones de red de la cadena Cosmos propia, muy bajas. Frente a los nuevos competidores sin comisiones ya no resulta competitivo; frente a los exchanges centralizados sigue siendo barato. (agosto de 2026)
Las comisiones de trading estaban últimamente entre el 0,25 y el 0,3 % por operación, un múltiplo de los 0,02–0,05 % que cobran los DEX con libro de órdenes de la misma comparativa. Las comisiones de red en Optimism son, en cambio, bajas. Dada la integración en la oferta de Synthetix, conviene comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz se dirige claramente a usuarios profesionales y presupone experiencia con margen y financiación. El acceso se realiza conectando el wallet; no existe versión en español. (agosto de 2026)
La interfaz era funcional y estaba pensada para el trading sintético. Quien empiece hoy debería tener en cuenta la transición hacia Synthetix y comenzar allí, en lugar de apoyarse en una marca en extinción. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
Se ofrecen más de 200 mercados perpetuos sobre una blockchain propia basada en Cosmos. La particularidad está en la arquitectura: el libro de órdenes no lo gestiona un operador central, sino los validadores de la red. Además de órdenes a mercado y limitadas, hay stop-loss, stop-limit y take-profit. (agosto de 2026)
Kwenta replicaba más de 40 valores sintéticos sobre la base del protocolo Synthetix, últimamente en Optimism. Tras la absorción, la interfaz se integra en la oferta de Synthetix; el token propio desaparecerá. No cabe esperar nuevas funciones para Kwenta como producto independiente. (agosto de 2026)
En detalle
| dYdX Trading Inc. | Empresa | Synthetix (adquirió Kwenta) |
| Estados Unidos | Sede central | Descentralizado, sin oficina registrada |
Conclusión
En nuestra valoración global, dYdX se sitúa por delante de Kwenta con 4.3 frente a 2.5.
Para la mayoría de los inversores, dYdX es por tanto la mejor opción.
dYdX fue durante años la referencia del trading de derivados descentralizado y dio con la versión 4 el paso más radical del sector: abandonar Ethereum por una blockchain propia basada en Cosmos, en la que los propios validadores llevan el libro de órdenes. Así, no solo la liquidación sino también el matching funcionan de forma descentralizada, algo que la mayoría de competidores sigue sin ofrecer.
Sin embargo, la posición de mercado ha cambiado drásticamente. De líder claro en 2023, dYdX ha caído a una cuota de un solo dígito del volumen de perpetuos, mientras Hyperliquid y los nuevos DEX con libro de órdenes atraían la liquidez. Para los traders esto significa, ante todo, libros más finos en los mercados secundarios y, por tanto, un slippage más perceptible que en los líderes.
Técnicamente la plataforma sigue siendo sólida y las comisiones —0,01 % maker y 0,05 % taker— están en línea con el mercado. Quien valore la descentralización por encima de todo encuentra aquí la implementación más consecuente; quien busque sobre todo spreads ajustados estará mejor servido en los líderes de volumen. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.
Kwenta ya no es una plataforma independiente. Synthetix ha absorbido la interfaz de trading para operar por sí mismo el frontend y la experiencia de usuario; el token KWENTA desaparecerá en ese proceso. El trading sigue funcionando para los usuarios existentes durante la transición, pero la marca se integra en la oferta de Synthetix.
En el fondo, Kwenta siempre giró en torno a perpetuos sintéticos basados en Synthetix, últimamente en Optimism, con más de 40 valores replicados. Las comisiones —del 0,25 al 0,3 % por operación— quedaban muy por encima del nivel de los DEX con libro de órdenes, una desventaja agravada por el avance de competidores baratos.
Poco habla, por tanto, a favor de empezar aquí de cero: quien quiera operar perpetuos sintéticos de este ecosistema hace mejor en ir directamente a Synthetix. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.