Backpack vs Vertex Protocol — Comparación

Backpack
Backpack
2.9de 5
Ir a Backpack
vs
Vertex Protocol
Vertex Protocol
3.0de 5
Ir a Vertex Protocol
0,02% creador / 0,05% tomadorComisiones0,02% creador / 0,05% tomador

Comparativa de costes

La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.

BackpackVertex Protocol
0,02% creador / 0,05% tomadorComisiones0,02% creador / 0,05% tomador

Ventajas y desventajas

Backpack
Backpack
Ventajas
  • Autorización MiCA para la entidad europea, pasaportada en toda la UE
  • Perpetuos para clientes de la UE a través de una entidad supervisada conforme a MiFID II
  • Un supervisor europeo identificable como contraparte
  • Interfaz clara y accesible
  • Más de 200 mercados en la oferta global
Desventajas
  • Los clientes de la UE quedan limitados a unos cuarenta pares y a 10x de apalancamiento
  • Comisiones por encima de los competidores sin comisiones
  • No es un DEX en sentido estricto: la ejecución corre sobre una infraestructura de libro de órdenes operada por la plataforma
  • Cuenta con verificación de identidad obligatoria
Experiencias Backpack
Vertex Protocol
Vertex Protocol
Ventajas
  • Margen cruzado entre posiciones spot y perpetuas
  • Comisiones competitivas de en torno al 0,02 % maker / 0,05 % taker
  • Migración a una Layer-2 impulsada por Kraken
  • La orientación del producto se mantiene, según el proveedor
Desventajas
  • Los despliegues de red existentes se descontinúan
  • El token VRTX se va retirando
  • Migración no completada en el momento de la prueba
  • Liquidez claramente inferior a la de los líderes del mercado
  • Sin autorización en la UE
Experiencias Vertex Protocol

Comparacion de scores

4.6Usabilidad3.9
4.0Funciones3.6
4.2Comisiones4.0
4.2Estabilidad3.0
4.0Soporte3.2

Funciones

Backpack
BackpackDestacados
  • Una de las pocas plataformas de perpetuos con autorización en la UE
  • Proveedor de servicios de criptoactivos bajo MiCA desde mayo de 2026
  • Perpetuos para clientes de la UE desde septiembre de 2025
  • Infraestructura nativa de Solana
Vertex Protocol
Vertex ProtocolDestacados
  • Reconstrucción sobre la Layer-2 Ink en marcha
  • Modelo de margen cruzado
  • Descontinuación de los despliegues EVM existentes
  • Retirada del token anunciada

Las cinco áreas cara a cara

Análisis IA

Comisiones & Costes

Backpack
Backpack

Las comisiones estándar son del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador, aproximadamente la media del mercado. Con volúmenes altos, la comisión del tomador puede reducirse todavía más recurriendo a órdenes limitadas. Frente a los competidores sin comisiones de este segmento, la vía resulta más cara, a cambio de un marco regulado. (agosto de 2026)

Vertex Protocol
Vertex Protocol

Las comisiones estaban últimamente en torno al 0,02 % para makers y el 0,05 % para takers. No hay datos fiables para la etapa posterior a la migración a la nueva Layer-2; conviene por tanto comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)

Usabilidad & Experiencia de usuario

Backpack
Backpack

La interfaz es de las más accesibles del segmento y se maneja incluso sin una larga experiencia en futuros. A diferencia de los competidores puramente on-chain, exige una cuenta con verificación de identidad. (agosto de 2026)

Vertex Protocol
Vertex Protocol

La interfaz se dirigía a usuarios experimentados y presuponía conocimientos de margen y financiación. Dada la reconstrucción en curso, los usuarios deben vigilar sobre todo el estado de la migración y los plazos para las posiciones existentes. (agosto de 2026)

Funciones & Oferta

Backpack
Backpack

A escala global la oferta abarca más de 200 mercados con un apalancamiento de hasta 50x. Los clientes de la UE operan bajo un marco distinto y más estrecho: alrededor de cuarenta pares perpetuos y un apalancamiento máximo de 10x, ofrecidos por una entidad europea supervisada conforme a MiFID II. Junto a los tipos de orden estándar hay órdenes de solo reducción. (agosto de 2026)

Vertex Protocol
Vertex Protocol

El rasgo distintivo era un modelo de margen cruzado en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral. El alcance funcional tras la migración a Ink no está documentado de forma definitiva en el momento de la prueba. Los despliegues existentes en Arbitrum y otras cadenas se descontinúan. (agosto de 2026)

En detalle

BackpackVertex Protocol
Backpack Exchange (Coral)EmpresaVertex Protocol
Emiratos Árabes UnidosSede centralEstados Unidos

Conclusión

Ambos proveedores están prácticamente igualados en nuestra valoración global (2.9 frente a 3.0).

Ninguno de los dos alcanza un 4,0 sobre 5 en nuestra valoración, por lo que no damos una recomendación sin reservas.

BackpackNuestra opinión

Backpack ocupa un lugar aparte en esta comparativa, porque aquí la pregunta no es si uno acepta un vacío regulatorio. Su entidad europea obtuvo en mayo de 2026 una licencia de proveedor de servicios de criptoactivos conforme a MiCA y una licencia de entidad de pago del banco central de Letonia, ambas pasaportadas en la UE y el EEE. Los perpetuos en sí quedan fuera de MiCA: de ellos se ocupa una entidad europea distinta, supervisada conforme a MiFID II.

Esa protección tiene un precio en forma de marco mucho más estrecho: los clientes de la UE negocian alrededor de cuarenta pares con un apalancamiento máximo de 10x, frente a 50x a escala global. Las comisiones del 0,02 % para el creador y del 0,05 % para el tomador se sitúan en la media del mercado y por encima de los competidores sin comisiones.

Para un operador residente en la UE la propuesta es, por tanto, distinta de la del resto del segmento: menos apalancamiento, menos mercados y comisiones más altas, pero un marco regulado y un supervisor identificable como contraparte. Para quien no esté dispuesto a negociar perpetuos por completo fuera de la supervisión europea, es una de las pocas vías disponibles.

Vertex ProtocolNuestra opinión

Más importante que cualquier detalle de comisiones es, en Vertex, la reconstrucción en curso: los despliegues EVM existentes —entre ellos Arbitrum, Mantle, Sei, Base y Sonic— se descontinúan. El exchange se reconstruye sobre Ink, una Layer-2 de Ethereum impulsada por Kraken sobre la base del OP Stack. En paralelo se va retirando el token VRTX.

El producto en sí se mantiene, según el equipo: cambia la base técnica, no la orientación. Vertex era apreciado por su modelo de margen cruzado, en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral, y por comisiones de en torno al 0,02 % maker y el 0,05 % taker.

Para los usuarios significa en concreto: quien mantenga aquí capital o posiciones debe seguir activamente el plan de migración; los despliegues existentes y el token no están pensados para durar. Mientras la migración no esté completada y probada en producción, Vertex no es candidato para empezar de cero, con independencia de que no exista autorización en la UE, ni soporte en español, ni retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.